工人阶级先锋网旧版

工先网新版:http://www.workerpioneer.com/(2011年4月26日正式开放)
现在的时间是 2017年 5月 24日 10:21 星期三

当前时区为 UTC + 8 小时





发表新帖 回复这个主题  [ 25 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页
作者 内容
 文章标题 : 【历史存档】2006年中国工人网被打压事件及海内外声援
帖子发表于 : 2010年 7月 2日 02:03 星期五 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
感谢共产主义入门网提供资料。
说明:本专辑资料来自革马网(共入门网前身)的“声援工人网专栏”历史存档资料。
该专栏于2006年4月份设立后不久,曾在当局直接压力下被迫关闭。

————————————————————————————

资料目录
(大体按时间顺序编排)


1、美国之音记者齐之丰:中国被封左派网 总编批当局封嘴巴(后附革马网点快)(2006-2-26)
2、红草:中国工人网为什么被扼杀了(2006-2-22,中国工人网被封当天。附劳动民主网转载编按)
3、红草:再评工人网为什么会被扼杀以及我为工人网的辩护(2006-2-26)
4、晓海:1000万的发言权与工人网的命运(约在2006-2-末,后附其发表在左翼组织IMT网站的英文版)
5、草根学者:<中国工人>网站被封,震惊中...... (2006-2-28)
6、晓海:2006 年初的寒冷(2006-3-2)
7、自由亚洲电台、香港《明报》、《开放》杂志:北京关闭三个左派网站(时间大约在2006年两会前后)
8、晓海:十月论坛与我的声明(2006-2-25)
9、宇文芹:从冰点到中国工人网(2006-2-25)
10、老工人张荫乾:致北京网宣处的公开信‎(2006-3-8)
11、老工人张荫乾:致北京网宣处的第二封公开信‎ (2006-3-17)
12、工人Liyongkang给中国工人网的信‎(2006-3-8)
13、网友jingli shen给中国工人网的信‎(2006-3-8)
14、long6050:坚决支持中国工人网‎(2006-3-8)
15、网友肖石:京新办网管处的老爷们“创造性的发展了”毛泽东思想(2006-3-17)
16、电厂工人就中国工人网被封发表署名文章(作者赵仁杰):公平了,自然就稳定了(2006-3-13)
17、斯蒂芬 ·费里昂访问《中国工人网》网站严元章(2006-4-6)
18、革马网综合编发:北京新闻当局关闭中国工人网,理由太过荒唐引起国内外一片抨击‎(2006-4-6)
19、红草:我为什么要公开声援中国工人网(2006-4-6。后附作者当年3月2日的一篇博文)
20、英国《经济学家》评论:《党,人民与政权的网上对话》(2006-4-27。附革马网4月30日快评)
[The party, the people and the power of cyber-talk,Apr 27th 2006 From The Economist]
21、中国工人网站编辑部:庆祝五一国际劳动节 中国工人网重获新生(2006-5-1)
22、美国之音记者齐之丰:五一期间再提“工人网”及其它(中国劳动者沦为社会下层阶级?2006-5-1)
23、共产主义入门网红草集里的简述:2006年春季·声援中国工人网事件
24、中国工人网主编严元章:宪法言论自由未受保护(齐之丰报道的节选,2007-3-13)



————————————————————————————————————————


这些是台湾左翼社运人士宇文芹先生2006年2月25日的网上日志(★革马网 - 历史存档)



中国工人网是我常上的大陆网站之一(虽然要进入此站往往需要很久的时间,速度实在太慢了),因为上面有不少大陆工农处境及其反抗的报导,这些,当然是在大陆主流媒体上见不到的。

在「我的最爱」中,我把此网归类于其实不太妥当的「大陆民间网页」的分类中,以相对于「大陆国家机器与资产阶级机构」这个分类。在「大陆民间网页」中还我常上的「中国与世界」、「主人公论坛」和「革命马克思主义网站」等。2月21日深夜,我比较顺利的进入中国工人网,却赫然发现其中每个栏目的第一篇文章都是〈网站紧急告示:中国工人网即将关闭〉。在震惊与愤怒之余,我也只能尽量下载一些数据,同时把这篇历史性的告示保留下来,作为一个见证……


网站紧急告示:中国工人网即将关闭 2006/02/21

工人同志们,再见了!
  
今天接北京市新闻办公室网络宣传管理处通知,要求中国工人网(http://www.zggr.org)、共产党人网(http://www.gcdr.com.cn)和工农兵BBS(http://www.gcdr.com.cn/bbs)于2006年22日上午9点前关闭。

理由是:根据互联网的有关规定,注册一个政论性质的网站必须报批,申请主体资金额不少于1000万。(指2005年9月颁布的《互联网新闻信息服务管理规定》之下列规定:可以申请设立前款规定的互联网新闻信息服务单位的组织,应当是依法设立2年以上的从事互联网信息服务的法人,并在最近2年内没有因违反有关互联网信息服务管理的法律、法规、规章的规定受到行政处罚;申请组织为企业法人的,注册资本应当不低于1000万元人民币。)  
 
我们是一些为工农服务的自愿者,也是一些穷光蛋,没有1000万。因此,只能接受网站被宣布为非法的结局(网站此前均已通过了信息产业部的ICP备案)。  
 
是否有望重新开启,天知道!请网友保存各网站的qq号和email,以便有望再为工人们办个家园时好通知大家。   

中国工人网qq号:477781993   Email地址:zggr2005@hotmail.com,zggr2005@126.com
共产党人网qq号:406961598   Email地址:gcdr1921@hotmail.com,gcdr1921@yahoo.com.cn



——————————————
宇文芹先生的博客原文为繁体。
——————————————


中國工人網是我常上的大陸網站之一(雖然要進入此站往往需要很久的時間,速度實在太慢了),因為上面有不少大陸工農處境及其反抗的報導,這些,當然是在大陸主流媒體上見不到的。


在「我的最愛」中,我把此網歸類於其實不太妥當的「大陸民間網頁」的分類中,以相對於「大陸國家機器與資產階級機構」這個分類。在「大陸民間網頁」中還我常上的「中國與世界」、「主人公論壇」和「革命馬克思主義網站」等。2月21日深夜,我比較順利的進入中國工人網,卻赫然發現其中每個欄目的第一篇文章都是〈網站緊急告示:中國工人網即將關閉〉。在震驚與憤怒之餘,我也只能盡量下載一些資料,同時把這篇歷史性的告示保留下來,作為一個見證……


網站緊急告示:中國工人網即將關閉 2006/02/21

工人同志們,再見了!   

今天接北京市新聞辦公室網路宣傳管理處通知,要求中國工人網(http://www.zggr.org)、共產黨人網(http://www.gcdr.com.cn)和工農兵BBS(http://www.gcdr.com.cn/bbs)於2006年22日上午9點前關閉。

理由是:根據互聯網的有關規定,註冊一個政論性質的網站必須報批,申請主體資金額不少於1000萬。(指2005年9月頒佈的《互聯網新聞資訊服務管理規定》之下列規定:可以申請設立前款規定的互聯網新聞資訊服務單位的組織,應當是依法設立2年以上的從事互聯網資訊服務的法人,並在最近2年內沒有因違反有關互聯網資訊服務管理的法律、法規、規章的規定受到行政處罰;申請組織為企業法人的,註冊資本應當不低於1000萬元人民幣。)   

我們是一些為工農服務的自願者,也是一些窮光蛋,沒有1000萬。因此,只能接受網站被宣佈為非法的結局(網站此前均已通過了資訊產業部的ICP備案)。   

是否有望重新開啟,天知道!請網友保存各網站的qq號和email,以便有望再為工人們辦個家園時好通知大家。   

中國工人網qq號:477781993   Email地址:zggr2005@hotmail.com,zggr2005@126.com

共產黨人網qq號:406961598   Email地址:gcdr1921@hotmail.com,gcdr1921@yahoo.com.cn




页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【历史存档】2006年中国工人网被打压事件及海内外声援
帖子发表于 : 2010年 7月 2日 02:08 星期五 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580


中国被封左派网 总编批当局封嘴巴



(美国之音记者:齐之丰2006年2月26日华盛顿报导) 在中国即将举行一年一度的全国人大、政协两会之际,北京当局下令关闭中国大陆境内三个左派网站。被封网站之一中国工人网的总编辑严元章表示,当局的这种封闭人民嘴巴的做法是错误的。

*两会前封三民间左派网站*

当局下令关闭的三个民间互联网网站是中国工人网、工农兵BBS以及共产党人网。与一些被关或被封的亲民主的中文网站或网页不同,这三家网站是自称真正代表工农兵和共产主义思想的“左派网”。

中国工人网的总编辑严元章和持有类似观点的中国左派人士认为,当局20多年来实行的经济改革损害甚至葬送了中国劳工阶级的根本利益,违反了这些左派人士心目中的共产党的基本宗旨。

*不让人民表达想法令人痛苦*

严元章表示,他和一些志愿者付出自己的时间和心血,不要任何报酬,主持运营这个网站只是为中国劳工大众创造一个说话的平台,让他们能够发出自己的声音。严元章对当局选择在这个时候关闭中国工人网表示特别遗憾。

严元章说:“而且是在人民代表开会要商议问题的时候,人民正要表达自己的想法的时候,我们的网站却被勒令关闭,这很令我痛苦,尤其是不断接到工人的电话,发来的email,他们表示愤慨,表示痛心。我接到的这种信息越多,我心里就越痛苦。”

近年来,中国国内外有越来越多的批评者指责所谓代表劳动人民的中国共产党当局砸掉劳工大众的饭碗,还要封住他们的嘴巴。严元章表示,他从某种意义上也认同这种批评。他说,现在的中共无论是实行社会主义还是实行资本主义,只要是认真实行,他都没有意见。但是他说,社会主义保障人民的基本生活,自由资本主义保障人民的基本言论自由,但中国当局什么都不保障,这对人民很不公平。

*共产党性质已经改变*

严元章和他的许多观点相同或类似的朋友认为,中共现在名义上是共产党,是代表工人阶级利益,但实际上显然已经变质了。

严元章说:“中国的资本家有三分之一是共产党员,也就是说,党也规定,资本家也可以加入共产党。我们能不能相信这一点,这就是一个资本家可以代表工人的利益?可能吗?所以,可以肯定共产党政权性质有问题了。”

*封左派和右派网站都不对*

这位中国左派人士认为,他不能自动相信任何一个统治集团精英,包括共产党领导层精英的意见就是真理,一种意见是否反映劳动阶级的利益和心声,应当通过言论自由的渠道充份表达,让民众做出自己的判断。

从这个意义上说,严元章认为北京当局封杀中国工人网这样的左派网站以及封杀呼唤民主自由的所谓右派网站都是错误的。

严元章说:“我们如果是尊重历史的,不是造谣的,不是为某个国外集团服务的,是为公民伸张正义,甚至是为自己伸张正义,这样的所有的言论,都应该是自由的。”

记者问严元章,很多左派人士崇拜的毛泽东以钳制言论自由而出名,对此他怎么看?严元章回答说,毛泽东也有让人民说话的时候。

*置疑封网是否符合宪法*

严元章对北京当局勒令封闭他的中国工人网是否符合宪法表示质疑。当局勒令关闭网站的一个理由是,他的网站没有当局规定的人民币1000万元资金保障。

严元章日前发表声明,从中国宪法的角度提出质疑,这就是:人民的发言权是否与1000万元有直接的因果关系?

中国当局近来频繁采取行动,封堵和关闭当局不喜欢的国内外的互联网网站,并且利用技术手段屏蔽敏感信息和字眼。但是中国政府发言人最近表示,中国的网络管理方式符合国际惯例。



中國被封左派網總編批當局封嘴巴

記者:齊之豐 華盛頓 2006年2月26日

在中國即將舉行一年一度的全國人大、政協兩會之際,北京當局下令關閉中國大陸境內三個左派網站。被封網站之一中國工人網的總編輯嚴元章表示,當局的這種封閉人民嘴巴的做法是錯誤的。 兩會前封三民間左派網站當局下令關閉的三個民間互聯網網站是中國工人網、工農兵BBS以及共產黨人網。與一些被關或被封的親民主的中文網站或網頁不同,這三家網站是自稱真正代表工農兵和共產主義思想的"左派網"。

中國工人網的總編輯嚴元章和持有類似觀點的中國左派人士認為,當局20多年來實行的經濟改革損害甚至葬送了中國勞工階級的根本利益,違反了這些左派人士心目中的共產黨的基本宗旨。 不讓人民表達想法令人痛苦嚴元章表示,他和一些志願者付出自己的時間和心血,不要任何報酬,主持運營這個網站只是為中國勞工大眾創造一個說話的平臺,讓他們能夠發出自己的聲音。嚴元章對當局選擇在這個時候關閉中國工人網表示特別遺憾。

嚴元章說:"而且是在人民代表開會要商議問題的時候,人民正要表達自己的想法的時候,我們的網站卻被勒令關閉,這很令我痛苦,尤其是不斷接到工人的電話,發來的email,他們表示憤慨,表示痛心。我接到的這種資訊越多,我心裡就越痛苦。"

近年來,中國國內外有越來越多的批評者指責所謂代表勞動人民的中國共產黨當局砸掉勞工大眾的飯碗,還要封住他們的嘴巴。嚴元章表示,他從某種意義上也認同這種批評。他說,現在的中共無論是實行社會主義還是實行資本主義,只要是認真實行,他都沒有意見。但是他說,社會主義保障人民的基本生活,自由資本主義保障人民的基本言論自由,但中國當局什麼都不保障,這對人民很不公平。

共產黨性質已經改變

嚴元章和他的許多觀點相同或類似的朋友認為,中共現在名義上是共產黨,是代表工人階級利益,但實際上顯然已經變質了。 嚴元章說:"中國的資本家有三分之一是共產黨員,也就是說,黨也規定,資本家也可以加入共產黨。我們能不能相信這一點,這就是一個資本家可以代表工人的利益?可能嗎?所以,可以肯定共產黨政權性質有問題了。"

封左派和右派網站都不對

這位中國左派人士認為,他不能自動相信任何一個統治集團精英,包括共產黨領導層精英的意見就是真理,一種意見是否反映勞動階級的利益和心聲,應當通過言論自由的渠道充份表達,讓民眾做出自己的判斷。 從這個意義上說,嚴元章認為北京當局封殺中國工人網這樣的左派網站以及封殺呼喚民主自由的所謂右派網站都是錯誤的。

嚴元章說:"我們如果是尊重歷史的,不是造謠的,不是為某個國外集團服務的,是為公民伸張正義,甚至是為自己伸張正義,這樣的所有的言論,都應該是自由的。"

記者問嚴元章,很多左派人士崇拜的毛澤東以鉗制言論自由而出名,對此他怎麼看?嚴元章回答說,毛澤東也有讓人民說話的時候。 置疑封網是否符合憲法嚴元章對北京當局勒令封閉他的中國工人網是否符合憲法表示質疑。當局勒令關閉網站的一個理由是,他的網站沒有當局規定的人民幣1000萬元資金保障。

嚴元章日前發表聲明,從中國憲法的角度提出質疑,這就是:人民的發言權是否與1000萬元有直接的因果關係?

中國當局近來頻繁採取行動,封堵和關閉當局不喜歡的國內外的互聯網網站,並且利用技術手段遮罩敏感資訊和字眼。但是中國政府發言人最近表示,中國的網路管理方式符合國際慣例。

——————————————————————————————————————




转载《中國被封左派網總編批當局封嘴巴》时作的编按(其实就是评论)


革马站 编按:


2006年2月26日,自由派的美国之音电台对中国工人网主编进行了长时间的电话采访。据他本人说,这个电台的报道"内容有部分歪曲,但比我们预料的好一些"。

严元章同志为中国的劳工大众说了一些话,这些话是不"入流"的甚至是有点危险的,但其言辞之耿直,其胸襟之坦荡,其情感之真挚,令人钦佩,值得赞叹,让我拍手称快,我认为他这些话是真正为劳工大众着想的。
虽然他的部分观点(例如他为毛泽东的辩护)我反对,但是在为工人阶级而战、争取真正的社会主义与共产主义的共同理想方面我们是一致的,在反对私有化、市场化的祸国殃民政治路线方面我们是一致的,在争取全社会普遍的自由权利包括使劳工大众有起码的说话自由权利方面我们是一致的。严元章同志说他怀疑封网行为是违反宪法的,在此,我明确补充指出,北京新闻办公室-网络宣传管理处的封网行为不但严重违反中华人民共和国宪法,而且是明目张胆地高价贩卖中华人民共和国宪法第35条(保障公民的言论自由权)。对于严元章同志的这些讲话,我基本支持,并且备受鼓舞,更下定决心要声援中国工人网,直到工人网重开为止。



页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【历史存档】2006年中国工人网被打压事件及海内外声援
帖子发表于 : 2010年 7月 2日 02:17 星期五 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
1、
此文当晚即被马来西亚左翼的安那琪中文网站。次日或当天,又被转到主流自由派的博讯网首页。

2、
此文被劳动民主网转载,加有如下按语:

香港先驅社转载紅草的《中國工人網為什麼被扼殺了》做的 編按

編按:

2月22 日,中共當局封閉了包括中國工人網在內的三個左派網站,表面理由是這些網站不符「注冊資本應當不低於1000萬元人民幣」,真正的理由當然是這些網站對中國工農處境的揭露,已經危害了中共的統治。

這個事件之所以值得我們關注,乃因為胡錦濤上台之後,海內外許多人對所謂「胡溫新政」抱有幻想,認為中共新領導層有可能進行自我改良。前一陣子的「冰點事件」,台灣知名的中華民族主義者統一派作家陳映真還在報刊為文替中共辯護,強調「抽象、絕對的民主與自由是向來沒有的。考慮民主與自由不能不參照不同歷史、社會、階級諸因素」,「沒有絕對化、抽象化的新聞自由。新聞自由的內涵離不開歷史、社會和階級等條件去界定」。我們不得不請教陳先生,網站「注冊資本應當不低於 1000萬元人民幣」的規定究竟打擊了哪個階級的言論自由?中國工人網被封的事件,正好證明了中共是站在官僚資產階級的立場,為鞏固權力來壓制廣大工農群眾的民主自由,中共當局表面作出的一點點社會改良措施,是一種偽善的行為,他們是不可能推行有意義的政治社會改良,更不用說實現真正的社會公平與民主自由。

為聲援這三個網站,我們轉載了大陸另個左翼網站「革命馬克思主義網站」的文章,希望讓讀者更了解此事件的始末緣由。


——————————————————————————————————————




时评:中国工人网为什么被扼杀了

2006年2月22日
红草

强烈抗议中国工人网被封!

从2005年到2006年我们目睹了从刊登自由派言论的媒体(新京报、冰点)被打压到泛左翼网站(毛泽东网、继圣学园,乌有之乡2005年也曾被封)被封杀的网络惨象,今天打开网页又闻中国工人网、共产党人网及工农兵论坛这三个以工人阶级为本的左翼网站被勒令关闭——这是令人震惊的。特别是,在一个号称社会主义的国家里,在一个号称工人阶级是领导阶级的国家里,在一个自诩共产党领导的国家里,当局居然要封锁坚持马列主义或毛泽东主义的网站及论坛,要封锁那些为工人阶级说话的网站,这是特别令人想不通的。

事情到了这种地步,我们的左派朋友(包括一大批迷信某某新政的泛左翼朋友)应该好好思考了,这究竟是为什么,为什么当局在这个时候收紧了新闻管制的大网,为什么当局恰在此时不给广大工人、市民群众及持不同意见的人士(包括自由派和左派人士)发言。


被关闭的中国工人网等三个网站

2006年2月22日,中国工人网等网站被关闭了,此事可谓这个号称“工人阶级是领导阶级”的国度的一桩咄咄逼人的怪事。

中国工人网是2005年新建立起的一个立足中国工人阶级的网站,它由一批正直的社会主义者创办,开设有“工厂来信”“工人之声”“劳工讲坛”等栏目。开始的时候,有许多工人直接在工人网的文章下发表回复、文章,反映问题,登陆工人网的网友包括许多工人和工会活动分子。工人网心系广大工人群众,报道关于东北下岗工人、农民工等问题,得到许多工友和各界人士的厚爱与关心。后来,又出现了一个关注国际共运、共产主义理论的共产党人网,中国工人网与共产党人网于2006年1月中下旬合办了工农兵论坛。工农兵论坛上的左翼网友揭批坑害工人的各种政策骗局和腐败官僚的罪恶行径,所以成立没多久,就立即受到广大网友特别是工人群众网友的欢迎。

就是这样的论坛,这样的网站,今天,被关闭了。这是为什么呢?


关闭中国工人网的荒诞理由

为什么要关闭中国工人网呢?我在一个镇海炼化论坛上看到一则相关通告所引用的规定:2005年9月颁布的《互联网新闻信息服务管理规定》之下列规定:可以申请设立前款规定的互联网新闻信息服务单位的组织,应当是依法设立2年以上的从事互联网信息服务的法人,并在最近2年内没有因违反有关互联网信息服务管理的法律、法规、规章的规定受到行政处罚;申请组织为企业法人的,注册资本应当不低于1000万元人民币)

这是什么意思呢?很简单,你没1000万元人民币,就不能办一个发布政论新闻信息服务的网站。换句话说:当局告诉我们,因为你们穷,所以你们没有在网上的发言权。

中国什么人最富有呢?——那些以权谋私的大官僚,那些有钱有势的大老板和各种“明星”、部分教授、律师及经济学家,按此这个规定无疑是说,只有他们才能有发言权、有话语权,而工人、农民这些穷光蛋不能有。大家应该知道,目前网上有一批人在办左翼网站,为工农说话,或提供各种理论文件,都是义务的公益的,而不带有盈利性,也无法创收。而且这些人也不是什么富豪(富豪也没这个心为工农办网站)。这个规定究竟是为谁服务的呢?“我们的”国家应该为谁服务呢?


为什么要关闭工人阶级的网站

尽管当局给中国工人网做了一个“回答”(如果那也算回答的话,我就该把双引号去掉了),但是我们仍然要发问:为什么要关闭工人阶级的网站(而且为什么偏偏在这个时候)。因为我们知道,当局是绝对不会也不敢说实话的,那就让我们来揭开这层官僚集团的伤疤。

其根本原因在于,2005年是自89年以来,中国阶级斗争空前激烈的一年,激烈的阶级斗争使得当局不得不考虑新闻媒体对阶级斗争活火山的特殊作用,不得不采取措施试图控制局面了。据悉,在2005年,发生了87000起涉及工人、农民和下岗国企工人的“群体性事件”,超过90年代初的十倍。这些“群体性事件”的性质是工农阶级的维权,表现为大规模集会、拦路喊怨、游行示威等。在这些事件还不构成严格意义上的阶级斗争,因为统一的阶级意识和政治要求还未形成;在目前阶段,这些运动仍然是地方性和隔离的,这恰恰是当前斗争的最大弱点;而新闻媒体起到了广泛传播、引起广大百姓聚焦关注的作用,从而使各种分散斗争的信息在各界群众的印象中联系起来,从而促使群众斗争水平的提高,对那些腐败官僚和腐朽的地方政府造成了巨大压力。因此,在2005年及之后,当局显著地加强了新闻管制。而在所有新闻管制中,网络管制是最严厉的。另外,大家应当注意到极微妙的一点,那就是,中国的网络权力掌握在江氏的手上。

此外,现行当局的统治基础的不稳定性也是重要原因。由于现行当局实行了对工农的一些亲善政策以及表示了一些亲善的态度,使得各界群众、广大基层党员和基层干部、知识分子都普遍寄希望于中央当局,工人与农民也相信“虽然地方政府是腐败的,但是中央是好的”。特别是喜出望外的新左派们,他们所主张的自主技术路线受到了中央当局的关注。但实际上,中央当局与地方当局乃是一丘之貉。正如工人国际委员会CWI的评论:现行当局在它2002年执政以来,“立场摇摆不定,没有一个明确的策略。当鼓励某一程度上报导官僚滥权和贪污的媒体自由时,又指示新一轮的新闻压制,特别是涉及到农民的抗议行动”,之所以如此,其关键就在于现行当局的执政基础很不稳定。因为新闻自由度越高、对工人运动和工人呼声的容忍越高,现行当局就越容易被邓江时代业已形成的庞大的官僚特权集团所迁怒。特别是,现在正值“两会”前夕,现行当局要正式公布他们那伟大的十一五计划,在这样的时候,一切“激进的”言论都是为他们所不齿的。

但是,现行当局对工农再怎么亲善,也不敢站到工农的立场上,甚至当局中的任何一个人都不敢站在工农立场上说话,即使一旦有这样的人,也会被立即排挤清除出去。而那些不被披露的工人领袖和农民领袖、劳工活动家继续被各级政府逮捕、关押、折磨。

一句话,封杀工人阶级的网站,封住工人阶级的嘴巴,迫害工人阶级的代言人,就是为了维护官僚特权集团的统治利益,就是为了维护这个官僚资产阶级社会的和谐稳定与官僚资产阶级国家的安全。


官僚专制,将把工人逼上街头

这决不是危言耸听。因为这样的事已经不胜枚举了。

工人为什么会走上街头去维护他们的合法权益,这是因为他们受到了不公正对待,而又无处说话——法院和仲裁机构不理睬他们,地方政府及信访部门也是互相扯皮、转嫁责任,媒体不敢报道(问:为什么不敢报道?),中央也和地方一路货色。大多数的“群体性事件”只能解决一小部分。

历史上,工人走上街头,引发大规模社会革命的事例也数不胜数了。

官僚老爷们一定还会说:64都镇压下去了,我们还怕什么呢?但实际上,64的基本性质还仅是学生运动,工人群众到运动后期才起来,但是太晚了,所以64没有成功。而现在呢?很明显,1998年以来和2003年以来的两轮大规模私有化运动已经极大地激怒了广大国企职工,而农民工的生存状况也持续恶化(据权威部门估计,城市农民工的数量约1.3亿,并正以每年500万的速度增加)。而且,今天与89年有很大的不同了,资本主义已经基本确立,阶级斗争空前激烈。2005年重庆特钢工人运动期间,曾有当官的对起来维权的工人放狂言说,64都镇压下去了,我们难道还怕你们吗?这种话真可谓是狼心狗肺、丧心病狂的嚎叫。

互联网在中国是近几年才出现的新兴事物,是速度极快的传媒工具,它改变了社会主义者和工人阶级无处说话的情况,网络已经成了新世纪先进分子争夺话语权的大舞台。但令人悲哀的是,中国的网络被一小撮人控制了,工人没有地方说话,穷人没有地方说话,即使能说话,也要按他们制定的规矩来说话。

最后,我奉劝官僚老爷一些话:你们不要做得太过分了。不敢把关系亿万人生存的重大问题摆在台面上解决,接受群众的监督和批评指正,那么工人们最终只有与你们在马路上见面了。


——————————————————————————————————

回顾:过去被扼杀的泛左翼网站

在2005年,第一个被封杀的左翼网站是毛泽东网,这是一个什么样的网站呢?它刊登了大量以毛泽东思想观察分析社会现实的文章,受到许多网友的欢迎。其网站被封杀的原因乃是它发起成立了“毛泽东思想网友会”,旨在研究毛泽东思想、探讨理论现实等问题,由于这个网友会公开收费并具有组织结构,所以当局慌慌忙忙地把这个网站封杀了。

乌有之乡网站是什么网站?乌有之乡是新左派聚集的地方,新左派是一个力图解决社会问题、向中央献策献计、维护当前社会的一个派别,就是这样一个派别的网站也被封杀了。直接原因仅仅是因为乌有之乡网站于2005年秋天发起了对民工王斌余的网络声援运动。

继圣学园是几个社会主义者创办的论坛,具有自由主义精神,并且敢于揭露时弊,为广大民众伸张正义。继圣学园在2005年秋天曾发出一系列关于重庆特钢工人运动的报道,其敢怒直言的品性深得网友推崇。可是,这样的网站多次被封。在2006年1月又一次被扼杀,创办者被严重警告;学园至今没有恢复起来。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【历史存档】2006年中国工人网被打压事件及海内外声援
帖子发表于 : 2010年 7月 2日 02:24 星期五 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580

再评工人网为什么会被扼杀以及我为工人网的辩护

2006年2月26日
红草

强烈抗议京新办-网宣处扼杀中国工人网!


本周星期三(2月22日),我们的中国工人网等三家左派网站被封了,封网的是北京新闻办公室网络宣传管理处,它不说我们"过激"之类的,也不说我们内容上触犯了哪位大官爷、大老板的利益,它给了一个古怪而荒谬的"理由":没有1000万元人民币,不许办工人网。这个"理由"是我们左派绝对不能理解的,这是高价贩卖中华人民共和国宪法第35条赋予我们公民的言论自由权,是明目张胆的天下奇闻;所以,这是我们绝对不可接受的。我出于一名共产主义者的良知、一个共和国公民的良知,愤怒而毫不客气地写下一篇时评《中国工人网为什么被扼杀了?》,以革命马克思主义的分析抨击官僚资产阶级的新攻势。据我了解,这篇文章被其他网站转载了,也包括右派网站,对此,我是一概欢迎的,但必须以我站(http://marxism.home.sunbo.net)首页近期所刊登的文章为基准而全文刊登,以完整准确地表达我的立场和态度。

为什么工人网被封?除了我那篇文章中所表达的思想,我认为还有一个很大的原因,那就是——封网行为是京新办-网宣处就"两会"对高官的献媚之举。因为他们自己编造了一个怪诞的"理由"(也许他们自己的人都未必明白这"理由"是如何杜撰出来的),却不敢直指网站内容本身有何不妥。而现在又值"两会"临近,官僚们大概成了定势思维:我们开会研究,你们(人民)别来打扰。这样的荒唐逻辑自然不好说出口,高官们也不好亲自来实行,北京新闻办的几个前卫的马屁小官吏就亲自来办此事,还编了个有趣的"理由",这真可谓"权为上级所用,利为上级所谋,情为上级所系"。

据了解,十届全国人大第四次会议和政协第十届全会第四次会议,将分别于2006年3月5日和3月3日在北京开幕。中国的老百姓普遍高度聚焦关于就业、住房、教育等民生议题,而这些城市民生问题无不与中国最庞大的(也是全世界各国同类群体中数量最庞大的)工农群众息息相关。工人和农民是中国最庞大、贡献也最巨大的劳动者群体。从工人来看,2005年单是工会会员就有1.5亿之众,从90年代中后期大量下岗的数千万城市工人对民生议题就更为关注、更为敏感了。从农民来看,尤其是在三农问题日益尖锐的时候,中央已开始注意到,把城市化(农民进城务工)作为解决三农问题的突破口;而专家对农民工的综合估算在2亿左右,这个群体正以至少每年500万(农民进城务工)的速度剧增[这个数字是据官方经济学家沈立人先生的测算],而为解决三农问题,中央无疑要推动农民转化为工人的进程。

可是北京的那些谄媚的奴才小丑们却封了中国工人网、妄图把我们的亿万工人群众与全国人大代表隔离开——就像一些神经质的医生害怕民意代表们得了禽流感一样,对此,中国工人群众是决不会答应的。


我为中国工人网的辩护

中国工人网是一家以数亿中国工人(包括下岗职工和农民工)为立足点、以国内外广大网友为受众的中文左派网站,它高举马列主义旗帜、坚决拥护社会主义,并认真编发各地工人群众及社会各界人士的来信来稿(中国工人网并不是BBS,从今年1月下旬起网友是不可任意发表文章的,所有文章都经过工人网编辑的修订发布,而这些修订编发是对党和人民负责的)。正由于此,中国工人网创办不到一年就受到了越来越多工人及社会各界人士的关心和厚爱,是一家国内比较著名的左派网站,中国工人网创办于2005年5月1日;共产党人网2005年年底才开通,而工农兵论坛创办不到一个月(而不是"多维新闻网"所说的"上述三个网站两年前已开通")。

中国工人网被封后,舆论上出现了一些不恰当的解释。

例如,香港《星岛日报》引用"其他网站"的评论说,工人网被封是因为工人网前不久刊登了韩西雅和马宾合撰的批驳郑必坚的文章,又说郑必坚是"中共领导人的主要智囊之一"。这个解释没道理,因为其他网站也刊登了这篇文章,但是那些网站至今安然无恙。

再例如据自由亚洲电台的采访报道:王建伟先生说,左、右派抨击的现象差不多,但解释不同,右派更多谈民主,左派"的解释是说改革开放造成的,应该更多的回到毛泽东时代"。这个解释是不对的。我们左派并不反对改革开放,我们所反对的是市场化、私有化的资本主义路线,我们也要求民主尤其是无产阶级民主,要求政治自由。中国工人网作为左派网站,转帖过不少对毛时代的怀旧文章,但是请注意,中国工人所怀念的是毛时代的国有制、计划经济和铁饭碗、工人福利,但至少还有相当部分工人以及左派人士包括我在内是拒绝政治的独裁专制的,大多数群众是希望政治开明自由和人民民主的,而且我们相信起码的政治自由和民主在今天的中国完全可能而且非常必要。但是,今天我们仅仅是反对私有化、反对腐败,也仅仅是支持着一个工人专题的网络平台,起码要给我们说话的自由,如果连我们的工人群众在网上说说话都要收1000万元,那也就太过分了。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【历史存档】2006年中国工人网被打压事件及海内外声援
帖子发表于 : 2010年 7月 2日 02:34 星期五 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
1、
文章首发于十月论坛(一个很小的左青论坛),后转于革马网。

2、
文章被译为英文,发表在欧洲左翼组织IMT(In Defence of Marxism)的网站上。后附英文版。

————


1000万的发言权与工人网的命运

十月论坛 晓海 文


先陈述一个事实,就在2006 年2月22 日,在北京创办的仅一年的中国工人网( ) 被北京市新闻办公室网络宣传管理处,勒令关停了。而关停工人网——这样一个通过合法手段进行了登记的(京ICP 备05004935号)的合法网站,其"法律"依据竟然是2005 年末颁布的一个所谓《互连网新闻信息服务管理办法》的法规。

这个跳将出来的北京市新闻办网宣处是个什么东西,是否有权勒令工人网做什么,暂且不说。光就关停网站的说辞,就很让人莫名其妙,更让人烦恼。

《管理办法》中规定:凡像中国工人网这样的网站,必须注册资本达到人民币1000 万元,方可合法运营,这等于是说——花1000万买一个发言权罢了!

在很早的时候,我们就在书本上学过,说美国的民主是狭隘的和虚伪的,中国的民主是真实的和广泛的。

美式民主的狭隘在于其只是少数人的民主,是少数富人的民主,那幅大财阀像操纵木偶般操纵国会的漫画还让我记忆尤新;而其虚伪的最佳的例子,便是竞选议员竟然要先登记财产,证明自己有巨大财富作为自己政治前途的支撑。

国产的民主是伟大的,它真实、它广泛!真实在有国家的法律保证公民的政治权利!真实在我们国家的宪法确定了保护公民的言论自由和出版自由,而其广泛性体现在我们是人民群众当家做主的国家,我们的人民有权利参与国家政治。

这些,当然都是书本灌输给我们的知识,但现实又是如何的呢?1000 万买一个发言权,这难道就是我们中华人民共和国的民主吗?就是我们民主的真实性吗?这是宪法精神在立法和执法中的体现吗?!而广泛性呢,恐怕更是丢到了九霄云外了!试问,要说话要伸冤要在吃苦受难的时候骂几句娘的工人,有几个有 1000 万??有几个能用买断工龄的几个小钱凑1000万;有几个能用最低生活保障的每月几百元钱聚成1000 万;又有谁能在读书贵、买房贵、看病吃药更贵的生活中节省下1000 万???

《管理办法》名为管理,实为扼杀和禁锢人们的发言权,将公民的言论自由和出版自由之宪法赋予之权利弃之不顾,残忍地堵塞工人群众的喉咙,湮没掉最后的那一点呻吟的声音!

就在这次野蛮的行政行为中,工人网被暂时封杀了……它的明天将是怎样?践踏宪法的行为难道就这样被容忍吗?

这次跳将出来的,是个名为新闻办公室下的管理处,我质疑,这样一个部门,是否有处理互连网事物的权力?它既不是文化部门,更不是公安部门,其以违反《管理办法》的借口,勒令关停了工人网,难道它也具备执法权不成??另人莫名惊诧!






发表在声援专栏上的说明:


Published on the Internet of IMT(In Defence of Marxism)

———— 2006.4.6.redgrass.note.




——————————————————————————————————————————

The voice of 10 million yuan and the fate of the Worker's Website

By In Defence of Marxism
Friday, 31 March 2006
Here we publish a statement of one of the administrators of the China Workers' Website on the recent closing of their site.

--------------------------------------------------------------------------------


First I'd like to tell a truth. It was on February 22nd, 2006 that the China Workers' Website ( ), which was founded in Beijing only one year ago, was ordered shut down by the Department of Management of Internet Propaganda of the Beijing News Office. The so-called law of Regulation of Internet News and Information Service , which was published at the end of 2005, was used to shut down the Workers' Website, which had been legally registered (Beijing ICP No.05004935).

Let's not to talk about what the Department of Management of Internet Propaganda of Beijing News Office is, and whether it has the right to order the Workers' Net to do anything. The shutting down of the site is absurd, and what is even more, annoying.

The Regulation of Internet News and Information services says that websites such as The Chinese Workers' Net are only allowed to operate when they have 10 million yuan ($1.2 million) in registered capital. In other words, you have to buy your voice with 10 million yuan!

Long ago, we learned from books that the democracy of the United States was narrow and hypocritical, while Chinese democracy was true and broad.

US style democracy is narrow because it is only a democracy for the minority, the democracy for the handful of the rich. I still remember the explanations of how the millionaires control Congress like a puppet. The best example of the hypocrisy of US democracy is when someone wants to be a representative – you must first register your fortune, and demonstrate that it is large enough to support your political future.

Our homemade democracy is great! It is true. It is broad! It is true because state law guarantees the political rights of citizens! It is true because the constitution of our state confirms the protection of the right to free speech and the freedom of the citizens to publish. Our democracy is broad, because our state embodies the people, and our people have the right to take part on the politics of the state.

These are the things we learned in books. But what do these things look like in reality? The right to buy your voice at 10 million yuan, is this the democracy of the People's Republic? Is this right the truth of our democracy? Is this the embodiment of the spirit of the constitution in lawmaking and the execution of law? Is this the broadness of our democracy? May I ask: workers who want to speak, who want to write, who want to curse when they are suffering, how many of them have 10 million yuan? How many of them, who have so little money – money which was used to buy their length of service – have 10 million yuan? How many of them will have 10 million yuan to purchase the right to publish and speak out when they only make several hundred yuan a month – the minimum amount required to guarantee the basic necessities of life? And who could possibly save 10 million yaun when faced with the high cost of education, housing, and the even higher costs of medicine and health care?

The name of the regulation is regulation – it does not regulate but in essence it juggles and restricts the voice of the people, neglecting the civil rights to free speech and to publish, which are guaranteed by the constitution. The regulation cruelly closes off the throat of the working class, silencing the last voice capable of groaning.

The Workers' Net has been shut down in this action of brutal administration – but what will tomorrow bring? Will the violence done to the constitution be tolerated in this way?

What jumped out this time is a management department named Office of News. I doubt whether this department has the right to deal with things that have to do with the Internet. It is neither a cultural department, nor a police department. With the excuse that it was in violation of the regulation, it ordered the shutting down of the Workers' Net – does this department now have the right to execute the law as well? The surprise this caused goes beyond words.


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【历史存档】2006年中国工人网被打压事件及海内外声援
帖子发表于 : 2010年 7月 2日 02:36 星期五 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
本文转自工人网网友草根学者的blog 2006年2月28日做



<中国工人>网站被封,震惊中......

<中国工人>网站是我喜爱的网站,在这里可以让我读到中国工人的心声,分享他们为国家奉献中的气度和坚韧不拔意志.我折服于他们在中国改革开放的过程中默默的牺牲.也为他们逐渐成为弱势群体而担忧!

<中国工人>网站被封,我陷入沉思,为何要这样呢?我们是一个人民民主专政国家,那么工人阶级在这里表达自己的内心感受,我们的无产阶级先锋队----中国共产党就应该从工人的心声去修正自己的执政纲领,而且永远捍卫无产阶级的利益,然而,<中国工人>网站的编辑告诉我已经停了.我真的在震惊中......

工人由49年的主人变成了现在的弱势群体.我只有一句话,那就是无奈,张中行曾经这样说自己:我是一个平民百姓,小民何求,就是活着。活着不易.作为小民来讲,要能活,并能活得好一些。只有小民活好了,这个社会也就安定了。"是啊,人称"未名四老"的张中行晚年就用这么简单的几句话概括了什么是小民.真的很深刻.只有小民活好了,社会才安定,简单的几句话恰恰也让人明白历史为何要揭竿而起了,那是因为小民没有活好.现在我们这些小民不敢对教育医疗住房等高收费怒吼 ,只是想找个地方说说心里话,没有想到----封了.我看都封了算了,让我们这些小民都憋着吧.反正不在憋屈中死亡,就是在憋屈中爆发.

一个中国有屎以来最伟大的学者张维迎教授在清华大学经济管理学院举办的一场研讨会上讲的话也让我在震惊中:"改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部,其次是工人,接下来是农民。"我从张大教授的理论中得出这样一个结论:不夸张地说,张维迎教授实际上就是在公然主张精英独裁!如果是这样我只能说他是走狗了.

这样一个主流经济学家现在露出了自己的本来面目,为何呢?他可能认为时机已经成熟,社会阶层开始形成,为了急于向主子表达自己的忠心,露出了自己的庐山真面目.

从张大教授这次大放异彩的讲演,我们可以看出,一场真正的论战开始了.一场由阶层向阶级的过度的论战开始了.

<中国工人>网站封了,说明有些精英已经连这个都不能容忍了.好的......

雄关漫道真如铁,而今迈步重头越。重头越,苍山如海,残阳如血。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【历史存档】2006年中国工人网被打压事件及海内外声援
帖子发表于 : 2010年 7月 2日 02:37 星期五 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
2006 年初的寒冷

十月论坛 晓海 文


2006 年的2月,下了两场大雪,就在动笔之际,窗外的积雪尚且没有完全融化,而一阵阵的寒风,依旧呼啸在窗外,就像中国 2006年年初的政治环境——严酷的寒冷,吹打着新生的萌芽!

封闭中国工人网等三家泛左翼网站也已经有一个多星期了,似乎"渐渐平静",就如同在寒风中人们都逐渐地从工作中冷淡下来,但冬天最后的嚣张会阻止春天的到来吗?

看到工人网的命运,我有许多话想说,有一些在《1000万的发言权和工人网的命运》一文中有所表达,还有一些,则淤积在心中,让我在这早春的寒冷中更有种难受的憋闷。

昨天晚上,原本想登陆红草同志的"革命马克思主义"网站,却发现其已经无法访问了……红草同志是最早报道工人网被封事件的国内左派同志(可能这一点不太准确),他一直为工人网的重开而鼓与呼,其战斗性的文章,就如同他05 年在重庆的活动一样,如同投枪和匕首,戳在一小撮人的心窝上,使其坐立不安——终于用黑手扼杀了"革马站"——就像他们对工人网做的那样!

今天是2006年3 月2日星期四,5 号就是"两会"开幕了,全国上下必定"一片欢腾",就像一场浓重而热烈的政治派队上演一般,而像工人网和革马站这样的不和谐声音,自然要在派队开场之前被清理出去……一片肃杀中,寒风更加容不得难得的几堆熊熊燃烧的篝火!

这几天,看了国家有关部门对于05年9 月制定的《互连网新闻信息服务管理办法》的一些解释,终于有了些深刻的了解。除了上一篇檄文中提到的"1000万的发言权"之外,还有一个所谓的"时政类新闻必须转载中央新闻媒体或各地方新闻单位的新闻"。

这个问题是我才注意到的,使人更加莫名其妙了,甚至有点强盗逻辑的嫌疑。我个人的看法(其实不止是我个人的):中央电视台——活脱脱的垃圾台;〈人民日报〉——出了名的报喜纸……各地的媒体上,时政类的新闻除了不断的"三个代表"之外,还有多少实用的真实的东西呢?转载这些东西,难道是要把我们变成小学生,不断的重复千篇一律的抄写练习吗?!

我在昨天,提出了声援工人网的口号:工人要生存,工人要吃饭,工人要说话!

生存,是最基本的人权,这是我国一直强调的一点,而现在的现实是住房贵、教育贵、看病贵,这样的生活条件,还有多少生存的保障?

吃饭,是最基本的生理需求,如果不满足这个基础,而有什么力气去歌颂经济建设的伟大成就和"社会主义"社会的和谐完美?但千万工人群众的下岗失业,拖着疲惫之身被丢弃在社会上的时候,他们吃饭的权利还有吗?

说话,应该是每个正常人的本能了吧?过去我们说群众是"端起碗吃肉,放下碗骂娘",现在肉没有吃的了,难道连骂娘的权利也要没收吗?要知道这可是神圣宪法明文保护的公民权利呀!

江ZM同志曾经这样教育我们:"违宪是最大的犯罪!"这句话已经说了很多年了,也许随着江的"退居二线"而被当权者们淡忘了,但人民群众不会忘,不会忘记保护他们权利的"命令"。

请人民的代表们在即将召开的人大会议和政协会议上,说几句勇敢的话,讨回属于弱势群体的发言权,让我们的工人在被侵害和压迫的时候,有最后一点合法的权利发出几声痛苦的呻吟吧!

请被宪法赋予了国家最高权力的人民代表大会,维护宪法的尊严,把侵害社会公平、践踏公民权利的〈互连网新闻信息服务管理办法〉扫荡出人民的视线,还网络以公平公正,还工人群众于法理和正义!


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【历史存档】2006年中国工人网被打压事件及海内外声援
帖子发表于 : 2010年 7月 2日 02:54 星期五 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
来源:自由亚洲电台、香港《明报》、《开放》杂志
(时间大约在2006年两会前后)


北京关闭三个左派网站

三个被关闭的左派网站,包括关注下岗工人和弱势群体的"中国工人网","工农兵BBS",以及宣传毛泽东思想的"共产党人网"。香港明报的消息说,这三个网站大约在两年前开通,并已通过国家信息产业部备案。但北京市新闻办公室网络宣传管理处称,网站发表的言论属于"政论性质",且资金少于规定的1000万元人民币,因此属非法网站,必须关闭。香港开放杂志编辑蔡咏梅介绍了她所了解的有关这三家网站的情况: (录音)

明报的消息说,这些左派网站以刊登左派言论和维护下岗工人等弱势群体的利益为主,因此被视为左派的网络阵地。尤其是最近刊登了大量下岗工人维权行动的消息,以及批评当局改革政策的言论,引起当局禁忌。分析左派网站当初为什么能够建立并存在,美国威斯康辛大学政治系教授王建伟说: (录音)

王建伟教授表示,中共目前面临来自左和右两方面的挑战,既要反左,又要反右: (录音)

王建伟教授说,中共目前虽然以反右为主,但左派网站的言论对于当局的现行政策来说,也是一种不和谐的声音。他说,两会之前要整顿舆论阵地, 这类左派网站当然也不能幸免: (录音)

蔡咏梅女士批评说,两会本是人大和政协委员反映民意的时机,但荒谬的是,中国却关闭反映民意和民情的网站,把两会代表和民意完全割裂开来: (录音)

王建伟教授说,中国政府只有让老百姓反映问题的渠道畅通起来,更多地倾听不同的声音,才是建立和谐社会的更稳定的基础。

明报援引被关闭网站负责人的话说,他们既无钱又无权,只能接受被关闭的结局。但他们同时表示,将来若有机会,愿意继续为工农大众发出声音。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【历史存档】2006年中国工人网被打压事件及海内外声援
帖子发表于 : 2010年 7月 2日 02:56 星期五 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
(★革马网 - 历史存档)


十月论坛的声明

2006年2月25日

官僚的所谓"北京市新闻办公室网络宣传管理处"关停了中国工人网,剥夺了工人群众通过网络表达呼声的渠道,其做法违宪悖理,侵犯了公民的言论自由和出版自由等一系列宪法之权利。所谓〈互连网新闻发布管理办法〉规定之网站需有1000万人民币注册资本之规定,抹杀了社会主义民主的真实性和广泛性,是违反宪法精神的无效法规,应予以废除。

我们呼吁,全国左翼同志行动起来,在网上网下开展活动,进行签名声援,呼吁解除工人网的封锁,还人民权利!



————————————————————————————————————————

本人對於官方整肅中國工人網()之聲明

十月论坛管理员 晓海
2006年2月25日

這種違反憲法,違背公民基本政治權利的行爲,竟然發生在"兩會"召開的前夕,發生在國家通過"兩會"聽取民意的前夕,令人惋惜,更令人震驚!!

所謂《互聯網新聞管理辦法》,完全是違背憲法的無效法規,我們呼籲,所有有良知的網友,參與到簽名聲援中來,抗議這種野蠻行政的無理行爲,促請人大否決《辦法》,還我們話語權!!!


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【历史存档】2006年中国工人网被打压事件及海内外声援
帖子发表于 : 2010年 7月 2日 03:01 星期五 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
---------
作者系台湾泛左社运人士(杨伟中)。
——————————————————


从冰点到中国工人网

台湾/宇文芹
February 25,2006


中国青年报专题特写版《冰点》被封事件还在余波荡漾,就在中国「两会」召开前,包括中国工人网在内,三个关心工农议题、带有社会主义色彩的网站也被北京市当局以不符「注册资本应当不低于1000万元人民币」规定的理由下令封闭。中国工人网是2005年新建的一个的网站,开设有「工厂来信」、「工人之声」、「劳工讲坛」等栏目,积极揭露下岗工人、农民工、矿灾等问题,更报导官方媒体不会透露的工人抗争消息。曾有许多工人直接在网上发表感言、文章,反映问题。相较于「冰点事件」,中国工人网等的被封更直接地暴露了中共统治当局的性格,值得我们关注。

中国工人网等的被封,直接打击的不是什么资产阶级自由化份子,而是中共走资改革的最大受害者,失去工作,生活恶化,没有报刊媒体、缺少政治代表、丧失完整集体行动权利、哀告无门的工农大众。当局查封所引用的法令(资本额限制),更是赤裸裸的偏袒富豪权贵,而绝不利于平民百姓的恶法。由此,中共政权到底代表谁的利益?是官僚资产阶级,还是工农大众?答案已十分清楚。

再者,中国工人网等的被封反映的不是中共的强大,反倒反映了当局的虚弱。不管胡温「软」的一手在表面上做了多少对群众利益的照顾,贫富差距的扩大、工农权益的剥夺和群体反抗的行动都是有增无减,近年来涉及工农的「群体性事件」次数已是十年前的十倍。说中国社会矛盾将如活火山一般不知在何时喷发,并非「中国崩溃论」者的危言耸听。看来,胡温两手策略中,「硬」的一手才是实质,因为他们深知「星星之火可以燎原」的道理。事实上,中国工人网被封并非孤例,不但之前已有多个左倾网站被封,据笔者得知,中共宣传当局几天前才下令媒体不准擅自报导湖南麻阳农民17年前无辜被判死刑一事。

胡锦涛、温家宝主政之后,海内外许多人对所谓「胡温新政」抱有幻想,有些自由派期待胡温多少搞些模仿西方的政治改革,一些所谓的「新左派」知识分子们,向中央献策献计,希望党中央扭转媚外的经济自由化方向,回头建设民族资本主义,并多少向工农群众施惠,部分毛派们则欢迎胡锦涛对毛泽东的怀念与追随。总之,不少人认为中共新领导层有可能进行自我改良,开创一个新的局面。从冰点到工人网事件,这样的幻想应该到抛弃的时候了。

对台湾来说,两岸关系未来走向不管是冷是热,我们都不能放弃民主与社会公平这两面旗帜。专制的中共固然威胁着我们的民主,扮演「世界血汗工厂」角色的中国现状也不值得我们拥抱。巨大社会矛盾的存在,更将让中共当局终将尝试以对外强硬来转移国内视线。在两岸政商热中的经济一体化之外,我们该思索如何协助大陆人民追求民主与社会平等。


页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 25 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
cron

创建我的免费论坛! · php-BB© · Internationalization Project · 报告滥用 · 使用条款/隐私政策
© Forums-Free.com 2009