工人阶级先锋网旧版

工先网新版:http://www.workerpioneer.com/(2011年4月26日正式开放)
现在的时间是 2017年 10月 19日 17:05 星期四

当前时区为 UTC + 8 小时





发表新帖 回复这个主题  [ 1 篇帖子 ] 
作者 内容
 文章标题 : 为俄国革命的领袖辩护——对常常被反托分子引用的一篇列宁“反托论著”的简要说明
帖子发表于 : 2010年 4月 25日 19:50 星期天 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
---------
http://red1936star.googlepages.com/lenin-trotsky

转按:列宁和托洛茨基都是俄国革命的杰出领袖(列宁是1917年革命和1919-1922年共产国际的头号政治领袖;托氏是1905年革命和1917年革命的彼得堡苏维埃主席,直接领导了1917年革命的武装起义,是苏联红军的缔造者和共产国际的创立者之一,最早进行反官僚斗争的革命实践者之一和最早的反官僚政治理论集大成者。为托洛茨基辩护,不应只是为他个人的名誉地位辩护,更是为俄国大革命辩护。

原作者按:本文是对列宁的《论高喊统一而实则破坏统一的行为》——反托者常常引用的文章——的一个说明,是对列宁与托洛茨基的革命关系的强有力辩护。


我对列宁的这篇文章的说明


红草
2006-1-8



我简单地列一个提纲,表一表我的基本看法:



1、主要分歧是组织问题。

请读者注意看,列宁在这篇文章中与托洛茨基的主要分歧是关于组织问题而不是理论观点上的分歧。实际上,从1903年到1917年3月,列宁和托洛茨基的主要分歧或者说争吵焦点的百分之八十聚集在关于党的组织问题上。


2、观点的分歧其实不大。

列宁与托洛茨基在观点上没有很大的分歧,请参看托洛茨基的《总结与展望》(1906年),这部著作系统地表达了托洛茨基的不断革命论。列宁当时没有看过这部著作,在十月革命后,苏俄出版当局再版了这本书,当列宁看到这部著作时,曾表示赞同书中的意见——这是革命家越飞同志在自杀之前透露的列宁与他的一次私人谈话。


3、列宁与托洛茨基在组织上的分歧如下:

列宁认为在一个党组织必须有统一的认识,至少在布尔什维克与孟什维克之间,应该毫不客气地拒绝孟什维克(布、孟的核心分歧在于要不要无产阶级专政上)。

托洛茨基虽肯定无产阶级专政,但在组织问题上认为一旦具有大规模的革命形势,政治运动必将把不同的左翼派别联合起来,所以主张布尔什维克与孟什维克联合起来共同为革命奋斗。托洛茨基一直强调自己的非派别性,在西欧的时候,他的团结主张曾争取了多个派别的一些成员(包括布尔什维克)的联合。

在组织问题上的争吵十分激烈,普列汉诺夫也一度激烈地抨击列宁,托洛茨基曾用第二国际的舆论猛烈攻击列宁,列宁也曾大骂托洛茨基。历史事实如何呢?我认为,历史证明了列宁是有远见的(二月革命爆发后许多孟什维克向反动妥协了),而托洛茨基是忽视了组织问题,但是在1917年4、5月(资产阶级革命刚刚爆发),当以不断革命来向社会主义革命立即推进的问题提上日程时,值得注意的是斯大林等人对于要不要立即进行社会主义革命的关键时刻是狡猾地缄默不语,季诺维也夫和加米涅夫干脆反对起义,甚至半不自觉地向敌人透露了革命起义机密!列宁又是如何呢?列宁在布尔什维克党内大声疾呼要立即准备社会主义革命(四月提纲),可是布尔什维克的多数一开始都不同意列宁的主张。而托洛茨基又是怎样的呢?托洛茨基当时在美国,一听到资产阶级革命爆发,立即奔回俄国,领导彼得格勒的区联派十几万优秀骨干分子毫不犹豫地并入布尔什维克(托洛茨基从来不喜欢标榜自己是什么什么派的,在革命的关键时刻也最好地体现出来了),这就是布尔什维克为什么在七月事变后人数激增的主要原因。至于那个区联派,绝对不是托洛茨基自己标榜出来的,区联派是早就有了,只是托洛茨基在俄国工人运动中的威望相当高,所以他刚回到俄国彼得格勒就被区联派推举为领袖。[托洛茨基威望高不是没有原因的,在著名的1905年大革命中,运动的中心之一彼得格勒苏维埃的主席正是25岁的托洛茨基同志]


4、列宁与托洛茨基是不容诋毁的亲密战友。

正由于上面所提到的这些事情——曾经的组织观点上的分歧,十月革命却携手合作,使得在十月革命后,列宁和托洛茨基的画像都是挂在一起的,当时中国的报纸甚至是这样报道的:“列宁与洛斯基领导了俄国工农革命……”。而且由于托洛茨基不但在俄国工人运动中有很高的威望,而且他在国际共运上的威望也非常高,所以列宁在缔造共产国际后,前三次大会的报告都是托洛茨基亲自起草的。托洛茨基在俄国革命历史上立下了赫赫功劳,亲手缔造了苏联红军,并最早提出了新经济政策(1920年)、最早提出了社会主义工业化计划经济与农业集体化的合理而详细的蓝图(1923年),我的站上都有文章的嘛,大家不相信的话就去看看嘛!后来斯大林实行的计划经济化与农业集体化粗糙得可怕,但是斯大林仍然盗用了托洛茨基等人早已提出的一系列具体方案政策。

正是由于托洛茨基的崇高威望和能力、才华,也正由于列宁的胸怀的博大,使这两位昔日在国际论坛上激烈对骂的同志倍感珍贵地携起手来。列宁曾不止一次地对身边的同志说,担心今后斯大林与托洛茨基发生冲突,最怕往后有人再利用我和托洛茨基之间的过去的分歧来达到政治目的。列宁曾在遗嘱中写道,要尽量想个办法把斯大林从总书记的位置上转移走,并在遗嘱中高度评价了托洛茨基。斯大林后来却千方百计地掩盖这个遗嘱,甚至与季诺维也夫一伙人强迫托洛茨基申明:没有这个遗嘱!我们天真可爱的托洛茨基为了维护大局(因为当时还只是党内斗争,没有公开,全世界都不晓得里面具体在吵什么,只知道托洛茨基一而再再而三地被贬低、被打压),而真的否认了遗嘱的存在。也许,托洛茨基的天真可爱真的是对的,是要维护党内团结的大局,可是斯大林以及其辩护士——特别是现在网络上那些为斯大林进行辩护的咄咄逼人的家伙——却真正暴露了他们的虚伪面目。

列宁曾三次要求托洛茨基担任人民委员会主席(相当于国家总理),以制约斯大林的野心和专权,但托洛茨基出于坚持民主斗争的考虑而婉拒了列宁。列宁还曾要求托洛茨基在民族问题上代他当众反对斯大林的主张(当时列宁卧病在床)——这是对自己的革命战友的怎样的信任啊!


5、斯大林匪帮是列宁主义的不肖门徒。

正是不断革命的主张使二月俄国资产阶级革命没有半途而废,使得革命从资产阶级革命直接生长为社会主义革命,这个事实虽然没有来得及被列宁在理论上总结(列宁死得太早,他54岁逝世),但是却早已被托洛茨基的理论所证实。斯大林所批判的所谓“不断革命论”指的就是1906年《总结与展望》中的观点。正如我上述所说,这本著作再版的时候,列宁读了此书并表示了赞同。可以说列宁在二月革命后发生了激烈的转变,这说明了作为一个伟大的(无私而善于审时度势的)革命家,列宁能够在革命的关键时刻抛开理论上的陈词滥调、去把握革命、促进不断革命,也正是在列宁的四月提纲之后,列宁与一贯的不断革命论者托洛茨基携手合作,在现实的阶级斗争中而不是在书斋里的撰写中发展了马克思主义的不断革命理论。而在列宁提出四月提纲时就狡猾地缄默不语的斯大林,在列宁逝世后却卑鄙无耻地从陈年旧帐中翻出一些列宁和托洛茨基关于组织分歧上的论战,以此来否定所谓的不断革命论,否定所谓的“托洛茨基主义”——后来季诺维也夫在群众集会上公开承认了所谓的“托洛茨基主义”不过是他和斯大林发明的一个词罢了,这个词的含义是由历史上那些无关紧要的论战构成的,而所谓的不断革命论却正是十月革命取胜的基础,斯大林居然把这个基础抽空了,所以他也就得到了国际左翼的一顶理所当然的帽子——列宁主义的不肖门徒。


6、反托者的自我意淫及其特点。

今天,在中国,一些极度脱离群众和现实阶级斗争的崇毛老左派与那些憎恨革命、否定无产阶级民主自由的“官派”(御用左派)极尽所能地否定托洛茨基,所要达到的目的不过是自我意淫,以及使他们所标榜的某种纯粹派别性标签红而又红,所以他们往往比那些搞实际斗争、有群众基础的传统左派更歇斯底里、更神智不清。这也就在所难免。


页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 1 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 0 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
cron

创建我的免费论坛! · php-BB© · Internationalization Project · 报告滥用 · 使用条款/隐私政策
© Forums-Free.com 2009