工人阶级先锋网旧版

工先网新版:http://www.workerpioneer.com/(2011年4月26日正式开放)
现在的时间是 2017年 12月 14日 10:32 星期四

当前时区为 UTC + 8 小时





发表新帖 回复这个主题  [ 3 篇帖子 ] 
作者 内容
 文章标题 : 马列毛主义者驳斥托派极左空谈“阶级解放是民族解放的前提”【2003年伊拉克战争引发的争论】
帖子发表于 : 2010年 4月 24日 20:31 星期六 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
(来源:主人公论坛,2003)

先工网特注:本文作者是主人公论坛的斑竹之一“明目”,这个ID的实际身份正是大名鼎鼎的中国社科院马列研究员许建康。文中表现了他典型的毛右派立场,值得认真了解和辨析。

跟帖后附:托派ID“包子”对此的回应;以及托派ID“陈泰”对这场泛左争议的介绍。






马列主义毛泽东思想和托洛茨基主义的对立

——驳 "阶级解放是民族解放的前提"






明目



毛泽东历来认为,革命的根本问题是政权问题。这当然也是新民主主义革命的根本问题。在新民主主义革命过程中成长壮大的革命政权,即不是资产阶级专政,也不是无产阶级专政的工人阶级政权,而只能是 "第三种形式"——"只能是在无产阶级领导下的一切反帝反封建的人们联合专政 "(毛泽东:《新民主主义论》)。" 第一阶段,决不是也不能建立中国资产阶级专政的资本主义的社会,而是建立以中国无产阶级为首领的中国各个革命阶级联合专政的新民主主义的社会,以完结其第一阶段。然后,再使之发展到第二阶段,以建立中国社会主义的社会。"(同上)新民主主义的政治,只不过是建立在反帝反封建基础上的新民主主义经济的集中表现,是这个历史过程中阶级斗争导致的结果。它是 "一切殖民地半殖民地国家的革命,在一定历史时期中所采取的国家形式" ,"因而是过渡的形式,但是不可移易的必要的形式。" (同上)



就伊拉克这个国家来说,石油工业是它的国民经济命脉,近半个世纪中,一直为号称" 石油七姐妹"中的几个西方跨国公司所直接垄断,买办资本或买办阶级也很难插手。在伊拉克资产阶级民族民主革命的反帝反封建两大基本历史任务中,反帝是更为基本的,而石油工业的国有化,则是检验反帝的民族革命任务是否完成的主要标志。设想伊拉克的石油工业仍在西方跨国公司直接垄断的前提下,伊拉克的无产阶级能够率先获得解放,这不是在开玩笑吗?区芳和陈艺谋的两篇文章,如果除去为了保持 "政治正确"而硬贴上去的托洛茨基主义标签,他们提供的基本历史数据始终是围绕着石油(的所有制关系)和土地(改革)这两个基本问题旋转的,问题是如何历史地分析世界资本主义体系发展到帝国主义时代时,它们内在的社会经济阶级关系。



作为" 伊拉克共产党怎样帮助复兴党上台"一文的小标题和结论,区芳和陈艺谋两位作者提出了" 工人阶级政权是民族解放的前提"的口号。工人阶级单独掌握政权,意味着工人阶级先于民族的解放已经获得了自己在政治和经济上相当程度的解放。换句话说,托派实际上是在鼓吹:相对而言,工人阶级的解放是民族解放的前提。这样一个结论和口号,表面上很 "左"——处处把工人阶级的解放提到首位,实质上将把国际工人运动引到邪路上去,起着巩固国际资本对雇佣劳动统治的作用。由于形 "左"实右具有一定的迷惑性,需要作些分析来揭穿它。



我们知道,马克思有一个著名的论断—— 无产阶级只有解放全人类,才能最后解放自己。托派的无产阶级先行解放自己的口号,在思想上与马克思主义是完全对立的。



认为伊拉克的无产阶级能够而且应当在民族获得解放之前,首先在国内从政治和经济上解决资本与雇佣劳动的对抗性矛盾,这是什么意思呢?这就是说,伊拉克国内资本与雇佣劳动的矛盾,与国际上列强对殖民地附属国的剥削压迫体系是分离的,或者至少是能够分离的。这也就是说,在我们所处的时代,世界资本主义体系的演进还没有完成从自由竞争到垄断的转变,还没有形成列宁所概括的、表现为五大特征的帝国主义对世界的全面统治。托洛茨基主义表面上好象在反对斯大林,其实它基本的立场、方法和观点都是与列宁主义相对立的。

马克思和恩格斯早就指出,压迫其它民族的民族自己是不能获得解放的,这是他们对无产阶级只有解放全人类才能最后解放自己的具体解释之一。他们的这一论断当时是首先针对英国工人阶级的解放问题而提出来的。他们认为,使英国工人阶级解放的历史杠杆在它的殖民地爱尔兰,爱尔兰的民族解放运动、它的独立将切断或减少英国获得的超额利润的来源,从而使英国国内的阶级矛盾激化。正是由于存在着大英帝国对殖民地附属国的国际剥削,因而在英国国内得以豢养了一个 "中产阶级",缓和了社会两极分化的对立,并用部分超额利润收买了英国工联的工人贵族。这种情况当时主要发生在英国,它是产业革命的发源地,进而稳定地垄断了世界市场。资本主义进入帝国主义阶段后,上述状况在少数帝国主义国家中都出现了,它们都成了压迫世界其它民族的压迫民族,压迫民族国家的工人阶级在帝国主义统治世界的政治经济体系被打破之前,自己不可能先行获得解放,不可能先行掌握政权。

在帝国主义时代,压迫民族和被压迫民族的划分与对立,前者对后者的国际压迫和国际剥削,成为一切阶级关系和一切阶级对立的基础,扩展到世界的各个角落,构成了时代特征的中心问题。托洛茨基主义正是在这个最根本的问题上背离了列宁主义。他们离开帝国主义国家是进行国际剥削的压迫民族这个基本历史条件,鼓吹在这些国家中通过 "两面政权"的道路进行无产阶级革命,结果成了画饼充饥的梦呓。

再看帝国主义时代世界阶级关系基本划分的另一边—— 被压迫民族的地位和状况。

在无所不包的世界旧殖民体系统治下,帝国主义对殖民地附属国的民族压迫和民族剥削,无一例外地成为这些国家和地区内部最主要的矛盾,不首先抓住和解决这个最根本的矛盾,这些国家和地区中不占人口大多数的无产阶级就没有获得解放的可能性。这是列宁关于殖民地理论的基本点,也正是托洛茨基主义所拼命反对的。他们对于不以 "工人阶级政权为民族解放的前提"的第三世界民族解放运动波澜壮阔的发展,采取了站在一旁指手划脚的贵族老爷态度,指责世界社会主义革命运动的这支庞大的同盟军是 "不革命的";对于打碎帝国主义世界统治链条的薄弱环节而刚刚诞生的不发达社会主义,更是以 "堕落的官僚国家"为 "理由,不但要把洗澡的脏水与婴儿一齐泼出去,而且还主张重新对外接轨,回到国际垄断资本统治下的国际分工体系去。

在思维的离散幻觉中,从国际剥削和压迫体系中人为地剥离出来的关于资本与劳动矛盾的个别"抽象" ,不可能识别哪里是帝国主义世界体系矛盾发展的焦点地区,即便在这些地区具备了革命形势的客观条件,实质上根本不承认列宁主义的托洛茨基主义也不可能引导工人阶级政党取得夺取政权的胜利。

在工人阶级先行解放自己的极 "左"口号掩饰下,托洛茨基主义不但反对毛主席的新民主主义论,也反对毛主席关于三个世界划分的理论。一个多世纪以来,被压迫民族国家的无产阶级政党中,哪个是按照托洛茨基主义 "毕其功于一役"的路线而获得了工人阶级政权?第三世界国家取得形式上的政治独立后,绝大多数并没有发生向社会主义革命的历史转变,其中的一个教训是,凡是无产阶级政党有一定发展的地方,如果不是将资产阶级民族民主革命的任务拱手让给本国的资产阶级政党,就是在反帝民族统一战线中没有坚持自己的独立性和领导权。

这些国家独立后,发展资本主义民族经济的主要障碍,仍然是新老殖民主义的国际剥削和压迫体系。不结盟国家运动为建立新的国际经济和政治秩序而进行的斗争,成为毛主席三个世界划分理论的重要历史基础,再次突出地体现了列宁关于帝国主义时代的阶级关系和社会内容是以压迫民族与被压迫民族为中心划分之论断的正确性。毛主席的三个世界划分,在列宁主义的基础上,依据战后形成的世界新格局,提出了如何解决革命的首要问题 ——如何区别敌我友的基本指导思想。自然,在概念上把工人阶级游离于国际垄断资本的剥削和压迫之外而先行解放自己的托派眼中,所有这些都是" 不革命"的表现,都属于" 认敌为友"的"反动的一帮 "。



总之,托洛茨基主义关于无产阶级解放的" 理论与路线",无论是对于压迫民族国家的无产阶级,还是对于被压迫民族的无产阶级来说,都不会损伤横跨其中的国际帝国主义体系的一根毫毛。但是,把国际工人运动引导到背离马列主义毛泽东思想的邪路上去,却为巩固国际资本的统治所必需。



当前正在如火如荼展开的反对资本全球化和反对美国侵略伊拉克的国际反体系运动,有两个特点。一是压迫民族国家的人民群众,把支持第三世界反对帝国主义的压迫和剥削作为自己的首要任务;二是被压迫民族国家的人民群众,把反对帝国主义国际压迫剥削的民族解放任务作为阶级解放的前提;从而使两股洪流汇集在一起,浩浩荡荡,势不可挡。从第三世界到第二世界、再到第一世界的人民群众,一个反对美帝国主义的广泛的国际统一战线正在形成和发展。苏东剧变和中国改革开放后,全球反体系运动的重新兴起,再次证实了马列主义毛泽东思想的强大生命力。列宁和毛泽东如果能够看到今天世界人民的新觉醒,该是多么高兴呵!



这就是我们在主人公论坛上与一些小托们,关于全球反战运动" 好得很"、还是"糟得很 "争论的理论由来。



(转自 主人公论坛)


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 马列毛主义者驳斥托派极左空谈“阶级解放是民族解放的前提”【2003年伊拉克战争引发的争论】
帖子发表于 : 2010年 4月 24日 20:33 星期六 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
反帝斗争的关键所在是无产阶级政权问题

──答明目




包子



反帝斗争的关键所在是无产阶级政权问题。



明目问:托派" 设想伊拉克的石油工业仍在西方跨国公司直接垄断的前提下,伊拉克的无产阶级能够率先获得解放,这不是在开玩笑吗?"。



小托包子答:伊拉克的无产阶级要完成反帝的任务,就一定要收回油田并摧毁大地主所有制,否则就不能消除帝国主义和亲帝统治阶级的政治势力。无产阶级在这一过程中要抓领导权,而不能做爱国资产阶级政府的苦力。爱国资产阶级政府甚至在主观上反帝、想促进民族工业反展和社会改良时,也是无法彻底解决这些课题的。原因就在于他们依靠的本国资产阶级无法与帝国主义在经济上真正决裂,从而在政治上与国际资本总是保持着血肉联系。明目既然承认政权问题的重要性,何故发此一问?



明目说:" 马克思有一个著名的论断--无产阶级只有解放全人类,才能最后解放自己。托派的无产阶级先行解放自己的口号,在思想上与马克思主义是完全对立的" 。他问:"认为伊拉克的无产阶级能够而且应当在民族获得解放之前,首先在国内从政治和经济上解决资本与雇佣劳动的对抗性矛盾,这是什么意思呢? "



小托包子答:这就是说,伊拉克国内资本与雇佣劳动的矛盾,与国际上列强对殖民地附属国的剥削压迫体系是不可能分开的。也就是说,在我们所处的帝国主义时代,梦想着在帝国主义控制的世界经济体系里依靠所谓的进步资产阶级,搞 "自救",迎头赶上老帝国主义,根本是一个空想(强国梦一词形容的很好,梦者,白日梦也)。东亚几龙几虎的发展,与资本主义世界与作为工人国家的中国搞对抗是分不开的,近几年许多同志已反驳了亲资文人的 "东亚资本主义奇迹" 论。伊拉克(还有叙利亚等一批国家)政权在镇压工人运动后能有些作为,也与苏援有极大关系,区文对此已说明过。我这里想点明的是这些龙虎以及伊拉克等国都在1992年 "苏东波"后先后陷入困境。目前更大有重走旧殖民主义老路的危险。伊拉克的无产阶级没能领导农民和城市贫民建立工人国家,结果是老帝国主义卷土重来,曾有的一点民族解放成就也眼看要丧失。这再次说明,与老帝国主义和平共处搞自己的民族资本主义,是空想。



何谓" 无产阶级只有解放全人类,才能最后解放自己"?就是说因为资本主义是个全球系统,无产阶级必须在世界范围消灭资本主义,才能真正结束人剥削人的历史,使人类进入向共产主义过渡的后资本主义时代。一句话:无产阶级革命是国际性的,工人国家不能与帝国主义搞什么和平共处,而应该支持国际反帝斗争并引导这一斗争走向无产阶级政权的建立。



明目说:" 在帝国主义时代,压迫民族和被压迫民族的划分与对立,前者对后者的国际压迫和国际剥削,成为一切阶级关系和一切阶级对立的基础,扩展到世界的各个角落,构成了时代特征的中心问题。托洛茨基主义正是在这个最根本的问题上背离了列宁主义。他们离开帝国主义国家是进行国际剥削的压迫民族这个基本历史条件,鼓吹在这些国家中通过" 两面政权"的道路进行无产阶级革命,结果成了画饼充饥的梦呓"



小托包子答:" 两面政权"是明目的新发明,只有他自己知道这是个啥玩艺儿。帝国主义中心地区缺乏革命形势的说法早被现实阶级斗争驳倒了。1968 年法国革命形势,1969年意大利,1975 年葡萄牙……如果说这些革命没成功,那一百多边缘资本主义国家又有几场革命成功了呢?最主要的是,明目以帝国主义中心地区没有革命形势为由,就认定边缘资本主义国家的工人阶级不能夺取政权。这个论断从本质上说,就是对边缘资本主义 "还有自主发展潜力" 的肯定。我们不承认边缘资本主义国家还有一个自主发展的历史阶段。



明目说:" 在无所不包的世界旧殖民体系统治下,帝国主义对殖民地附属国的民族压迫和民族剥削,无一例外地成为这些国家和地区内部最主要的矛盾,不首先抓住和解决这个最根本的矛盾,这些国家和地区中不占人口大多数的无产阶级就没有获得解放的可能性"。



小托包子答:首先,一种生产方式的统治地位不在于它吸纳的劳动力是否占人口大多数,而是看它代表的生产力水平。我已说过多遍:帝国主义早已在全球建立了牢固的统治,本地资产阶级是不能与帝国主义真正脱钩的。甚至在大量接受苏援时,伊拉克还在与西方就石油开采合作。离开这个帝资一家的背景谈民族解放毫无意义。



明目说:托派" 对于不以"工人阶级政权为民族解放的前提" 的第三世界民族解放运动波澜壮阔的发展,采取了站在一旁指手划脚的贵族老爷态度,指责世界社会主义革命运动的这支庞大的同盟军是"不革命的" ;对于打碎帝国主义世界统治链条的薄弱环节而刚刚诞生的不发达社会主义,更是以"堕落的官僚国家 "为"理由,不但要把洗澡的脏水与婴儿一齐泼出去,而且还主张重新对外接轨,回到国际垄断资本统治下的国际分工体系去 "。



小托包子答:所谓斯大林式的" 辩论",与军事法庭的死刑判决书只有一点差别:军事法庭不一定需要撒谎才能置被告于死地,而斯大林及其后来者却是非撒谎不可。托派虽力量单薄,却也在几十年里参与了诸多民族解放斗争,曾发挥较大影响的有 50年代初的玻利维亚革命;60年代初的秘鲁农民运动, 3、40年代的斯里兰卡独立运动;70 年代的安哥拉独立革命等等。当然,我们也犯了一些错误,比如50年代初越南托派领导人就上了胡志明 "谈判"的当,被骗到越盟的控制区诱杀了。对形形色色的机会主义以及小资革命派的凶残估计不足,以为 "毕竟是左派",是要吃大亏的。



与毛泽东及许多毛派不同,托派从不认为6 、70年代的苏联已是资本主义复辟,我们也不承认苏联是什么可笑的" 社会帝国主义",因为它根本不是资本主义国家。我们也不认为什么1976 年以后"中国也复辟了" ,中国的复辟达到不可逆转的时间,发生在1989年后的两三年里苏联虽在1936 年通过了否定无产阶级专政的宪法,但直到1992年它的生产方式还是后资本主义的,还没有被斯大林叛徒集团摧毁,苏联人民需要起来保卫这一革命成果。当然,明目也许另有高见。



"托派还主张重新对外接轨,回到国际垄断资本统治下的国际分工体系去 ",明目你真是"明目张胆 "。跟基辛格握手的是周恩来,不是牢里的郑超麟,搞洋跃进的是华国锋,不是香港的刘宇凡,称赞引进外资好的是那个" 伟大光荣正确",不是先驱社。



明目问: " 一个多世纪以来,被压迫民族国家的无产阶级政党中,哪个是按照托洛茨基主义"毕其功于一役" 的路线而获得了工人阶级政权"?



小托包子答:请问那个据说要搞20 年的新民主主义又在那里?古巴的新民主主义阶段又在哪里?当然,古巴共产党支持了巴蒂斯塔独裁,因为据说后者是进步的,但古共被禁了不说,古巴革命更被迫剥夺资产阶级,因为有资产阶级一天,帝国主义在革命后的古巴就有一个强大的代理人!革命后卡斯特罗曾拍胸口担保:" 没有也不可能有什么工业国有化!",最后还不是乖乖的没收资本家工厂?阶级斗争就是这样无情。



明目说:" 这些国家独立后,发展资本主义民族经济的主要障碍,仍然是新老殖民主义的国际剥削和压迫体系。不结盟国家运动为建立新的国际经济和政治秩序而进行的斗争,成为毛主席三个世界划分理论的重要历史基础,再次突出地体现了列宁关于帝国主义时代的阶级关系和社会内容是以压迫民族与被压迫民族为中心划分之论断的正确性" 。



小托包子答:明目的答案同新自由主义者有异曲同工之处,二者都以战后资本主义的繁荣为理所当然的事,只不过后者大赞美帝和看不见的手,前者大赞进步资产阶级的自主发展潜力,似乎在帝国主义铁掌下 "发展资本主义民族经济"很现实。不结盟运动能有些活动空间,离了苏中行吗?什么 "建立新的国际经济和政治秩序而进行的斗争" ,没中国支持西哈努克,他争什么?没苏联援助纳赛尔,他争什么!没古巴支持安哥拉,西方石油公司早在安哥拉作威作福了,就像现在这样。明目的反帝观从根本上说,是一种寄生主义。只要有苏中阵营,资产阶级改良主义和共运中的修正主义分子就有广大的空间可以周旋,就可以讥笑地说:" 你们在谈马克思主义,我们在建设社会主义"。十月革命的家底终于被这些" 建设者"败光了,在苏联,许多当年群众拼命建起来的工厂被白送给对生产狗屁不懂的" 社会成功人士"(很多是原来的" 建设者"--几十年反托如一日的苏共头脑们)。随之而来的是后进资本主义国家的回旋空间极度窄化和旧殖民主义的回归。不是后进资本主义国家还有潜力可挖,而是两个生产方式的对抗,给了弱小资本主义国家以可乘之机。看不到这一点,迷信老一套 "非资本主义道路"(苏共赫秃子的理论)和 "新民主主义" ,只会碰得头破血流。



明目在文章结尾又来了个偷换概念,可谓忠于原则。干脆把" 托派反对反战运动"的帽子扣了过来,这也不是偶然的。反战运动刚开始,但我们看到以左派面目为帝国主义政治秩序打强心剂的大量努力,一片" 妈呀,我的联合国呀!我的全世界都承认的国际惯例呀!法帝国主义德帝国主义快出来主持正义呀!我们中国资本家在伊拉克要赚不到钱了呀!" 之声。可惜,只要工人阶级在,我们布尔什维克--列宁主义者是打不死的。世界各地托派虽见解不同,但都极为积极地参与到了反战运动中去。革命的社会主义者认为帝国主义国家的反战运动必需把本国无产阶级,而不是什么上层开明反战人士当成依靠的根本。美国无产阶级是美帝军国主义在国内最大的受害者,只有把反战运动的纲领与无产阶级利益结合起来,美国反战运动才能获得长久的生命力(美帝的全球扩张蓄谋已久,无疑会是长期的趋势)。欧洲反战运动的盟友不是法帝和德帝,而是本国群众、伊拉克工农和美国无产阶级。伊拉克的反侵略人民战争,也只有在工农群众自我组织起来,摆脱随时可能出卖他们 "曲线救国"的复兴党政府的前提下,才可能进行持久战。所有这一切,都要求工人阶级作为最先进的阶级,扮演领导角色。



(转自 主人公论坛)


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 马列毛主义者驳斥托派极左空谈“阶级解放是民族解放的前提”【2003年伊拉克战争引发的争论】
帖子发表于 : 2010年 4月 24日 20:39 星期六 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
---------
反战运动的两种声音


陈泰




对美国侵伊的直接目标,各国反战运动并没有太大出入:军事占领石油主要産地之一伊拉克,以缓解本国经济危机;通过石油销售的经济手段抑制欧洲资本;摧毁或根本削弱在燃料生産和销售基础上成长起来的中东新进资本集团(沙特、伊朗等)。反战运动内的分歧和对立,主要在于"爲什么要制止侵伊战争?"和"谁是反战得利者"的问题。除了那些抽象人道主义的天真信仰者,存在着两种全球性的、南辕北辙的反战声音。拿中国大陆来说,既有人明确声称要"具体地认清和捍卫中国国家利益"[1],也有人主张"全世界工人阶级和劳动者应该借此反战契机,将斗争矛头同时对准战争和资本主义"[2]。由于资产阶级独裁的限制,中国反战派不是街头运动,而是体现在舆论上,反战声音中的深刻对立也就暴露的更加明显。
中国资本喉舌之一《经济观察报》今年第97期发表社评《倒萨战争的理性选择》,社评认爲"我们根本无法置身度外,我们必须做出某种选择"。中国资本主义是全球资本主义的一环,逃避无用,全部问题在于如何选择。中国资产阶级,至少是它的一部分,正努力成爲帝国主义掠夺游戏中的"玩家"(玩大玩小另当别论),而不肯做伊拉克那种待宰羔羊。对美帝以邻爲壑的"自救"方针,这部分中国资本是不满意的,它明白"中国二十多年的高速发展是与一个相对稳定的国际环境分不开的,是与经济全球化带给中国的机遇分不开的,这既包括外来投资的持续增长,也包括发达国家相当的市场开放。总体而言,中国是一个稳定的国际政治经济秩序的受益者"。如今美帝要打破旧秩序,中国的新位置在哪里,它会不会成爲美帝摆脱结构性危机的牺牲品,中国资产阶级心里并没有底。但它知道,作爲"有史以来最大的可持续供给的劳动力市场","中国正在逐渐崛起成爲'世界工厂'",而"'世界工厂'无疑需要世界的原料和市场、和平的环境、通畅的航路、能源供应的稳定等等"。

正是出于以上考虑,某些中国资本代言人有分寸地发起了反战宣传,并具体点明了他们要认清和捍卫什么:"就与中东合作生産石油来说,中国的利益非常大。伊拉克的石油生産成本非常低…… 如果我们谈利益的话,这是大宗利益。如果我们中断跟伊拉克的石油合作,每年可以使我们损失上百亿美元"[3]。听过这番话后,再考虑到中国已是全球第三大石油消费国和第二大石油进口国[4],考虑到1997年中伊签定的阿勒达布油田开发合同,以及其它中国在伊的商业利益(比如耗资巨大的供电改造项目),北京确实不能在美伊战争中置身事外。

与此相反,无产阶级先进分子对老板的 "大宗利益"不屑一顾,而是提醒工农群众和进步青年"不把反战斗争推进到从根本上消灭以美帝国主义爲核心的全球资本主义制度,和平是不能被确保的,战争是不能从根本上被制止的。即使这一次反战运动成功地阻止了美帝的战争步伐,但这只能使其危机近一步加重,只能使美帝国主义的战争欲望再一次以更新更强烈的形式爆发出来"。他们指出,取代全球资本主义制度的,应该是一个在公有制基础上由劳动者自我管理的全球社会,一个"不屈从利润原则而由劳动者自己根据自己的需求、民主的对资源进行配置的社会" [5]。他们认爲必须"把工人阶级组织到反战运动中来,……让他们把反对帝国主义同反对资本主义联系起来,把反对国际资本主义同反对国际资本在本国的代理人联系起来,……提高思想认识和阶级斗争的技巧,爲下一次工人革命运动造就领导和骨干" [6]。

随着战争的开始,两种针锋相对的反战立场还会得到各自的发展。目前,不同反战路线的交锋主要体现在对联合国的作用和性质截然不同的评价上。

联合国:中立裁判所,还是大小剥削者的分赃委员会?

2003年2月27日不结盟国家高峰会议发表了九点宣言,着重强调"国与国之间以不结盟国家组织的基本原则与联合国宣言(爲基础),透过和谈消除争端及达成世界和平"(宣言第二点)和"尊重及加强多国的意见,不以一国或一集团的利益爲重,加强联合国与不结盟国家的影响力"(第三点)。宣言无疑是后进国家民族资本牵制美帝新秩序的一个尝试。在英国,拥有120名国会议员支持的反战运动,把"没有联合国授权"作爲反战的"第一法理基础"。中国资本更是从官方到民间代言人口径一致地鼓吹"希望国际争端能够根据《联合国宪章》的宗旨,通过和平和外交的方式来处理和解决" [7],"国家之间当然存在利益冲突,问题是利益冲突靠什么来解决。应该靠国际民主和国际法制。按现行的国际法,只有联合国安理会有权决定是否对一个国家动用战争手段" [8]。

其实,联合国不是凌驾于阶级矛盾之上的中立裁判所,它和欧盟、北约、IMF和世界银行一样,是帝国主义国际秩序的工具。50年来这个机构本着钱多自由多的资产阶级民主原则,力求使老板们的混乱市场竞争多多少少"变无序爲有序";近30年来后进资本主义国家的兴起,又使联合国日益成爲新老剥削集团讨价还价、既勾搭又撕咬的谈判场。目前与美帝有过节的那部分国际资本,当然希望能以惯用的方式解决争端,而不是放任群众性反战运动过分发展,所以才如此强调联合国决议的"国际法统"地位。

在剥削社会里,只要被统治阶级没有彻底认清自身利益,它对压迫者的国家(国际)组织通常总是抱有各种幻想。革命工人运动的一大任务,正在于促进先进工人和青年的阶级觉悟,使他们在思想上尽可能彻底地与资产阶级国家崇拜(比如联合国的"国际法统" 地位)决裂。近些年来,国际上不少所谓的"左派"和"共产党"公开拥抱改良主义,处处否定工人阶级的独立性。在2003年的反战运动中,他们故伎重演,极力诱导左派工农去抱联合国的粗腿,追求所谓"国际正义"。今年2月初,全世界53个共产党、工人党和左翼党就美伊战争发表的联合声明,就是这一诱导的鲜活例证。声明先是抱怨欧盟成员国"不采取必要措施,不能有效地阻止非法的侵略战争(请问什么是合法的侵略战争呢?--陈泰按)",虽然声明接下来正确地指出战争起因是"美统治当局企图用军事扩张解决国内经济和社会危机",却只字不提唯有无产阶级政权能结束帝国主义"危机--战争--新危机--新战争"的恶性循环,而是对战争可能"摧毁国际法系统,并爲新的侵略战争制造恶劣的先例"忧心忡忡,似乎国际法系统过去在制止帝国主义侵略(比如北约轰炸南联盟)上起了什么正面作用。

声明"反对各世界强国向联合国施加压力",却无视下面这个事实:联合国就是由各世界强国及其三六九等盟友小老弟组成的,他们之间你压我我压你的混战,正是联合国的日常工作。声明最后号召开展"强大的反战运动",在不指明其它政治目标的情况下,这个运动只能理解爲捍卫"国际法系统" 的运动,也就是捍卫现有的帝国主义国际秩序。声明联署名单中既有来自交战国的组织(伊拉克共产党、美国共产党),也有影响较大的欧洲党派(意大利重建共产党、希腊共产党、白俄罗斯共产党人党、葡萄牙共产党、西班牙共产党、乌克兰共产党)[9]。

没有签名的法国共产党另有一番表现。它上书希拉克,呼吁后者在联合国安理会上对宣战草案行使否决权,并在国内忙于爲这封呼吁书征集签名。法共总书记夸耀"以希拉克爲首的法国做了一个勇敢的决定",并声称共产党希望"在(反战)这件事上团结起来了的法国,会尽一切努力,阻止战争,直至(在联合国)使用否决权"。先放下美欧利益冲突不说,法美之争有两个直接原因:其一是对伊拉克(和整个中东)的石油支配权分赃不均[10],其二是法国当局正全力裁减社会性支出,它不愿国内无产阶级把生活水平下降与侵伊战争联系起来。爲了保护在科特迪瓦的势力范围,法军在数月前就投入了与当地叛军的战斗,直到今年三月初还在增兵。所以说法帝的"和平主义"只是老虎挂念珠--假慈悲罢了。法共爲本土帝国主义拍巴掌叫好,决非是因爲没看清资本家的真实动机,而是它多年靠拢民族资本的政策所致。

国外如此,中国呢?2月10日,一批"新左派"、"新毛左派"和"自由左派"知识分子发起了抗议信签名运动。抗议信抨击美帝"严重违反国际法",寄希望于"联合国安理会的多数理事国,特别是中、俄、法三个常任理事国,能坚守原则、顶住压力,爲世界和平承担起责任"云云[11]。签名者之一,著名"新毛派" 李宪源表示"无法容忍美国可以公然推翻'国与国之间不能用武力相威胁'之联合国成员国必须信守的国际准则",并"掷地有声"地附和资本家的意识形态神话:"联合国是全世界人民的联合国,而不是服从与美国垄断资本财团全球利益的摆设!"[12]。不过,国内左翼人士的国际法大合唱也夹带着几个杂音。一些从阶级立场看问题的同志在反战的同时,揭露联合国"不是第三国际,后者是世界无产阶级革命的指挥部,前者是帝国主义和苏联官僚集团压制民族解放运动和工人革命运动,划分势力范围,勾心斗角讨价还价的场所"[13],并指出"中国加入联合国也并没有改变联合国的这种性质";香港共産主义团体先驱社提醒左派反战者不要对萨氏资产阶级政权和欧洲帝国主义抱有不切实际的希望,"反帝必需依靠伊拉克人民自身的斗争"[14]。

说到底,两种反战运动的矛盾是阶级矛盾的反映:在生産资料和政权属于官僚垄断资本和私人大资本的前提下,中国国家利益从根本上说只能是资产阶级的利益;以保护中国国家利益爲目标的反战,最终保护的是资本家。同时对准战争和资本主义的反战,早晚要反到中国资本及其国家利益头上。

20/03/2003/



附注:
[1]《韩德强王小东新浪聊天实录》。
[2]《就美帝侵伊行动告全世界工人阶级和劳动群众书》,作者李士博、杜建国。
[3]同[1]
[4] 中国从1993年起成爲石油进口国, 2000年共进口原油和成品油7000万吨。今后20年,中国石油、天然气、铜等矿产资源累计需求总量至少是目前储量的25倍,其中石油需求缺口超过60亿吨。中石油公司已在海外签订合同项目26个,项目分布在四大洲的12个国家,业务范围包括油气勘探开发、生産销售、炼油化工及成品油销售等领域,初步形成海外发展的三大战略区,即中东及北非地区、中亚及俄罗斯地区和南美地区。中海油公司也在2002年斥资12亿美元收购了澳大利亚和印度尼西亚的三块石油天然气田,中石化公司自身原油加工量是1.1亿吨,其中一半要靠进口,中石化表示从2001年起投资100亿元人民币开发位于西亚、北非、中亚、西非和东南亚的油田。(《中国经营报》 2003年2月10日)
[5]同[2]
[6] 《马克思主义者应有的反战立场》(作者"虹"2003-03-02 14:53)
[7] 中新网3月13日电 《中国外交部发言人孔泉主持例行记者招待会》
[8] 《专访韩德强:反战也是反国际专制》(《南风窗》)
[9] 其它连名的有丹麦红绿联盟、保加利亚共产党、以色列共产党、奥地利共产党、德国共产党、比利时共产党、智利共产党、俄罗斯共産主义工人党等等。
[10] 欧盟国家60%以上的能源都需要进口,如果不包括英国,石油进口依赖率更高达80%-90%,其中德国最高,达到98%。欧洲一些国家与伊拉克签署了价值380亿美元的石油开采合同,占比重最大的是法国和俄罗斯。法国的石油巨头Total Fina Elf 公司掌握着伊拉克石油总储量25%的开采权。
[11] 《中国各界反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》
[12]李宪源《跟自由派朋友再谈反战理由并顺驳媚美派》2003-02-13
[13]同[6]
[14] 《反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》(先驱社、《赤色新人类》编辑组)


页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 3 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 0 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
cron

创建我的免费论坛! · php-BB© · Internationalization Project · 报告滥用 · 使用条款/隐私政策
© Forums-Free.com 2009