工人阶级先锋网旧版

工先网新版:http://www.workerpioneer.com/(2011年4月26日正式开放)
现在的时间是 2017年 11月 21日 23:29 星期二

当前时区为 UTC + 8 小时





发表新帖 回复这个主题  [ 2 篇帖子 ] 
作者 内容
 文章标题 : 真正值得警惕的托派运动
帖子发表于 : 2010年 4月 20日 15:09 星期二 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
编注:这里是节选)《全面谈谈托派》——转自乌有之乡网站
发信站:天益社区(http://bbs.tecn.cn),版面:马克思主义研究
本文链接:http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=181577

全面谈谈托派

作者:佚名 文章来源:毛泽东旗帜网 点击数:205 更新时间:2007-2-27




今天,我们国内也有一些青年托派。读了几本托洛茨基的书,于是佩服不已,自称是托派。从过去的经验来看,他们往往具有这样一些特征。
托派青年,在观点上,至少表面上,是赞成马克思、列宁、托洛茨基的观点的,反对斯大林的观点的。深入谈下去,很多托派,事实上是反对毛泽东思想的。他们对马克思的观点,是一种比较教条化的认识,而他们虽然宣称支持列宁主义,但由于他们坚持托洛茨基的观点,列宁主义的很多基本原则,已经被他们突破了。
托派青年往往还具有这样一些特征,读过的书比较丰富,思维缜密,观点成体系,口才很好,具有一定的煽动性,说话要比左派革命,观点看上去似乎更符合马克思主义原理,但是仔细想下来,如我们刚才分析,是站不住脚的;往往比较清高,自负,华而不实,这也是普遍存在于托派中的,和他们的祖师爷一个脾气。


北京有个知名的托派青年学者,我们有个斑竹去见他了(不是我)那位同志也是读了很丰富的马列著述的。谈了一会,他说:这不行啊,你理论都还没有搞清楚呢,怎么搞革命呢?这样吧,给你开个书单,你先把他们搞清楚了,再谈革命。于是列了一大张纸,要是把这些问题都搞清了,头发都得花白了。是不是那个时候再搞革命呢?

武汉有个托派,一开始,当是同志嘛,想团结一下。他那时在聊天室,老是觉得这个也不够革命,那个也没水平。是同志,就得一起做点事啊!我跟他说,有个同志要到武汉来,请你帮忙到车站接下车。他答应了。结果没去。事后给我电话说,对不起啊,我那天有事情。一次这样,也可以原谅。但是反复这样,就说明个问题了,不肯做事情。哪怕是一点小事情。

----------------

柴荣:看了几眼,有点东西。托派名人一溜溜……





柴荣多虑了。

小圈子里的托派名人并不可怕。不必患有完美主义的强迫症。

你引的那几段,就像一个大妈在谈家常里短。毛大妈的类似废话古已有之,全是写给自己看的。稳定他们那个可怜的圈子里的人心。

你担心“将来一大堆托派名人”小丑党棍出来恶心人。只有在一切都很舒缓地发展——或说停滞——的泥潭前提下,“左翼政治”迈着四方步走上舞台一角,托派运动队混杂期间,去不紧不慢地搞那个好不到哪去、也坏不到哪去的“左翼政治”,那样的话,我承认,你担忧的事情一定会出现。但那样的话,你现在担心也没用。不如像石越那样,赶紧想想如何利用这件坏事,而不是浪费时间为它恼火。

但这个前提可能性很小很小。


真正要考虑的,是出现一个较有力量、牺牲精神和战斗意志却走骑墙路线的托派MOVEMENT。这才是大恐怖。柴同学!

当运动发展起来后,标签或许无数,但真正的选择就那么几个:布尔什维主义;孟什维主义;革命工团主义;法西斯主义(或可披着宗教外衣)。这才是真正要面对的基本课题。革命不是每天都发生的,错过了,说什么都没用。




柴荣


哦,明白了。标签而已。

是出现一个较有力量、牺牲精神和战斗意志却走骑墙路线的托派MOVEMENT
-----------------
这个可以归到孟什维主义或革命工团主义?



阿芬


是出现一个较有力量、牺牲精神和战斗意志却走骑墙路线的托派MOVEMENT
-----------------
这个可以归到孟什维主义或革命工团主义?

————————————————————————————

这个应该都不是吧。或者也可能在路线上受到各种带机会主义特征的“主义”的影响,以致于被带进岔道去,不能在最紧要的关头坚决地把有产政权拉下马……



页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 真正值得警惕的托派运动
帖子发表于 : 2010年 4月 20日 15:10 星期二 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
---------



大致是50年代斯里兰卡的平等社会党一类的东西。你可以认为这就是孟什维主义。它的现代版本,与“斯大林主义”的区别是口头上否定阶段革命论,实践却没差别。

有真实的工农基础,有丰富的实践和战绩,有一个似乎正确的理论外壳,有一群自认为是“革命马克思主义者”的高级领导者,有众多战斗意志坚强的基层积极分子,同时存在着烂泥式的调和路线。永远是90%的酒+10%的水。大家似乎不大满意,但也还过得去,有点批评的声音,大家装听不见。逼急了就喊几句:你不满意?!你说掺水这事干得不对?不是还有90%的酒吗!整得跟自个是马列转世似的……

天变色了。大事件来了。历史检验面前,稀里花拉垮将下来。然后一帮人没完没了地白头托派话天宝。


“革命工团主义”,指的是工运内部长久非政治化的前提下,猛然爆发后,有可能接受的一种斗争倾向:我们工人自己保护自己,谁也不信。老板咱不信,你那马列也滚一边去。我们工人自己不吃亏就行了,少扯没用的,政治咱不沾,可谁惹我们工人我们就操谁。


题外话:阿烂·无次在委内瑞拉的作为,其实就是托派顺口溜里常谈的“人民阵线”、“领导层叛卖”。区别只是委国无产者至今——2007年——并无广泛动员,而无次也只是个微生物版本的鲍罗廷。所以没有悲剧,只有让人心烦的噪音。



丁一新

如果说中国老托派犯了宗派主义错误,那么西方主流托派更多是犯机会主义错误,突出表现在依附主义。依附的对象按年代和潮流而转移:最初是毛主义,后有卡斯特罗、桑地诺解放阵线、查韦斯。说白了,‘托派依附主义’是失去信心的表现。

宗派主义和机会主义又往往互相转化...

在目前基本条件不变的情况下,和谐的崇托青年很难分辨出真货或假冒;再过三五年,恐怕连人都换一批了。况且还有祖巴先生的影响。所以最实际的还是要求他(她)不断拿出功课来。

这些,跟〈全面谈谈托派〉的污泥浊水是两码子事,不能混为一谈。惟有托派而且只有坚持托派原则的才勇于自我批判,找出新路。看来奇怪,对社会主义运动最严肃的批评来自马克思主义阵营内部,而不是其它流派。


页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 2 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 0 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
cron

创建我的免费论坛! · php-BB© · Internationalization Project · 报告滥用 · 使用条款/隐私政策
© Forums-Free.com 2009