工人阶级先锋网旧版

工先网新版:http://www.workerpioneer.com/(2011年4月26日正式开放)
现在的时间是 2019年 11月 14日 14:28 星期四

当前时区为 UTC + 8 小时





发表新帖 回复这个主题  [ 47 篇帖子 ]  前往页数 上一页  1, 2, 3, 4, 5  下一页
作者 内容
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 8日 23:29 星期天 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251
2009年10月16日晚间,锤子网工人论坛网友发布一个新的强力捐救呼吁:《团结捐助刘汉黄,关注工伤工人生存权》。



转自锤子网工人论坛http://bbs.chuizi.net/viewthread.php?tid=3950&extra=



网友“bbb3” 发表于 10-16 20:48





呼吁:团结捐助刘汉黄,关注工伤工人生存权


亲爱的朋友:

也许你听说过怒杀台商的工伤工人刘汉黄,也许竟还没听说过,这本是一个该唤起更多人关注的案件,但目前的反响却不是很大。有人说刘汉黄不该杀人,但俗话说:兔子逼急了还咬人。年仅26岁的工伤工人刘汉黄正是在厂方一再压迫甚至暴打之后,在最起码的生存权失去保障之后,做出这个绝望的举动。2008年9月22日,刘汉黄进入东莞大朗展明五金公司工作,签了一年劳动合同,公司却没有为刘汉黄办理工伤保险。28日,入厂不到一周的刘汉黄上班时被机床扎伤,送医院后右掌被截,伤残五级。公司违反国家法律,不再给他发工资,不愿支付法定的工伤赔偿,并试图用暴力赶他出厂。2009年6月15日中午,刘汉黄要外出被保安拦下,与公司高管发生纠纷后被暴打,激愤下持刀捅人,三名台商二死一伤。

事发前两天,刘汉黄曾经想跳楼自杀,足见其承受的巨大痛苦和绝望。“出外打工——发生工伤——漫长协商过程——劳雇关系中的弱势处境——职灾后的身心创伤”,在我们多少打工者身上都曾发生过!在刘汉黄事件全过程中,劳动执法部门的不作为和渎职,纵容了资方的暴虐不公(小刘及其弟弟多次遭暴打,并连人带行李地被扔出工厂);劳动争议仲裁制度走完全程耗时长(至少800天),弱势受伤工友身心、生活难以承受;有关部门枉法裁判,五级伤残劳动仲裁只有5万余元;当事人之间权利义务关系明确,不先予执行将严重影响申请人的生活,在刘汉黄提出先予执行的情况下,对方有执行能力,东莞市法院却没有执行到位。为了司法公正,刑事审判应当充分考虑各方责任与案件的因果关系,如果让一个工伤工人承担全部责任,即使在法理上也实难让公众接受。可以想见:如果不是被侮辱、被刁难到了极点、如果不是精神崩溃到了极点、如果不是被殴打后的被动反击,以刘汉黄忠厚老实的性格、仅存的左手,是没有力量、也没有勇气刀刺三名台湾高管的。

试问各位朋友,如果这次我们尽了力支持小刘,却不幸未能挽救他的生命,那么当任何一个普通底层劳动者发生这样严重的工伤时,他的最起码的生存权和生存的尊严又将如何得到保障呢?

不过,我们仍然心存一线希望。根据最高人民法院审判委员会专职委员黄尔梅在新闻发布会上的表态,积极赔偿被害方经济损失并获其谅解的,人民法院依法可酌情从轻处罚。最高法院一个司法解释也说道:“被告人已经赔偿被害人物质损失的,人民法院可以作为量刑情节予以考虑”(《最高院关于刑事附带民诉范围问题》,2000年12月13日,法释[2000]47号)。另外,结合最高人民法院从2007年收回死刑核准权及其他近年来的一系列举措,充分表明了最高审判机关日益严格控制死刑的趋势。

倘使刘汉黄及其家庭能向被害方提供其要求的140万赔偿并获其谅解,则其免予一死并非没有可能,但更需要广大工友和社会各界朋友的关注和支持。比如说,一个人捐了10万,与一万个人每人捐10块,效果显然是不同的。更何况凑集这笔钱,同样需要大家的捐助。这笔赔偿包括了几个被害台商家属提出的死亡赔偿金等费用,总额1441951.4元,细目清单详见小刘的辩护律师手记(详见附录)。被告人的赔偿款不是直接就交到受害人及其家属手上,在拿出这笔钱之前,被告人方面通常会与受害者方面达成一致,也就是说受害方必须出具书面的谅解意见之后这笔钱才能给他们。所以,捐款人不必担心钱又赔了对方仍不同意对被告人轻判。而如果他们坚决不愿谅解,这钱就不用给他们,而直接留下来给到刘的家属。而法院方面也是参照受害方出具的书面谅解意见或者谅解协议之后才考虑从轻量刑的。
刘汉黄家属在网上公布了刘父刘方的账户(工行账号:6222 0224 0800 0856 883 户名:刘方。证明材料的照片和截图,详见附录)。从9月17日发起捐助救援起,每周都会公布捐款账户细目(截图公示。该账目已开通网上银行查询功能。详见附录)。

由刘汉黄案的司法时间表(详见附录)来看,现在剩余时间已越来越少、但仍有可能捐助小刘。“根据最高法院一个司法解释,普通程序审理的一审刑事公诉案件审理期限为1个月,不迟于1个半月,特殊情况下再延长1个月,附带民诉案件的刑事案件(刘案即属此类,但扣除作精神病鉴定的期间)经院长批准可延长2个月。”一审从受理到判决的期限应有四个半月,到二审,甚至到最高院的复核决定之前都可以努力的。不抛弃,不放弃,救人如救火。现在真是“刘汉黄命悬一线,社会救助正当其时”!!

为了让单手怒杀无良台商的工伤工人刘汉黄获得公平对待,免于死刑,我们呼吁广大工友和社会各界朋友,大家手牵手,一起为救援刘汉黄出力。捐助救援刘汉黄,维护我们每一个劳动者的生存权和尊严!





附录:

1、捐款详情——红花草互助团队的捐款救援呼吁书(最早的呼吁书)http://honghuacao.com/thread-298-1-1.html

2、管铁流《律师手记:非为一个人的辩护——关于刘汉黄案(十)》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e106ec50100eq3d.html

3、刘汉黄事件经过(从工伤到司法过程):

2008年9月22日,刘汉黄进入东莞大朗展明五金公司工作,签了一年劳动合同,约定每月工资770元;入厂时,展明五金公司没有为刘汉黄办理工伤保险。

2008年9月28日,未经劳动技能和安全知识专业培训的情况下上岗作业,入厂不到一周的刘上班时被机床扎伤,送医院后右掌被截。不足二十五天,刘因贫被迫出院。期间,资方提供的生活标准仅每餐五元,却还时常拖延。

2008年11月25日,工伤鉴定出结果,伤残五级;2008年12月,市劳动争议仲裁庭大朗分庭对刘汉黄的申诉作出裁决:展明公司一次性赔偿刘50713.7元。刘汉黄认为赔偿偏低,遂向法院提起诉讼。

2008年11月26日,刘汉黄劳动能力鉴定完成后,资方没有再向刘支付工资。据统计,工伤后长达九个月的治疗、康复和病休期间,资方陆续支付资金仅8608元,包括停工留薪期的工资、医院护理费、生活必需费用和刘的弟弟在刘住院期间照顾他所发生的费用。即扣除两个月的停工留薪期工资1447元,资方仅付7161元。小刘花了4000元律师费请到律师代理后,解除劳动关系并立即提起了劳动仲裁申请(2008年12月22日)。由于刘家极为贫困,经协商后小刘继续在展明厂吃住,而食宿费全部记下将来在赔偿款里扣除。同时厂方安排刘汉黄做清洁工作。

广东资深劳动法律师肖胜方认为,依据法律规定,伤残五级情况下,如果刘汉黄自己不提出解除劳动合同,用人单位就不能单方解雇。既然刘汉黄还是员工,就应享有和其他同事一样的食宿权利及其他薪酬福利待遇。在劳动能力鉴定以前,厂方应该支付停工留薪期的工资;在鉴定之后,如果还没解除合同,厂方有义务重新安排岗位,否则,员工则可以要求厂方按照原来的标准给付工资。但在这期间刘汉黄却还遭受厂方经常性的辱骂和刁难。负责工伤的公司副总经理邵正吉更是多次扬言要赶他出公司。甚至2009年春节前,腊月十五展明厂放假,封了宿舍停了食堂。刘汉黄走投无路,只好在亲属资助下,去东莞某镇老乡处直到过完年。

2009年1月,东莞市劳动争议仲裁庭大朗分庭开庭审理刘汉黄工伤索赔案。裁决厂方向刘汉黄支付赔偿仅约5万元人民币。不服仲裁裁决,刘汉黄又依法诉诸东莞市第二人民法院。

2009年3月16日,东莞市第二人民法院对刘汉黄工伤索赔案适用简易程序开庭一审。厂方向东莞市第二人民法院曾辩称,本次受伤是因为刘汉黄不听厂方劝告造成的。

2009年5月底,东莞市第二人民法院一审判决,资方被判向刘汉黄赔偿177293元,扣除前期医疗费用后,还应赔偿刘16.9万元,包括5次假肢安装费用。刘起诉状中提出安装12次假肢的要求被驳回,而展明公司则认为赔偿数额过高,双方都提起上诉。资方明知刘汉黄处境艰难,却没有在其认可的9万元范围内向刘汉黄支付部分款项,而是完全漠视刘汉黄的困境。而广东康怡司法鉴定中心程主任谈到,此案判赔17万不算多,应判25万才算合理。

2009年6月2日,刘家交了6500元后请求法院对展明厂进行财产保全(但是按最高法院的司法救助原则和有关法条,法院应该使刘汉黄免交这笔对他来说的巨款)。就在法院实施财产保全查封展明厂价值17万元的设备后,由赖某带头的一伙厂方人员迅速闯入宿舍将刘汉黄暴打一顿,然后把人架着行李一起拖走扔出厂外。

2009年6月13日,展明公司再次赶人,刘汉黄以跳楼做抗争。据说跳楼之前厂方至少三次直接暴力驱逐刘汉黄。但这最后一次刘汉黄彻底冲动了。最终刘汉黄在不经意中被消防员拉下来,跳楼没跳成。之前刘汉黄曾找到厂方,要求不提供食宿就给点路费回贵州。厂方照例强硬拒绝。

2009年6月15日中午12点20分左右,刘汉黄要外出,他和工伤案件的代理律师电话约好,再次商讨工伤赔偿案件的处理,却被保安拦下,与公司高管发生纠纷后被暴打,激愤下持刀捅人,致三名台商二死一伤。

2009年6月18日,东莞市中级人民法院受理了展明公司的上诉,维持一审法院的判决。

2009年6月下旬,刘汉黄被东莞市检察院以涉嫌故意伤害罪批捕。8月3日,律师向大朗法庭递交递刘汉黄工伤案件执行申请材料。8月6日,由东莞市人民检察院移送东莞市中级人民法院。刘汉黄被押于东莞市第二看守所。

2009年9月7日上午9点10分,刘汉黄案在东莞市中级人民法院大审判庭一审开庭。10月,法院决定,在一审期限即将届满两个半月时,“再延长两个月”。







图片
图为济南工人响应捐救刘汉黄写下的文字。截止11月6日,已有68笔捐款入账,账面总计12920元人民币。由于很多捐款是合捐,实际捐款人数大于捐款入账次数。例如10月25日一笔仅53元的捐款,实为26名济南工人的合捐。


呼吁救援反抗压迫的刘汉黄兄弟

2009-10-27 09:31



济南工人为东莞工友刘汉黄捐款倡议



东莞工人兄弟刘汉黄在台商展明五金厂工作期间,未经培训就安排在冲床上干活,发生事故后台商延误抢救,致使工人兄弟刘汉黄截肢残废。在要求台商支付工伤赔偿的过程中,台湾资本家反复拖延耍赖。迫使刘汉黄在被暴打时奋起反抗,杀死了台湾资本家。

现在,刘汉黄兄弟已经被法院以杀人罪审讯,一审判决还没有下来,几百万台湾工人阶级已经动员起来要求大陆法院酌情轻判。我国法律也有积极赔偿死人家属,可以从轻判决的规定,利用这个规定救一救我们的工人兄弟刘汉黄,这是我们工人目前唯一可以帮他的。在此倡议大家,每人捐一点钱,凑给刘汉黄的家属,争取刘汉黄不死。就算救不了刘汉黄兄弟,也让全世界看看中国工人阶级的团结和力量!

捐款帐户:
开户行:中国工商银行
账号:6222 0224 0800 0856 883
户名:刘方(刘汉黄的父亲)

【倡议人隐名】



页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 9日 00:22 星期一 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251



声援刘汉黄


作者:阿键 文章发于:乌有之乡 点击数:905 更新时间:2009-10-19


外来工刘汉黄2008年进厂不久就发生工伤事故,截去右手,在工厂用暴力驱赶他离厂的过程中,刘汉黄用随身携带的刀刺伤了三名施暴的台湾高层管理,其中两人不治身亡,刘汉黄随后倒地昏迷,被警方以故意杀人罪控诉。  

刘汉黄事发后,台湾数十家劳工团体参与救援刘汉黄的联署,十多家团体更是直接组成“救援职灾工人刘汉黄联盟”,向台湾的陆委会进军请愿,为刘汉黄的生命权疾呼。而我大陆劳工团体纷纷缄默,网络主流媒体也把关于刘汉黄的新闻压于三四级页面之后。

刘汉黄是工人,是我们的工友,是身在异乡打工朋友的阶级弟兄,我们不应旁观、不应漠视。

免费为刘汉黄辨护的管律师指出:根据最高人民法院审判委员会专职委员黄尔梅在新闻发布会上的表态,积极赔偿被害方经济损失并获其谅解的,人民法院依法可酌情从轻处罚。结合最高人民法院从2007年收回死刑核准权及其他近年来的一系列举措,充分表明了最高审判机关日益严格控制死刑的趋势。

管律师强调,终合各方情况,受害方有过错,刘汉黄并非预谋杀人,而是在纠打防卫过程中精神崩溃,以致防卫过当。如能积极赔偿受害方,则刘汉黄就可能获轻判,免于死刑。

刘汉黄的亲属,也在四处筹款,全力营救面临死刑判决的刘汉黄,但是他们家境贫穷,可能远远筹不够钱。

我呼吁:为了让单手怒杀台商的刘汉黄获得公平的对待,免于死刑,呼吁广大工人朋友和社会各界,大家手牵手,一起为救援刘汉黄贡献一点力量。

对社会各界亲善工人阶级的朋友来说,伸出手拉工人兄弟一把,举手之劳却尽了心意,工人阶级弟兄会感谢你的。

对缺少工作保障、缺少休息保障、缺少健康保障的工人朋友来说,帮助刘汉黄,就是帮助我们自己的弟兄。在不影响自己生活的情况下,少抽半包烟、少喝二两酒、少吃一点零食,给刘汉黄捐一点钱,齐聚大家的力量,一起来救援工人刘汉黄。

钱多钱少,都是心意,想捐5元、10元、20元的朋友,最好就近合捐,然后集中转账。这样做可以节省一点手续费。想跟踪事件进展的朋友,可留下联系方式、QQ号码、邮箱地址,我们会及时的将最新进展通过短信、网上发贴等形式,告知一切关注此事的朋友。  

国内没有任何一家有公信力的单位愿意承接此次捐款,接受捐款的账户是刘汉黄的亲生父亲(刘方)的个人账户。经刘汉黄家属同意,每周五劳动者维权机构(红花草)将公布一次捐款细账。该账户已开通网上银行查询功能,如对账目有疑问的捐款个人或团体,在提供身份保证之后,可索取该账户网银登陆密码,进入账户查询。

有疑问的朋友,可以能过网上查讯相关资料,确定真实性。  

还可以直接拔打电话向知名辨护律师管铁流核实。(管律师:先公布管律师QQ:434469456,待他本人同意后,再公布联系电话。)  

开户行:中国工商银行松桃支行  

账号:6222 0224 0800 0856 883  

户名:刘方(刘汉黄的父亲)  

地址:贵州省铜仁市松桃县太平营乡永红村一组  

有意捐助者请上网看链接:http://bbs.chuizi.net/thread- 3201-1-1 .html  

  

此致

敬礼

   

倡议人:一个工人

2009年10月19日






声援刘汉黄倡议书

jhftlqh

已有 114 次阅读 2009-10-18 06:34


全国各工人、农民、学生、军人等同胞们:

“农民工”这个称呼大家一定非常熟悉、非常亲切。可能你自己或者你的亲友就是一名农民工。全国千千万万个农民工就分布在全国各地,为祖国的建设付出了或正在付出青春。同样,离家出门打工不外乎为了攒几个工钱,为了让家里破旧的房屋能够添上几片新瓦;为了能让年迈的父母吃得饱穿得暖;为了能够让嗷嗷待哺的孩子吃得起奶粉;为了能够让渴求知识的子女或弟妹上得起学;为了能够过上自己想要的小康生活。

有这样一位贵州的农民工――刘汉黄,他也是抱着这样普普通通的梦想来到了珠三角,以农民工的身份踏上了东莞这片热土。然而,就是在这片热土上,他的梦想不仅破灭,还遭到灭顶之灾。

这个灾难源于一次工伤,他的手被无情的机器圧伤后他失去了右手,而在争取工伤赔偿过程当中,黑心企业主为了甩掉工伤赔偿责任,为了赶走刘汉黄,使出种种手段,不是打就是骂。在最后一次对刘汉黄的暴打中,把原本文静老实的刘汉黄逼到精神失控,失去控制的刘汉黄抽出用于自卫的水果刀捅向了施暴者。最终导致了两死一伤的悲剧。刘汉黄也被公诉机关以故意杀人罪关押在监,正在等待法院的宣判。

法律无情,人有情。各位同胞们救救刘汉黄,让我们一起来声援刘汉黄吧。让我们一起来呼吁减轻对刘汉黄的处罚吧。

请在后面写上你想说的话,或签上你的名字,或写上你的工作单位。然后把这份文件寄给你所知道的国家政府机关,如人民政府、人民法院、报社、电视台等等。你也可以把这份倡议书复印给你的亲朋好友。下面是刘汉黄事件调查报告。

致敬!

一位工人

二○○九年十月二十三日


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 9日 14:19 星期一 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200910/111737.html

11月2日,刘汉黄,我们与你一起接受审判!

作者:梁闻道 文章发于:乌有之乡 点击数:1832 更新时间:2009-10-31


梁闻道 shehuizhuyizhe@gmail.com

11月2日星期一下午三点,刘汉黄案将进行一审判决。我们静心等待。



刘汉黄,贵州人,26岁,土家族,初中文化,未婚,2009年6月15日前无犯罪记录,2008年在东莞进入私营工厂未经培训进行危险的机床操作,工作仅7天发生工伤事故,手术被迫截去右手手掌。与资方谈判工伤赔偿未果诉诸于法院,虽获胜诉经一年索偿未成,屡遭资方打骂驱赶,百般无奈被迫试图自杀;2009年6月15日再遭资方及保安驱赶及打骂,冲动之下左手持刀砍死资方2人,重伤一人。目前拘押在审。





我们这些“话语者”没有必要再重复所有关于刘汉黄本人和家庭如何饥寒可怜,受伤住院期间厂方一天16元伙食费(在东莞,一个重伤病号,一顿饭5元伙食费)的细节,也不必如其父老乡亲般念叨,“这孩子老实腼腆,待家人好,也没听说有女朋友”;更不必如其律师般孜孜以求的证明其“全家上下都是精神病”。



我不是说这些说明没有必要,这些都很有必要,尤其必要在那些掌握着舆论媒体的“小资”面前反复念叨,家人应该不停地给“记者大人”下跪然后声泪俱下地叫到“我很傻很天真”;更为必要地是在法官前应该表现一番“集体精神病”;一边向重庆的某些被告学习“不知道,不记得”,一边要露骨地向法官暗示“我很听话”;同时还有一个建言就是千万不要忘了强调自己的“少民”身份,别把“土家族”不当少数民族;人家在那里“事关改革开放,国家统一”,这厢要强调“事关民族团结,边疆安定”。



所谓左翼的“捐款之争”实在是无稽之谈,信得过的不忍的捐款便是,信不过的不捐便了,如何扯出“捐款救刘汉黄”便能“害死工人阶级兄弟”之说。马克思说过,“任何人类历史的第一个前提无疑是有生命的个人的存在”。刘汉黄的历史就是一个“活着的”刘汉黄,对他和他身边的人来说是重要的也就是“活着的历史”;假如刘汉黄死了,不管如何“惊天地泣鬼神”其实与个体的刘汉黄本无关了。喜欢“微言大义的无产阶级导师们”假如乐意塑造一个“活生生的无产阶级钢铁战士”大可以自己去做,不必非要设计一个“独臂英雄”以示世人。斗争自然不免牺牲,但牺牲自己与牺牲他人却是截然不同之事。



刘汉黄是无产阶级的一分子,是一个遭受压迫和凌辱的无产阶级,但他最初只想着到广东打工能挣几个钱给家中改善一下环境,并没有准备着来做一个“觉悟的无产阶级战士”。假如因此一役,刘汉黄觉悟成了“无产阶级战士”固然遂了“导师们”的愿;虽然刘汉黄在法庭上数次下跪,被某些人指责为“屈膝投降”,但也至少提出了“社会不公”的疑问。而且即使刘汉黄未曾觉悟,我觉得他也完全有权指着鼻子骂我们这班所谓的“左派”,“我工伤出事一年多,从来就是一人面对资方,挨打也好,挨饿也好,乞讨一般地拿不回赔偿。怎未见得哪位左派仗义援手?也未见得有什么工会拔道相助?你们那时死到那里去了?”

若他如此一问,个人觉得实在无言以答。幸亏他未曾如此发问,他在法庭上哀叹的是“请判我死刑,但我觉得不公平。”刘汉黄案终会结束,不管他是死是活,终归结束,但我希望刘汉黄能活下来,千千万万个刘汉黄能活下来,而且不必要再走到法庭上来哀叹“社会不公平”。



120年前1889年巴黎的“国际劳工会议”上将“五月一日”定为国际劳动节,(当然如今的五一劳动节已经成为“和谐安定,商业繁荣的”节日)起因就在于1886年5月美国芝加哥的“干草场事件”,一场迄今未明真相的警民冲突后,大批美国的劳工领袖和左翼分子遭到美国资本家和政府构陷。因此而被判处绞刑的美国劳工活动家奥古斯都-史佩斯(August Spies)在法庭上和在绞刑架上说道,“假如你们以为把我们统统绞死,你们就可镇压住劳工运动……制服被压迫的数百万劳工,扼杀数百万工人于饥寒交迫、贫病无依中的反抗运动——如果你们真以为如此能得逞,那就绞死我们吧!你们在这儿,消灭地只是一点星火;但是,在你们的前方、后方、左面、右面,熊熊烈火正在到处蔓延,这是劳工的心灵之火。你们永远也无法扑灭。……这一天终将到来,到那时我们的呐喊将百万倍于今天镇压后的沉寂”。



无产阶级的觉醒是作为一个阶级的觉醒,是以阶级的团结的力量与觉悟来实现阶级的整体的解放,而并非是塑造一两个“用特殊材料制成的、先觉先知的天纵英才”,那样的人物历史上固然也有,但他们不叫“无产阶级战士”,他们叫“刘邦、朱元璋和洪秀全”。刘汉黄案并非孤例,仅东莞一地,何止千万,四海九州,计以亿兆;寰宇之内,难以计数。但每一个刘汉黄,我们都不能放弃,每一个刘汉黄,我们都要竭力声援,因为只有千千万万活着的刘汉黄、李汉黄、张汉黄,才有了一个工人阶级。工人阶级自我权益的捍卫最终需要依靠团结化的工人集体行动。






评论主题:11月2日,刘汉黄,我们与你一起接受审判!(评论内容只代表网友观点)
评论人:【东东宝贝儿】 评论时间:2009-11-1 21:13:10 打分:5分
声援刘汉黄。

评论人:【毛继光】 评论时间:2009-11-1 16:36:18 打分:5分
刘汉黄的命运就是今天千百万百姓现在和将来的命运!作为一名基层劳动知识分子,我坚决站在刘汉黄一边,坚持无罪判决,这是立场的问题,不是简单的刑法问题,是涉及到宪法的大问题!

评论人:【qp9009qp】 评论时间:2009-11-1 15:37:51 打分:3分
无产阶级的觉醒是作为一个阶级的觉醒,是以阶级的团结的力量与觉悟来实现阶级的整体的解放,
这话说得好。但是,在实现阶级的整体的解放的过程中,“用特殊材料制成的、先觉先知的天纵英才”这样的人物也是不可少的。试想一下中国革命如果没有毛主席的话会是个什么样子?

评论人:【lljjgg】 评论时间:2009-11-1 2:39:12 打分:3分
声援刘家兄弟!

评论人:【lavonden】 评论时间:2009-11-1 0:03:24 打分:3分
哪里有压迫,哪里就有反抗!

评论人:【郝舒洁】 评论时间:2009-10-31 19:48:40 打分:3分
支持声援刘汉黄!
刘汉黄必将裁入史册!有些人切不可为后人留下骂名!

评论人:【恩泽东来】 评论时间:2009-10-31 19:11:44 打分:3分
法官慎重啊!刘汉黄是必然要写进历史的,你们打算扮演一个什么角色?

评论人:【byronbeijing】 评论时间:2009-10-31 17:17:11 打分:5分
很好的一篇文章!其它的只能是两个字“““无语!”!”!”!

评论人:【dbscj】 评论时间:2009-10-31 16:14:13 打分:3分
这是“中国特色”嘛!有什么好奇怪的。

评论人:【马志远】 评论时间:2009-10-31 15:47:11 打分:3分
声援刘汉黄。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 9日 14:35 星期一 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251
http://www.chinanews.com.cn/tw/tw-mswx/news/2009/11-02/1943221.shtml


杀害东莞台商凶手刘汉黄一审判死缓

2009年11月02日 18:19 来源:中国新闻网 发表评论  【字体:↑大 ↓小】

  中新社东莞十一月二日电 (李映民 李纯)刘汉黄刺杀台商案二日在东莞中级人民法院大审判庭公开宣判。东莞市中级人民法院对刘汉黄故意杀人一案作出一审判决,以故意杀人罪判处被告人刘汉黄死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿三方附带民事诉讼原告人合共人民币一百二十多万元。

  今年六月十五日,广东省东莞市大朗镇台资企业展明五金制品厂员工刘汉黄因工伤事故赔偿纠纷多次协商未果,与该厂台籍总经理林裕腾、副总经理邵正吉、生产经理赖振瑞发生争吵。争执中,刘用一把弹簧刀将三人捅伤,造成邵正吉当场死亡,林裕腾送医抢救无效死亡,赖振瑞受重伤。

  东莞市中级人民法院认为,被告人刘汉黄无视国法,因被无故限制出厂并在与展明公司台湾籍管理人员发生争执后,持刀捅刺三人,造成二死一重伤的严重后果,其行为已构成故意杀人罪。被告人刘汉黄因工伤事故导致右手被截肢,在丧失了一般劳动能力、经济陷入困境、精神受到严重创伤的情况下,不但未得到展明公司应有的关爱和妥善的对待,反而受到展明公司限制人身自由、驱赶出公司宿舍等不公正的对待,心中逐渐累积了对展明公司的怨恨。故在本案的前因上,展明公司对自己造成与被告人刘汉黄之间的紧张的劳动关系负有不可推卸的责任。更由于在本案发生之前,被害人邵正吉无故限制刘汉黄走出公司处理赔偿事宜,发生争执后另一名在场的被害人赖振瑞动手将刘推出公司门口,使得对公司怨恨已处于一触即发状态的被告人刘汉黄采取铤而走险、不计后果的极端杀人行为,最终酿成重大恶果,故在本案的起因上,被害人一方负有直接的过错责任。对被告人刘汉黄本应依法予以严惩,但综观本案的前因后果,被害人一方在起因上负有直接过错责任,被告人刘汉黄亦有可悯之情,加上其在法庭上认罪态度好,有悔改之意,法院依法对被告人刘汉黄酌情从轻处罚。因此,法院依照法律作出上述判决。

  法院作出一审判决后,刘汉黄当庭表示不服,要求上诉。(完)






http://law.sun0769.com/kuaibao/dg_news/t20091102_565027.htm


捅杀两台湾高管凶手一审被判死缓
东莞阳光网 2009年11月02日 18:00


图片
捅杀两台湾高管凶手刘汉黄被带进法庭

东莞阳光网讯(记者 刘鸿波 通讯员 王创辉)2009年6月15日,因工伤赔偿纠纷,东莞大朗一家五金制品有限公司工人刘汉黄捅死两名台湾籍高管并致一人重伤。11月2日,东莞市中级人民法院对此案作出一审判决,以故意杀人罪判处刘汉黄死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿给三方附带民事诉讼原告人合共人民币120多万元。而曾在9月7日庭审中请求判处自己死刑的刘汉黄这次却当庭表示对判决不服,要上诉。


图片
刘汉黄:“对方为何苦苦相逼”

“不是对方苦苦相逼,又何来今天悲剧”

在9月7日的庭审中,刘汉黄曾一心求死,四次请求法庭判处他死刑。而在11月2日听到一审判决结果后,刘汉黄也曾一度沉默,但当被问到要不要上诉的时候,他突然显得很激动,“为何对方要苦苦相逼,如果不是这样,又怎么会造成今天的结果,对方在这个案件中责任也很大,自己不应该被判这么重。” 刘汉黄当庭表示不服判决,要上诉。

刘汉黄,一个来自贵州松桃苗族自治县的26岁土家族小伙子,案发前是东莞市大朗镇一五金制品有限公司员工。

刘汉黄于2008年9月22日进入五金制品有限公司并从事冲弯工作,同月28日在冲床机器作业时被轧伤,致右手掌被截肢。2008年11月18日,东莞市社会保障局认定刘汉黄的受伤事故为工伤,同月26日,东莞市劳动能力鉴定委员会对其伤势进行鉴定,评定为五级伤残。后刘汉黄就工伤赔偿问题将公司诉至法院,东莞市第二人民法院于2009年3月31日作出一审判决,判处公司支付给刘汉黄人民币168687.87元。刘汉黄与公司均不服一审判决,向东莞市中级人民法院提出上诉。






法院:从轻处罚判死缓刘汉黄:判太重要上诉
<查看评论>
大洋新闻 时间: 2009-11-03 来源: 广州日报 作者: 唐红杰


  东莞打工仔因工伤赔偿纠纷刀捅台商致两死一伤案昨在东莞中院公开宣判

  核心提示

  今年26岁的刘汉黄出生于贵州省松桃苗族自治县太平营乡永红村,小学毕业后就辍学在家,后出外打工养家。

  今年6月15日,刘汉黄因工伤赔偿纠纷,用仅存的左手,刀捅东莞大朗镇展明五金制品有限公司三名台湾籍高管,致2死1重伤。

  昨日下午,该案在东莞市中院公开宣判,刘汉黄一审被法院判处死刑,缓期两年执行,同时赔偿被害人120多万元。法院认为,被害人一方在起因上负有直接过错责任,“刘汉黄亦有值得同情之处,有悔改之意”,故对刘汉黄酌情从轻处罚。

  今年9月7日,东莞中院公开审理刘汉黄一案,刘汉黄四度请求法官判他死刑,并跪倒在被告席上请求被害人家属原谅。然而,昨日听完判决结果后,刘汉黄当庭表示,“判得过重,我要上诉”。

  文\记者唐红杰 通讯员王创辉 图\记者卢政

  案情回放

  法院查明,2008年9月22日,刘汉黄进入东莞市展明五金制品有限公司并从事冲弯工作,同月28日在进行冲床机器作业时被轧伤,致右手掌截肢。东莞市社会保障局认定刘汉黄的受伤事故为工伤、五级伤残。

  随后,刘汉黄就工伤赔偿问题将公司诉至法院。东莞市第二人民法院于今年3月31日一审判处展明公司须支付给刘汉黄近17万元赔偿金。刘汉黄与展明公司均不服一审判决,向东莞市中级人民法院提出上诉。

  在诉讼期间,展明公司多次欲将刘汉黄驱赶出公司,刘以自杀相威胁,才得以留住公司宿舍。

  今年6月 15日12时45分,刘汉黄从公司外出时被公司保安阻拦。随后,刘汉黄与展明公司副总经理邵某吉、林某腾、赖某瑞发生争执。赖某瑞试图将刘汉黄推出公司门外,刘汉黄掏出随身携带的一把弹簧刀,用仅存的左手挥刀捅向邵某吉、林某腾和赖某瑞。

  邵某吉被刺伤后当场死亡,林某腾经送医院抢救无效死亡,赖某瑞虽抢救脱离生命危险,却受了重伤,伤残等级为八级。

  刘汉黄:

  为什么要苦苦相逼啊?

  昨日下午,法官宣读完判决书,问刘汉黄有没有意见时,刘汉黄叹口气。他说,第一次仲裁时被判获赔10万元,第二次法院又判他获赔17万元,最终展明公司都以各种理由拒不赔偿。刘汉黄情绪激动起来,他大声喊道:“我已经低了两次头,为什么还要苦苦相逼啊?”

  宣判后,刘汉黄表示,自己杀人是被逼而为,法院量刑过重,他要上诉。

  法院:

  酌情从轻处罚判处死缓

  东莞市中级人民法院查明,刘汉黄因工伤事故导致右手被截肢,在丧失了一般劳动能力、经济陷入困境、精神受到严重创伤的情况下,不但未得到展明公司应有的关爱和妥善对待,反而受到展明公司限制人身自由、驱赶出公司宿舍等不公正的对待,心中逐渐累积了对展明公司的怨恨,“故在本案的前因上,展明公司对公司本身与被告人刘汉黄之间的紧张的劳动关系负有不可推卸的责任”。

  法院表示,对刘汉黄本应依法予以严惩,但综观本案的前因后果,被害人一方在起因上负有直接过错责任,刘汉黄亦有值得同情之处。加上他在法庭上认罪态度好,有悔改之意,因此法院依法对刘汉黄酌情从轻处罚。

  昨日,东莞市中级人民法院对刘汉黄故意杀人一案作出一审判决,以故意杀人罪判处被告人刘汉黄死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。同时,法院判决刘汉黄赔偿给三方被害人120多万元赔偿金。

  律师:

  写6000多字的辩护词

  刘汉黄一案庭审时,刘汉黄的辩护律师管铁流写了一份长达6000多字的辩护词。

  管铁流呼吁,面对一些遭遇伤病巨变的社会成员,我们断不能漠然置之,“不要让被扭曲的人伦关系继续畸形地发展下去,请理性地对施暴者予以应有的但与其罪行相当的刑事处罚,还社会本来应有的和谐”。

  法官:

  回顾事件经过心感沉痛

  刘汉黄杀人案的审判长是东莞中级人民法院刑一庭副庭长张海亮,昨日宣判后,张海亮告诉记者,刘汉黄一案影响很大。张海亮说,主审刘汉黄一案期间,每次回顾整个事件经过,都感到很沉痛,“刘汉黄的案件带给我的是心理的创伤”。

  张海亮透露说,刑庭已经写好了两个版本的法官后语,“一个是从法官角度来看,一个是从学术角度来讨论。”他表示,法官后语将在合适的机会公布。




39:37 就 法院:从轻处罚判死缓刘汉黄:判太重要上诉 珠三角[A12] 59.42.241.**

祖国啊 我拿什么爱你
回复 支持[0] 反对[0]


匿名网友 于 2009-11-03 17:01:05 就 法院:从轻处罚判死缓刘汉黄:判太重要上诉 珠三角[A12] 59.42.241.**

对应这样的评判,我觉得需要深思。第一,台湾人开的工厂首先有无违法经营,有必要进行调查。从我从事外贸多年经验来看,有不少台湾工厂不是守法经营,比日资企业差多了。为了显示对台胞的关爱,在某些方面对其有些倾斜,无可非议。但是对于违法经营,使用睁一只眼闭一只眼的方法,却是万万使不得,也是国法不容。第二,如果这样的案例成为典型的案例,那么已明显违法的企业或者个人,即便在法院判定要赔偿,他仍然可以逍遥法外,甚至对起诉人进行人身和其它攻击和侵害,这并不利于建设和谐社会。和谐社会首先是要守法,其次是法院裁决也要基于法律且能有利于和谐社会的建设作为基准。但这次的裁决,我个人认为好像不是这样。法院方面,对应工伤事件的裁决是否也要找找原因?目前中国的法律很多层面上,看似保护弱者,但是强者有更强的经济实力去请律师,请能人为其周旋。不知道这次的裁决展明公司是否也请了高人在法院方面周旋周旋。
回复 支持[0] 反对[0]


匿名网友 于 2009-11-03 12:36:04 就 法院:从轻处罚判死缓刘汉黄:判太重要上诉 珠三角[A12] 59.42.241.**

关系理不顺,这样的事不是第一个,也不是最后一个。以后还会有的,放心好了
回复 支持[0] 反对[0]


匿名网友 于 2009-11-03 08:58:00 就 法院:从轻处罚判死缓刘汉黄:判太重要上诉 珠三角[A12] 59.42.241.**

为什么没有人知道《劳动法》?政府不作为,特别是法院,没有真正保护好弱势群体,和谐社会尚未建立,同志仍需努力


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 9日 14:40 星期一 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251

http://gcontent.nddaily.com/7/fe/7fec306d1e665bc9/Blog/380/4bca3b.html


刘汉黄近日上诉

网站调查多数网友认为判得太重


类别:社会民生 作者:卫学军 原创 浏览量:26  发布时间:2009-11-04
版次:FA17 版名:佛山读本 他城 稿源:南方都市报

引用:
摘要:断手工人刘汉黄捅死台商一审被判死缓,赔偿120多万元。昨日该判决经媒体报道后,引起网友的广泛关注,大部分网友认为死缓判得太重。得知刘家家境贫寒后,有人致电本报,称愿意出一万元资助其家人。昨日刘汉黄的辩护律师管铁流会见了刘汉黄,称近日将提交上诉状。



■《断手工捅死东莞台商》追踪

本报讯 (记者 卫学军)断手工人刘汉黄捅死台商一审被判死缓,赔偿120多万元。昨日该判决经媒体报道后,引起网友的广泛关注,大部分网友认为死缓判得太重。得知刘家家境贫寒后,有人致电本报,称愿意出一万元资助其家人。昨日刘汉黄的辩护律师管铁流会见了刘汉黄,称近日将提交上诉状。

近日提交上诉状

在前日的庭审现场,刘汉黄表现非常反常。昨日上午,管铁流到东莞第二看守所会见了刘汉黄。管铁流介绍,刘汉黄说他之所以情绪激动,不是因为量刑,主要是在罪名上。“他觉得自己没有故意杀人,而且不可能故意杀人,现在这样判,感觉出事当天被害人没有过错一样。”管铁流说,不管结果如何,他都支持刘汉黄继续上诉,近日将提交上诉状。

工人网友捐款过万

刘汉黄一事经媒体报道后,不少读者觉得此人可悲可叹,也很值得同情。昨日上午,深圳一名男读者致电本报,称看了报道觉得刘汉黄实在可怜,愿意资助刘汉黄的家人,数额在万元左右。

其实,自从刘汉黄事件被报道后,已有工人网友组织为刘捐款。目前网络上有专门为刘汉黄捐款的QQ群,截至2009年10月31日,刘汉黄父亲刘方的工行账号已有72笔捐款捐入,总共12520元。

多数网友赞成轻判

昨日,刘汉黄被判死缓的消息传到网上后,掀起轩然大波,大部分网友觉得死缓判得太重。截至记者发稿时,在本报网站关于此事的调查中,633人投票,其中36人认为应该判死刑,17票赞成死缓,32票赞成无期徒刑,赞成该判有期徒刑的有548票。在中国投票网的网友投票中,798人参与投票,其中95.24%人认为应该支持刘汉黄,声援刘汉黄轻判。




http://tw.netsh.com/eden/bbs/713969/html/tree_34612778.html


其实,自从刘汉黄事件被报道后,已有网友组织为刘捐款。今年9月10日,刘汉黄案开庭过后,他的辩护律师管铁流就在其博客中呼吁网友捐款,用来赔偿受害人及家属。

不久,深圳一家名叫红花草的网站转载了管铁流的部分博文,在网络上开始组织捐款,公布了刘汉黄父亲刘方的工行账号。截至今年10月31日,已有72笔捐款捐入,总共12520元。记者看到,每笔捐款多在100元以下,最大的一笔是10月31日捐入的,有1000元。据了解,捐款者大多数是全国各地的打工者。


——————————————————————————————


摘选自http://taiwan.huanqiu.com/liangan/2009-11/621522.html

刘汉黄判死缓 当庭质问法官“没有因哪有果”
来源:羊城晚报 网友评论条 进入论坛 2009-11-03 15:23

……

  不服判决,被告高呼不公平


  主审法官宣读完判决结果后,当庭询问刘汉黄是否上诉。原本在宣读过程中一直表现平静的刘汉黄被问到这个问题时,突然情绪失控,大声回应称要上诉。法官继续追问他上诉的理由时,刘汉黄激动地说道,“我觉得法院的判决不公平,(这起案件的发生)没有因哪有果。”停顿了片刻,刘汉黄突然大吼出声,“我已经向命运低过两次头了,为什么他们还不放过我?”



  三、是防卫过当、故意伤害还是故意杀人

  法院认为,被告人刘汉黄在作案之前只是与赖某瑞发生推搡,刘汉黄并没有受到紧急的、必须采取激烈手段阻止的不法侵害。故被告人刘汉黄的行为不构成正当防卫。与此同时,被告人刘汉黄在作案时不计后果地捅刺被害人,从行为上判断,其致被害人死亡的故意明显,因此,法院认定其行为应构成故意杀人罪。




  事后记者追问刘汉黄,为何在9月7日开庭时主动表示“希望法院判死”,而在得知死缓的结果后却激动地要上诉?刘汉黄迟疑了片刻,没有作出回答。而对于这个判决结果,刘汉黄的辩护律师则表示,已经比他预想的最糟结果好多了。




发表评论 共有 88 条环球网网友评论(先工网编注:我们选编时,去掉了一些明显的水帖)



2009-11-06 21:04 环球网友已经没有别的话说了,杀得好!!!应该再多杀几个
2009-11-05 20:03 环球网友 案发前,赖某瑞等限制刘汉黄的人身自由是犯罪吧?刘汉黄杀他们是制止犯罪.应视为正当防卫.刘汉黄何罪之有???刘汉黄何罪之有??应判无罪释放...
2009-11-05 17:28 环球网友如果那几个台湾高管不是那么冷漠无情,对于弱势群体不是那么不屑的话,又怎么会有今天的下场呢?这样的结果是谁造成的?当刘失去劳动能力的时候为什么没有人出来为他讨公道,现在他犯了错就要他一个人承担责任,还要赔100多万,这个数字对于一个打工者而言已经是死刑。法律面前人人平等难道仅限于一句口号吗?难道就因为那几个高管是台湾人命就比大陆人的命更值钱吗?
2009-11-05 14:31 环球网友这个社会,他妈妈的谁有钱都能贿赂贿赂律师,即使不贿赂他们,他们也会主动靠近你想沾点光。。。什么世道???一个缺胳膊少腿的打工仔,为了自己应得的利益扑汤走火,,,在无望的时候用自己的命拼了一搏,却被权贵阶层判处死刑。。。我日他妈妈。。。什么该死的东西。。。老子在外面打工多年,,,看到的都是这样的律师作为。。。谁有钱巴结谁~~~
2009-11-05 13:55 环球网友绝望中的爆发!~让人都生存不下去了!还能怎么办!~绝对不能够判死刑!~要判有期!~
2009-11-04 18:56 环球网友杀的好!
2009-11-04 17:41 环球网友这事要是发生在60年前,刘应是工人阶级的英雄。生不逢时呀。
2009-11-04 15:30 环球网友刘汉黄最多判个10年,判死缓太重了。
2009-11-04 15:18 环球网友没有因哪有果, 对于这些,只管挣 钱,确不管工人死活的,这类人渣,天谴都不为过,死有余辜,
2009-11-04 14:55 环球网友政府不作为,应集体免职

2009-11-04 14:54 环球网友政府不作为,应集体免职
2009-11-04 14:32 环球网友因果报应啊!中国正在埋藏巨大的因,至于果,那得走着瞧了!
2009-11-04 13:05 环球网友刘汉黄最多判个10年,判死缓太重了。
2009-11-04 13:05 环球网友刘汉黄最多判个10年,判死缓太重了。
2009-11-04 12:58 环球网友广东就是这样发展经济?
2009-11-04 12:57 环球网友中国的法律从来都只追究"果",而不究其"因",所以在很多时候,小老百姓只能忍无可忍,以死抗争.这是不争的事实.我支持应该严查罪魁祸首,才能显示天理与法理上的良好结合,而不应该强制性地把天理与法理作为对立面,给百姓一种"天理"与"法理"是不可调和的错误认识.
2009-11-04 12:55 环球网友弱势群体啊
悲哀!!!
2009-11-04 12:48 环球网友不能因为是台商,就重判,只希望在公正的立场作出判决。
2009-11-04 12:46 环球网友我坚决支持杀死所有肮脏的台商!为刘汉黄抱不平!
2009-11-04 12:36 环球网友很可怜。
是中国的悲-哀!

2009-11-04 12:32 环球网友要是我我也不服,拖欠员工福利你法院怎么没看见啊?人家杀人了你才鸡眼啊
2009-11-04 12:20 环球网友是防卫过当
2009-11-04 12:16 环球网友"没有因哪有果。”别以为穷人好欺负。 弱势群体 总是好欺负的。
2009-11-04 11:47 环球网友没有因哪有果!
2009-11-04 11:38 环球网友不法台商死有余辜,刘汉黄无罪释放。
2009-11-04 11:36 环球网友临时性杀人
2009-11-04 11:15 环球网友弱势群体 总是好欺负的。
2009-11-04 11:08 环球网友"没有因哪有果。”别以为穷人好欺负。
2009-11-04 10:57 环球网友我为他一哭……
2009-11-04 10:54 环球网友法院都判台商赔钱了,可台巴子还不赔钱给刘,法院必须承担主要责任

2009-11-04 10:50 环球网友只许申诉,不许反抗!
2009-11-04 10:49 环球网友只许申诉,不许反抗!
2009-11-04 10:48 环球网友奸商该杀!
2009-11-04 10:48 环球网友东莞是肮脏的!
2009-11-04 10:08 环球网友没有因,那有果!因为。。。所以。。。。
2009-11-04 10:06 环球网友没有因,那有果!
2009-11-04 10:06 环球网友判得公不公正?留待后人去评说,我只知道40年前他是英雄,40年后????。
2009-11-04 10:02 环球网友中国人的悲哀。17万能干什么?100万还差点,劳动部门干什么吃的,及时解决不就好了。17万能做什么?我也会这样。
2009-11-04 09:58 环球网友我认为他是道义和法律的捍卫者,法院都判台商赔钱了,可台巴子还不赔钱给刘,何况台巴子又不是没能力赔付。所以在中国司法人员放任台巴子瞄视中国法律的情况下,刘汉黄担当起了捍卫人类普世价值和中国法律尊严义士,而那些司法人员责把灵魂出卖给了金钱和权贵。不给公道自求公道,做人就要有腰杆,判了刘汉黄,还有后来人。
2009-11-04 09:48 环球网友做人要厚道,兔子急了也会咬人。

2009-11-04 09:42 环球网友判得不公正,应该深刻检讨资本家的行为。台湾人对大陆并不会因为大陆总是顺他们的意思而有所感激,要坚决打倒这些人,不要不把员工当人看。
2009-11-04 09:22 环球网友这一判决还不知道要把多少劳动者逼到绝路上来~~~~~~~~~~这个台商该死——在他眼中人还是人吗?这是是上帝对为利不择手段者的惩罚。
2009-11-04 09:02 环球网友没有因,那有果!另外,法院部门的不作为,也是导致这一悲剧的因素。
2009-11-04 07:46 环球网友没有因哪有果?如果台商没有剥削的心态有这样的事发生吗?为钱不要命值吗?毛主席说:"哪里有压迫,哪里就有反抗."
2009-11-04 07:12 环球网友我认为量刑适中。
2009-11-04 06:07 环球网友支持
2009-11-03 23:38 环球网友毛主席说:"哪里有压迫,哪里就有反抗."
2009-11-03 22:58 环球网友还是那些古老的故事:资本家与工人、资本与劳动、剥削与被剥削……
2009-11-03 22:57 环球网友台商也是商人,不能因为是台湾,就加以照顾,不能因为为了顾全一部分人的感情,而忽略另一部分,法律还是要公正的

2009-11-03 22:47 环球网友反赔120万....
2009-11-03 22:17 环球网友一声叹息!
2009-11-03 22:05 环球网友有关部门的不作为是直接造成这时间的主要原因,他们该负什么责任?
2009-11-03 21:29 环球网友酿恶果之说 极为不负责 你不种恶因 哪里来的恶果 试问本文作者 如果打了你的左脸 你真的会把右脸伸过来吗 如果你真敢伸过来我保证拿脚踹
2009-11-03 21:14 环球网友悲哀...悲哀...
2009-11-03 20:38 环球网友一声叹息!
2009-11-03 20:23 环球网友杀了好,你讲道理,一辈子也没结果,他们拖就把你拖死了,政府机构是不出大事不会管的。
2009-11-03 19:54 环球网友问得好!上诉吧!
2009-11-03 19:45 环球网友什么因果啊,造成2死一伤判死缓我看轻了点
2009-11-03 19:16 环球网友台商只会挣大陆的钱

2009-11-03 19:12 环球网友表面上看,台商在大陆设厂,是为大陆提供就业机会;但实质是台商设厂的同时,也占用更多大陆人的生存资源。要是台商中有些奸商,那出现这样的悲剧就不奇怪。
2009-11-03 19:10 环球网友还是把劳动者逼到绝路上
2009-11-03 19:05 环球网友有时候需要防卫的不仅仅是肉体,还有已经不堪蹂躏摧残的心灵 。
2009-11-03 19:01 环球网友有关部门的不作为是直接造成这时间的主要原因,他们该负什么责任?
2009-11-03 19:00 环球网友因是别人,果是你自己选择的。别他妈的乱叫了,是好汉就敢作敢当,你难道杀人杀对了?
2009-11-03 18:48 环球网友与其说是台商逼刘汉黄杀人,不如说是社会逼刘汉黄杀人。台商该杀,刘汉黄该判,还有那不作为的政府部门的管理人员呢?难道不是渎职吗?
2009-11-03 18:46 环球网友我认为,遏制这种结果的存在,同时对那些其在人头上作威作福的人应该受到惩罚,就像这个台胞一样,一定要惩罚,因为他违背了最起码的道德,法律也是建立在道德基础之上的,要惩罚,不然真的不公平
2009-11-03 17:56 环球网友一声叹息!
2009-11-03 17:37 环球网友这一判决不知道还要把多少劳动者逼到绝路上来~~~~~~~~~~~~~这就是劳动人民的法律和政府吗?
2009-11-03 17:32 环球网友很好啊,要多盖监狱,把这些没钱,没势,没本事的全关起来,再判他几个死刑

2009-11-03 17:30 环球网友两位网友提出了一个发人深思的问题.当公民因受到各种形式的不法侵害,而又长期未能得到法律和社会的保护和帮助,走投无路,甚至陷入绝境而引发的犯罪,我们的社会和法律应该如何对待?
2009-11-03 17:23 环球网友一连串的部门,一连串的法律,一连串的方方面面,还是把劳动者逼到绝路上!
2009-11-03 17:09 环球网友这位农民兄弟一定是在被逼无奈的绝望中,被逼走上这样一条路。
2009-11-03 17:07 环球网友没有因哪有果!!!
2009-11-03 17:07 环球网友没有因哪有果!!!
2009-11-03 17:07 环球网友没有因哪有果!!!
2009-11-03 17:07 环球网友法院法院,你们这么欺压弱者,能得到谁的感谢?于心何安?没有因哪有果!!!
2009-11-03 17:04 环球网友普通老百姓想要个说法很难啊!!!
2009-11-03 17:01 环球网友不管台商还是其他老板,一定要尊重和善待这些辛劳可怜的弱势打工者,不要只把孔方兄忍成爹。否则由于自己的行为酿成苦果,既害了自己,也害了可怜的农民兄弟。
2009-11-03 16:55 环球网友1:不是自首,难道连生活基本不能自理的人,朝那里逃。
2:当事人在法院判决都得不到保障的情况下,生计和生活不能保证的情况下(就是威胁生命)  我们的政府部门在那里?(劳动,司法等)是不是渎职?
3:如果是官商利益而损害普通民众的生存权的时候。当事人还有什么样的选择?

2009-11-03 16:28 环球网友有时候需要防卫的不仅仅是肉体,还要已经不看蹂躏摧残的心灵

2009-11-03 16:00 环球网友那些台商心里只有钱!没一个是好人!他们是不会盼祖国统一的!!
2009-11-03 15:33 环球网友如果公法不能保护个人,那么个人能否收回让渡的私权呢?很显然,如果大家都漠视他人的权利,公权没有存在的必要,因为大家已经违背了公权立约的承诺。





最后由 prolefire 编辑于 2009年 11月 9日 20:21 星期一,总共编辑了 1 次

页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 9日 14:43 星期一 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251



刘汉黄捅死台商案的背后(组图) [博客帖] [公社帖]

文章提交者:懒猫1181 加贴在 社会聚焦 铁血论坛


附件:
63.jpg

宣判会现场,刘汉黄情绪激动地为自己声辩

附件:
64.jpg

台商邵正吉在大陆遭员工杀害,图为妻子江美惠扶其遗像

附件:
65.jpg

台商林裕腾在大陆被刺身亡,图为三年前他在台湾和妻子女儿合影



一个贵州边远山区的农民工刘汉黄,小学毕业后就辍学在家。后出外打工谋生,供两个弟弟读书,因公导致右手掌被截肢。然而无论是第一次仲裁赔偿金10万,还是第二次法院判决的17万,公司拒不赔偿。在诉讼期间,公司多次欲驱赶刘汉黄出公司,刘以死相逼得以留在宿舍。终因在与公司高管的冲突中刘汉黄没能控制住自己的情绪,导致两死一重伤的惨剧。(11月3日《武汉晚报》)

  向来以创新审判出名的主审法官张海亮沉痛的说“刘汉黄的案件带给我的是心理的创伤”。回顾整个案件,刘汉黄的悲剧、三位被刺死刺伤的悲剧,绝对不是刘汉黄一个人造成的。刘汉黄也在听完审判结果后大声喊道“判的不是我一个人,而是整个弱势群体。”虽然有失偏颇,但回顾整个案件过程,他确有可悯之情。

  他是因公负伤,于法于情于理公司都该做出赔偿。如果公司能站在刘汉黄的角度想一想,就不该一再拒付赔偿金,而且对其十分漠视。或许在他们看来刘汉黄只是一个没有文化、没有素质、微不足道的小人物,但是他们不该漠视作为一个人的尊严。对于刘汉黄来说,赔偿金不仅是应得的生活上的保障,也是人格尊严得以体现的方式。刘汉黄在庭审时向被告席跪求原谅,说明他也不想造成如此严重的后果。

  近年来关于农民工工资、权益保障的问题越来越突出,涌现的讨工资、讨说法的事件层出不穷。这是因为农民工在文化素质、知识积累上处于相对的弱势。然而农民工从事着社会最基础、也是最繁重、劳累的体力劳动,他们的身后常常背负老人生活、孩子上学的重担。他们的劳动无论是形式、还是价值,都应该得到体现与尊重。

  再看社会上关于农民工权益保障出台的相关政策,很少见到强硬的具体执行措施和方法,写着的都是“有关部门”会怎么样怎么样。如果受到的惩罚很小,又能带来更多的实际效益,那么针对农民工的违法违纪现象肯定会有增无减、有恃无恐。难怪乎有人说最难见到的就是“有关部门”。

  如果公司的管理人员多一些人性化的理解与关怀,如果社会对农民工多一些具体的关怀与措施,加大对侵犯农民工权益的企业和个人的处罚力度,类似刘汉黄的悲剧就不会像他的辩护律师管铁流说的那样,“这是一个普遍而严重的问题。”(蒋海凤)







广东东莞刺死台商工人一审被判死缓
2009-11-02 18:19:45 来源: 中国新闻网(北京) 跟贴 784 条 手机看新闻

引用:
核心提示:广东东莞公司员工因工伤事故赔偿纠纷刺杀台商案,2日在东莞中院宣判,被告以故意杀人罪判处死刑,缓期2年执行,剥夺政治权利终身,赔偿3方附带民事诉讼原告人合共人民币120多万元。




中新社东莞十一月二日电 刘汉黄刺杀台商案二日在东莞中级人民法院大审判庭公开宣判。东莞市中级人民法院对刘汉黄故意杀人一案作出一审判决,以故意杀人罪判处被告人刘汉黄死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿三方附带民事诉讼原告人合共人民币一百二十多万元。

今年六月十五日,广东省东莞市大朗镇台资企业展明五金制品厂员工刘汉黄因工伤事故赔偿纠纷多次协商未果,与该厂台籍总经理林裕腾、副总经理邵正吉、生产经理赖振瑞发生争吵。争执中,刘用一把弹簧刀将三人捅伤,造成邵正吉当场死亡,林裕腾送医抢救无效死亡,赖振瑞受重伤。

东莞市中级人民法院认为,被告人刘汉黄无视国法,因被无故限制出厂并在与展明公司台湾籍管理人员发生争执后,持刀捅刺三人,造成二死一重伤的严重后果,其行为已构成故意杀人罪。被告人刘汉黄因工伤事故导致右手被截肢,在丧失了一般劳动能力、经济陷入困境、精神受到严重创伤的情况下,不但未得到展明公司应有的关爱和妥善的对待,反而受到展明公司限制人身自由、驱赶出公司宿舍等不公正的对待,心中逐渐累积了对展明公司的怨恨。故在本案的前因上,展明公司对自己造成与被告人刘汉黄之间的紧张的劳动关系负有不可推卸的责任。更由于在本案发生之前,被害人邵正吉无故限制刘汉黄走出公司处理赔偿事宜,发生争执后另一名在场的被害人赖振瑞动手将刘推出公司门口,使得对公司怨恨已处于一触即发状态的被告人刘汉黄采取铤而走险、不计后果的极端杀人行为,最终酿成重大恶果,故在本案的起因上,被害人一方负有直接的过错责任。对被告人刘汉黄本应依法予以严惩,但综观本案的前因后果,被害人一方在起因上负有直接过错责任,被告人刘汉黄亦有可悯之情,加上其在法庭上认罪态度好,有悔改之意,法院依法对被告人刘汉黄酌情从轻处罚。因此,法院依照法律作出上述判决。


【已有784位网友发表了看法,点击查看。】

(以下为摘选,绝大多数跟贴对刘汉黄表示强烈的同情和支持,与对社会的强烈控诉)


网易天津宝坻网友 ip:221.196.*.*: 2009-11-02 19:21:14 发表
台商林骏宏称当时现场有200人围观却无人相救,保安目睹刺杀事件时也躲开了。
为富不仁,上天都不会救你!

顶[1628]回复转贴
网易广东东莞网友 ip:119.141.*.*: 2009-11-02 19:19:56 发表
劳动仲裁部门应该反思了!

顶[987]回复转贴
网易福建福州网友 ip:218.85.*.*: 2009-11-02 19:23:51 发表
工会工会!!!中国的工会呢?

顶[846]回复转贴
网易火星网友 ip:unknown: 2009-11-02 19:25:39 发表
请关注弱视群体的生死存亡的问题,否则,此类事将越来越多。

顶[687]回复转贴
网易广东惠州网友 [豆豆]: 2009-11-02 19:17:34 发表
想不到我被逼上一楼,都是被逼的

顶[451]回复转贴
网易安徽网友 ip:114.101.*.*: 2009-11-02 19:23:06 发表
1.祝贺人活了
2.不是要赔钱吗,建议也无限期地拖

网易上海网友 ip:59.79.*.*: 2009-11-04 20:13:03 发表
引用:
网易火星网友 [vv.long_tsj] 的原贴: 1
台伤也太小气了 几万块钱 都不肯 结果出事情了 怎么说才好了?


刘汉黄 英雄啊 学习中

网易广东肇庆网友 ip:221.5.*.*: 2009-11-04 07:02:10 发表
这样的人该杀,不杀不足以平民愤

顶[1]回复转贴
网易广东深圳网友 ip:119.122.*.*: 2009-11-03 21:21:04 发表
杀人偿命没错!可是如此的事件让人悲哀!这样的结果难道是各方的妥协!?利益的平衡?!刘汉黄只不过是一个缩影而已!这样的事希望被那些为富不仁的人看到的时候,但愿他们不会得意!

网易四川网友 ip:119.7.*.*: 2009-11-03 17:15:51 发表
引用:
网易天津宝坻网友 [jqchengang] 的原贴: 1
台商林骏宏称当时现场有200人围观却无人相救,保安目睹刺杀事件时也躲开了。
为富不仁,上天都不会救你!

已经隐藏重复盖楼 [点击展开]


如果正常途径能拿回属于自己的那份赔偿款, 他干吗还要冒险杀人? 除非他是精神病! 他说,第一次仲裁时被判获赔10万元,第二次法院又判他获赔17万元,最终展明公司都以各种理由拒不赔偿。刘汉黄情绪激动起来,他大声喊道:“我已经低了两次头,为什么还要苦苦相逼啊?” ------这是法院的不做为! 为什么不强制执行? 难道就因为是台商? 还是另有内幕?

网易江苏手机网友 ip:221.131.*.*: [手机上163.com看贴回贴] 2009-11-03 15:53:47 发表
大家都是苦命人。要是不走极端,谁会管人家的公伤,台湾人该杀!

顶[0]回复转贴

网易上海网友 [123]: 2009-11-03 11:49:15 发表
引用:
引用:
网易福建福州网友 [hanxi1022] 的原贴: 1
工会工会!!!中国的工会呢?


中国还有工会?

网易湖南长沙网友 [wangzhenxing]: 2009-11-03 08:59:54 发表
引用:
网易广东广州网友(119.129.*.*) 的原贴: 1
老板违法在先,员工无奈愤起维护自己的利益过度,量刑过重,判三缓五足够了!

已经隐藏重复盖楼 [点击展开]


老板违法在先,员工无奈愤起维护自己的利益过度,量刑过重,判三缓五足够了!

顶[1]回复转贴
网易广东手机网友 ip:211.139.*.*: [手机上163.com看贴回贴] 2009-11-03 08:35:31 发表
杀得太好了,

网易火星网友 ip:unknown: 2009-11-03 08:20:49 发表
判得太重了,会律不公平啊~~!以后打工人的权利谁在维护吗?开宝马连撞死多人都不用倍命,为什么一个遭不幸的打工崽为了维护自身的利益就得判死呢?

网易海南文昌网友 ip:59.49.*.*: 2009-11-03 08:12:18 发表
引用:
网易广东深圳网友 [tasf] 的原贴: 1
这个判决算是公道了,不可能再轻了,就是杀别人两头猪也要判两年啊。


为什么要杀猪,因为是为了给人吃的,所以吃猪的才是罪魁祸首,杀两头猪判两年,吃两头猪就应该判三年,不知道楼上总共吃过几头猪。看了网易的评论深有感触,深圳就象一盘围棋,有黑有白。

网易中国网友 ip:116.63.*.*: 2009-11-03 04:07:54 发表
你不给我一个说法,我就给你一个说法!
顶[2]回复转贴

网易广东佛山网友 ip:125.95.*.*: 2009-11-03 03:59:30 发表
前不久,在佛山南海和桂工业园A区,有家叫日东锯业的厂,也发生了员工用刀刺死一名管理人员的事故。
顶[2]回复转贴

网易江苏苏州网友 ip:121.236.*.*: 2009-11-03 03:03:27 发表
引用:
网易福建福州网友 [hanxi1022] 的原贴: 1
工会工会!!!中国的工会呢?


中国的工会在睡觉

网易湖南岳阳网友 ip:58.44.*.*: 2009-11-03 02:44:01 发表
刘汉黄, 被三个台湾老板打.
不惧强暴,独臂除凶,
正当防卫,英雄也,

网易广东深圳福田网友 ip:218.18.*.*: 2009-11-03 02:43:22 发表
偶像啊~1手干6手

网易美国网友 ip:76.182.*.*: 2009-11-03 01:58:43 发表
哪里有压迫,哪里就有反抗

网易广东深圳网友 ip:119.145.*.*: 2009-11-03 01:31:21 发表
为富不仁,上天都不会救你,欺人太甚,该有此下场。

网易广西柳州网友 ip:115.46.*.*: 2009-11-03 01:22:17 发表
刘汉黄,你是我的偶像,你是人民的英雄!

网易广东东莞网友 ip:59.39.*.*: 2009-11-03 00:43:36 发表
欺人太甚,该有此下场。
顶[8]回复转贴

网易北京西城网友 ip:124.64.*.*: 2009-11-03 00:43:24 发表
真的应该给那些为富不仁的家伙点教训了,不知道那些为富不仁的台商该死的时候怎么想,会不会后悔自己要钱不要命?

网易上海杨浦网友 ip:222.64.*.*: 2009-11-03 00:14:18 发表
引用:
网易上海市浦东新区网友 [liangzuhong] 的原贴: 1
两死一重伤。没枪毙。有点不合理。


放你娘的臭屁

网易广东东莞网友 ip:116.4.*.*: 2009-11-03 00:12:04 发表
有些做老板的也是该死,为富不仁的东西,没点社会责任,像这些台商我见多了,在KTV包小姐他们钱多的很,工人要是受点伤要钱,我看就像用水泵抽他血那样。这样的事件应该给这种人一些警告,同时也反应出地方政府部门一些机构的不作为才造成了这样的惨剧,应该值得思考

网易黑龙江牡丹江网友 ip:218.7.*.*: 2009-11-02 23:57:39 发表
工会工会,吃饱就睡;睡醒起来就收会费!

网易江苏网友 ip:122.193.*.*: 2009-11-02 23:54:14 发表
是条汉子

网易广东东莞网友 ip:121.13.*.*: 2009-11-02 23:27:49 发表
判得太重了吧?????????

网易浙江宁波网友 ip:123.152.*.*: 2009-11-02 23:25:53 发表
替民行道,真英雄!!!

网易北京网友 ip:210.192.*.*: 2009-11-02 23:22:39 发表
一个民工你要判赔偿120多万,还不如直接杀了他

网易广东广州网友 ip:58.63.*.*: 2009-11-02 23:06:33 发表
该杀!为什么不做好工伤赔付呢?
顶[0]回复转贴

网易广东东莞网友 ip:116.4.*.*: 2009-11-02 23:04:53 发表
我就是东莞的,其实当时当事人多次向当地劳动仲裁部门申请裁决,却根本得不到解决,,而就是几千块钱而已,台商确不想给,真是被逼无奈,死人了却把很多事情真相掩盖,只有悲愤、无奈。

网易山东临沂网友 ip:218.58.*.*: 2009-11-02 23:02:58 发表
引用:
网易福建福州网友 [hanxi1022] 的原贴: 1
工会工会!!!中国的工会呢?


陪厂长吃喝嫖赌呢

网易四川成都网友 ip:222.210.*.*: 2009-11-02 23:01:35 发表
引用:
网易福建福州网友 [hanxi1022] 的原贴: 1
工会工会!!!中国的工会呢?


工会的人在二楼休息室打麻将,要不我帮您叫一声?

网易广东东莞网友 ip:58.252.*.*: 2009-11-02 23:01:16 发表
兄弟,好样的,好好改造几年,出来还一样的英雄。杀得好,这些狗日台商,以前不把大陆人当人看,你就当杀猪好了/工伤,本来对受伤者都是很大的伤害,还不赔偿,希望东莞多出几位这样的英雄/

网易广东汕头网友 ip:202.104.*.*: 2009-11-02 23:00:39 发表
都是些万恶的资本家

……








您没有权限查看这个主题的附件。


最后由 prolefire 编辑于 2009年 11月 9日 19:40 星期一,总共编辑了 3 次

页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 9日 14:45 星期一 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251
刘汉黄案一审判决书 全文

转自刘汉黄辩护律师管铁流的博客
原地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e106ec50100fcb1.html


(2009-11-04 15:39:10)

博主注:现将刘汉黄案一审判决书贴出,供大家研读,真诚期待大家的识见!刘汉黄已确定上诉,辩护工作将继续下去,期待大家的进一步关注与支持。借此机会,衷心感谢所有关注本案的朋友!



广东省东莞市中级人民法院

刑事附带民事判决书


(2009)东中法刑一初字第326号



公诉机关广东省东莞市人民检察院。

附带民事诉讼原告人江某惠,女,1962年1月30日出生,住台湾省,系被害人邵正吉之妻。

附带民事诉讼原告人邵某秀,女,1989年11月26日出生,住台湾省,系被害人邵正吉长女。

附带民事诉讼原告人邵某芳,女,1991年5月4日出生,住址同上,系被害人邵正吉次女。

附带民事诉讼原告人林某地,男,1952年1月3日出生,住台湾省,系被害人林裕腾之父。

附带民事诉讼原告人邵某香,女,1953年6月26日出生,住址同上,系被害人林裕腾之母。

附带民事诉讼原告人颜某菁,女,1979年9月18日出生,住址同上,系被害人林裕腾之妻。

附带民事诉讼原告人林某萦,女,2004年7月19日出生,住址同上,系被害人林裕腾之女。

附带民事诉讼原告人林宥某,男,2007年9月20日出生,住址同上,系被害人林裕腾之子。

以上二原告的法定代理人颜某菁,系二原告人之母。

附带民事诉讼原告人赖振瑞,男,1963年1月2日出生,住台湾省彰化县大村乡田洋村横巷4号之4,系本案被害人。

以上九名附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人郝明威,系广东莞信律师事务所律师。

被告人刘汉黄,男,土家族,1983年4月24日出生,身份证号422229198304241836,文化程度小学,案发前系东莞市大朗镇展明五金制品有限公司员工,暂住该公司宿舍。户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县太平营乡永红村一组。因涉嫌故意伤害罪于2009年6月15日被羁押并刑事拘留,同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。

辩护人孟荻、管铁流,广东律人律师事务所律师。

广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉[2009]278号起诉书指控被告人刘汉黄犯故意杀人罪,于2009年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告示人江某惠、邵某秀、邵某芳、林某地、邵某香、颜某菁、林某萦、林宥某、赖振瑞向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于2009年9月7日合并审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员向东、郑谋生出庭支持公诉。被告人刘汉黄及辩护人孟荻、管铁流,附带民事诉讼原告人林某地、邵某香、赖振瑞及诉讼代理人郝明威到庭参加诉讼。因有附带民事诉讼的事由,本案经院长批准延长审理期限二个月。现已审理终结。

东莞市人民检察院指控:被告人刘汉黄是东莞市大朗镇展明五金制品有限公司(下称展明公司)员工,2008年9月28日,刘在上班时被机床轧伤,致右手掌被截肢,后刘与展明公司就工伤赔偿问题诉至法院。诉讼期间,展明公司欲将刘汉黄解雇,驱赶出公司,刘以自杀相威胁,才得以留住公司宿舍。2009年6月15日12时45分,刘汉黄外出时被公司保安阻拦,保安声称是公司副总经理即被害人邵正吉交待的,刘便在保安室等待机会外出。几分钟后,被害人林裕腾驾驶车辆外出,刘上前拦车,林下车和刘理论,后展明公司另一位副总经理即被害人赖振瑞和邵正吉先后来到展明公司门口,和刘发生争吵,赖将刘推出公司门外,邵还打了刘头部两拳。刘汉黄十分气愤,掏出随身携带的一把弹簧刀,朝赖振瑞的腹部连捅二刀,致赖倒地,邵正吉见状逃跑,刘持刀紧追。林裕腾从保安室拿了一根铁棍追上去,在距展明公司300米马路处,刘汉黄追上邵正吉,朝邵的颈部等部位连捅数刀,将邵捅倒在地。此时,林裕腾追上刘汉黄,持水管和刘对打,林在打斗过程中跌倒在地,刘即持刀朝林的颈、胸、腹等部位连捅数刀,致林不能动弹。后刘汉黄跑回展明公司门口,又朝躺在地上的赖振瑞颈部捅了一刀。随后刘汉黄被赶到的公安人员当场抓获。邵正吉被捅后当场死亡,林裕腾经送医院抢救无效死亡,赖振瑞经抢救脱离生命危险。经法医鉴定,被害人邵正吉符合被锐器刺破颈总动脉、颈内静脉引起失血性休克死亡;被害人林裕腾符合被锐器刺破主动脉、肺动脉、肺脏引起失血性休克死亡;被害人赖振瑞所受损伤为重伤,伤残等级为八级。

为支持指控,公诉人当庭出示了(1)被害人赖振瑞的陈述及辩认笔录;(2)证人林骏宏等人的证言及辩认笔录;(3)现场勘查笔录、现场图、现场照片;(4)鉴定结论:法医学尸体检验报告书及尸检照片、法医学活体损伤程度鉴定书及照片、东莞市公安局法医学活体检验鉴定及照片,法医学DNA检验鉴定书;(5)书证:到案经过、东莞市公安局调取证据清单等证据;(6)物证:弹簧刀、T恤一件、裤子一条、鞋子一双、铁管一根;(7)视听资料:审讯、指认现场录像二张;(8)被告人刘汉黄的供述及指认现场笔录、照片。公诉机关据此认为被告人刘汉黄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定,应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

在法庭上,被告人刘汉黄辩称是在被对方激怒和殴打的情况下用刀刺人的,是正当防卫。

辩护人提出被告人刘汉黄的行为应定为由正当防卫转化的故意伤害,应从轻处罚;被告刘汉黄有自首情节;被害人在本案中存在严重过错;被告人刘汉黄可能有精神问题,请求对刘汉黄做精神病鉴定。

附带民事诉讼原告人江某惠、邵某秀、邵某芳、林某地、邵某香、颜某菁、林某萦、林宥某、赖振瑞认为刘汉黄的犯罪行为给其带来了经济损失,要求其予以赔偿。

附带民事诉讼原告人江某惠、邵某秀、邵某芳要求被告人刘汉黄赔偿死亡赔偿金394657.2元、丧葬费20387.5元、办理丧事及公证事宜支出的交通费30000元、住宿费6000元、伙食费3000元、公证费3000元,共计457044.7元。

附带民事诉讼原告人林某地、邵某香、颜某菁、林某萦、林宥某要求被告人刘汉黄赔偿医疗费1000元、死亡赔偿金394657.2元、丧葬费20387.5元、被扶养人生活费298914元、办理丧葬及公证事宜支出的交通费30000元、误工费6804元、住宿费6000元、伙食费3000元、公证费3000,共计人民币763762.7元。

附带民事诉讼原告人赖振瑞要求被告人刘汉黄赔偿其医疗费39667.9元、残疾赔偿金118397.16元、被扶养人生活费17792元、误工费16092、住院伙食补助费1250元、住宿费3750元、护理费9195元、交通费12000元、公证费3000元,共计221144.06元。

上述附带民事诉讼原告人均请求对被告人刘汉黄从严判处。

附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、户口本、亲属关系声明书等证据。

被告人刘汉黄表示愿意赔偿附带民事诉讼原告方的经济损失,但没有个人财产。

经审理查明,被告人刘汉黄于2008年9月22日进入东莞市展明五金制品有限公司从事冲弯工作,同月28日在冲床机器作业时被轧伤,致右手掌被截肢。2008年11月18日,东莞市社会保障局认定刘汉黄的受伤事故为工伤,同月26日东莞市劳动能力鉴定委员会对其伤势进行鉴定,评定为五级伤残。后被告人刘汉黄就工伤赔偿问题将展明公司诉至法院,东莞市第二人民法院于2009年3月31日作出一审判决,判决展明公司须支付给刘汉黄人民币168687.87元。刘汉黄与展明公司均不服一审判决,向本院提出上诉。

在诉讼期间,展明公司多次欲将被告人刘汉黄驱赶出公司,刘以自杀相威胁,才得以留住公司宿舍。2009年6月15日12时45分,刘汉黄欲外出会见诉讼代理人时被公司保安阻拦,保安声称是展明公司副总经理即被害人邵正吉(男,殁年49岁,台湾省人)交待的,刘便在保安室等待机会外出。几分钟后,被害人林裕腾(男,殁年32岁,台湾省人)驾车外出,刘汉黄见状上前拦车,林下车和刘理论,后邵正吉和展明公司另一副总经理即被害人赖振瑞(男,46岁,台湾省人)来到公司门口,和刘发生争吵,赖将刘推出公司门外。被告人刘汉黄十分气愤,遂掏出随身携带的一把弹簧刀,朝赖振瑞的腹部、腿部连捅数刀,致赖倒地。邵正吉见状朝顺兴二路方向跑去,刘汉黄持刀紧追,而被害人林裕腾也从保安室拿起一根铁管追赶刘汉黄。在南雁厂门口马路处,被告人刘汉黄追上邵正吉,朝邵的头面部、颈部、背部等部位连捅多刀,将邵捅倒在地。此时,林裕腾追上刘汉黄,在与刘对峙的过程中跌倒在地,刘汉黄随即持刀朝林的颈、胸、背等部位连捅数刀,致林不能动弹,后又跑回展明公司门口,朝躺在地上的赖振瑞颈部捅了一刀。稍后,刘汉黄被人用铁管打倒在地,被赶到现场的公安人员当场抓获。邵正吉被捅后当场死亡,林裕腾经送医院抢救无效死亡,而赖振瑞经抢救脱离生命危险。经法医鉴定,被害人邵正吉符合被锐器刺破颈总动脉、颈内静脉引起失血性休克死亡;被害人林裕腾符合被锐器刺破主动脉、肺动脉、肺脏引起失血性休克死亡;被害人赖振瑞所受损伤为重伤,伤残等级为八级。

另查明,被害人邵正吉、林裕腾与附带民事诉讼原告人江某惠、邵某秀、邵某芳、林某地、邵某香、颜某菁、林某萦、林宥某、赖振瑞均为台湾居民,可按照城镇户口性质计算各项赔偿款。被告人刘汉黄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人带来了经济损失,应于赔偿.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2009年度损害赔偿计算标准以及附带民事诉讼原告人提交的证据,三方附带民事诉讼原告人分别应获得以下赔偿:

(一)附带民事诉讼原告人江某惠、邵某秀、邵某芳应获得的赔偿:

1、死亡赔偿金,依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准(19732.86元/年)计算20年:19732.86元/年×20年=394657.2元.

2、丧葬费,按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算为40775元/年÷12个月/年×6个月=20387.5元。

3、被扶养人生活费,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。附带民事诉讼原告人林某萦在案发时年满4周岁,距年满18周岁尚有14年,可按城镇居民人均消费性支出计赔14年抚养费,附带民事诉讼原告人颜某菁作为其母也应承担二分之一的抚养义务。林某萦的生活费为15527.97元/年×14年×1/2=108695.79元;附带民事诉讼原告人林宥某在案发时年满2周岁,据年满18周岁尚有16年,其生活费为15527.97元/年×16年×1/2=124223.76元。

共计232919.55元。

4、误工费,附带民事诉讼原告人林某地、邵某香没有提交二人的收入证明,本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算,二人各误工十五天,即19732.86元/年÷365天/年×2人×15天=1621.9元.

以上四项共计人民币649586.15元。

(三)附带民事诉讼原告人赖振瑞应获得的赔偿:

1、残疾赔偿金,根据被害人丧失劳动能力程度或伤残等级,被害人赖振瑞为八级伤残,应赔偿30%。依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准19732.86元/年计算20年:19732.86元/年×20年×30%=118397.16。

2、被扶养人生活费,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。附带民事诉讼原告人赖振瑞之子赖某禹在案发时年满15周岁,距年满18周岁尚有3年,可按城镇居民人均消费性支出计赔3年抚养费,赖某桂作为其母也应承担二分之一的抚养义务。赖某禹的生活费为15527.97元/年×3年×1/2=23291.96元。

3、住院伙食补助费,按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助计算,赖振瑞共住院25天,共计50元/天×25天=1250元。

4、护理费,护理人员赖宝桂没有收入,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算,按照东莞市护工平均工资标准50元/天的标准,50元/天×25天=1250元。

5、误工费,附带民事诉讼原告人赖振瑞没有提交本人的收入证明,本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算,误工25天,即19732.86元/年÷365天/年×25天=1351.57元。

以上五项共计人民币145540.69元。

认定上述事实,有当庭质证、认证的下列证据证实:

(一)被害人陈述

赖振瑞(男,46岁,台湾省人)证言:2009年6月15日12时许,我看到林裕腾在展明公司和别人发生争吵,我和邵正吉先后来到厂门口,我看到一个叫刘汉黄的工人挡住林的去路,邵和刘争论工伤的事情。我劝刘不要在工厂门口吵,刘不听劝阻,我只好将刘推出厂门口,刘朝我的腹部连打了三下。后我转身回工厂时,刘不知拿了什么东西从后面刺我的大腿,我感觉到一阵刺痛,大腿上的血直流,便上前抢刘的刀。抢的过程中,我的左腿、右腰和手臂又被刺伤。此时,邵正吉往厂外面跑,刘汉黄持刀追上去,我感觉头有点晕,就躺在厂门口休息,不知过了多久,我感觉到喉咙被人用刀刺了一下,睁开眼睛看到林骏宏从厂里跑出来追打刘汉黄,我就晕了过去,发生什么事情都不知道了。案发前几天,刘汉黄曾跑到公司宿舍的楼顶称要跳楼。

辨认笔录,证实被害人赖振瑞辨认出被告人刘汉黄。

(二)证人证言

1、林骏宏(男,32岁,台湾省人,系展明公司总经理)证言:刘汉黄是展明公司员工,2008年8、9月份左右工作时右手手掌被切断,双方没有就赔偿问题达成协议,刘汉黄提起劳动仲裁,大朗镇劳动仲裁部门裁定展明公司赔偿刘汉黄5万多元。刘不服,没有拿这笔钱,向法院起诉。2009年4月底,法院判决展明公司赔偿刘汉黄16万多元,展明公司不服,已经提起上诉,结果还没有出来。赔偿的事情一直是由邵正吉负责的。

2009年6月15日12时50分,我在工厂宿舍准备午休,客户刘逸明跑到我的宿舍说:“下面出事了!”,我往窗户外面看,看到赖振瑞躺在厂门口门卫室柱子旁,双手捂着肚子,地上有很多血。我从宿舍拿起一把长约50厘米的砍刀,赶快跑下去,跑到一楼楼梯口时,看到刘汉黄朝赖振瑞走过去,手持尖刀朝赖的左脖子处捅了一刀。刘汉黄看到我持刀出来,就往外面跑,跑了7、8米左右,摔倒在地上。此时,在门卫室一个姓叶的人供应商大声喊:“不要管他了,快去看你老二”,我转身看到二哥林裕腾蹲在地上,头朝下,双手抱着胸口,胸口处有刀伤。此时,刘逸明开着车过来,我将林裕腾抱上车,送去医院。

2、张某某(男,50岁,湖南省安仁县人系展明公司保安,本案目击证人)证言:2009年6月15日9时许,我和另一名保安朱道贵在上班,五金厂的人事部门何兴生刚好在门卫室,邵副总开车出去时,对何兴生说:“等一下不要让工伤的那个出去,厂长跟有关部门的人等一会过来跟他处理这个事”,后何兴生就把邵副总的话告诉我和朱道贵了。

2009年6月15日12时30分许,刘汉黄来到门卫室要求开门让其出去,我拒绝了,并对刘汉黄说是邵副总吩咐的,等一下厂和有关部门要处理那件事。刘汉黄在门卫室坐了十几分钟,一个姓林的男子要开车出去,被刘汉黄拦住,姓林的就下车和刘汉黄争吵。邵副总和赖副总在楼上看见了,就下来,赖副总一边推刘汉黄一边说:“你要出去是吧?你就出去!”并让我把门打开,我就把门打开。不到一分钟的时间,我看到赖副总双手捂着肚子,流了很多血。朱某某见状,到门卫室拿了一张小椅子,将赖副总扶着坐在椅子上面,我马上打电话报警。过了一会儿,有一个人说那边还有一个,我看到厂门口约150米的地方,林总抱着其哥哥,我过去看到邵副总倒在距厂门口200米的路上,全身都是血,医生到了检查后,说已经没救了。回到厂门口后,看到刘汉黄倒在地上,旁边还有一把匕首。

邵副总多次对我们说刘汉黄不是展明公司的员工,2009年6月13日,我和朱某某、何某某按照邵总的要求,将刘汉黄放在308宿舍内的行李搬到门卫室,刘拿着一个灭火器从宿舍5楼扔下来。

辨认笔录,证实张某某辨认出被告人刘汉黄。

3、何某某(男,26岁,湖南省宁乡县人,展明五金制品有限公司的人事主管,暂住展明厂宿舍)证言:2009年6月15日12时40分,我正在保安室内。当时刘汉黄要出厂,但副总经理邵正吉吩咐我和保安员不要让刘出厂,保安就拦住刘汉黄。后来厂老板林骏宏的二哥林裕腾驾车正要出厂,刘汉黄就拦在林裕腾的车前面,林裕腾就下车跟刘汉黄争吵。没多久,赖振瑞副总经理和邵正吉副总经理闻讯过来,赖把拦在车头的刘汉黄推向门外,待保安把门打开后就将刘推了出去。邵正吉也跟了出去,当时赖振瑞与刘汉黄互相推搡,我看到赖振瑞裤子上很多血,但是没有看到刘汉黄手中有刀。邵正吉往厂门口左边马路跑去,刘汉黄追过去。这时保安员朱某某扶着赖振瑞坐在地上,赖捂着腹部,腹部流了很多血。我跑回办公室打120,过了两三分钟,我出来将赖振瑞扶上一辆车,并看到老板林骏宏在厂门口左边约50米路上扶着身上流了很多血的林裕腾。我看到厂门口左边约300米的路上还躺了一个人,跑过去发现是邵正吉,邵已一动不动,我就在他身边等救护车过来。后来林裕腾被送去医院,120的医生证实邵正吉已经死亡。

刘汉黄是2008年9月进厂的,是冲床部门员工,上班一个星期左右冲床时就弄伤了右手,后手术截除了右手掌。

2009年6月13日早上,邵正吉让保安将刘汉黄的行李从刘所住的308宿舍搬到保安室,刘汉黄就拿着一个灭火器从宿舍三楼扔下来,后来还跑上五楼,似乎要跳楼。

4、曾某某(男,47岁,云南省丽江市人,现在展明公司承包饭堂,住工厂宿舍)证言:有一名刘姓贵州籍男子2008年上班时受了伤,一直与展明厂谈工伤赔偿问题,但没有谈好,

2009年6月15日12时50分许,我正在饭堂门口处打扫卫生,看到厂老板林骏宏的哥哥林先生驾车要外出,刘姓贵州籍男子拦住刘先生的车头,林先生下车与刘姓男子理论。这时赖副和邵副总从办公大楼出来,也与刘姓男子理论起来。说了几句,赖副总当时用手推了刘姓男子胸部一下。被推后,刘姓男子从身上抽出一把匕首朝赖副总脖子插了一刀,后又朝赖副总身上插了几下,赖副总即倒在地上。林先生从门卫室找了一根大铁水管打算也追过去,这时邵副总在厂门对面路段被刘姓男子追上,一下子就倒在地上了。后刘姓男子又返回工厂大门方向,在厂门外遇到持水管的林先生便用匕首捅刺林先生,致林流血倒地。刘姓男子将林先生打伤后,又持匕首返回工厂大门处,向躺在地上一动不动的赖副总胸口插了两下。这时,厂老板林骏宏从办公楼出来,见此情景,从旁边找了一根水管追打刘姓男子,在厂门外马路将刘姓男子打倒在地。过了一会公安人员和120救护车就赶到现场了。我与林骏宏一起将林先生和赖副总送往医院,林先生经抢救无效证实死亡,赖副总送入ICU重症室抢救。在送医院的途中,有工人打电话说邵副总已经当场死亡了。

辨认笔录,证实曾某某辨认出被告刘汉黄是持刀捅人的刘姓贵州籍男子。

5、刘某某(男,34岁,台湾省人)证言:2009年6月15日12时30分许,我在展明公司三楼看到一名断手男子与林裕腾在面对面说话,我告诉展明厂的副总经理赖振瑞、邵正吉说:“你们厂一名工人拦住了林老板的车”。接着赖振瑞、邵正吉就下楼去跟林裕腾一起与断手男子对话,赖振瑞大声对断手男子说:“请你出去”,接着断手男子与赖振瑞动手互相推,赖振瑞手捂着腹部且手上有血流出。旁边的邵正吉、林裕腾上前制止。我立即跑下楼,看到赖振瑞满身是血躺在地上,赖对我说是被那名男子捅伤的。我跑回厂车间叫人打120,然后跑回厂门口看到邵正吉向厂的左边追断手男子,大约追了150米远,林裕腾也追了过去,接着我也追过去。这时断手男子左手拿着一把匕首跑回来对着我和林裕腾,林裕腾叫我回厂拿东西,我跑回厂向林骏宏说明情况然后又跑出厂门口,林骏宏也跟着跑出来。这时我见到断手男子跑回厂门口朝躺在地上的赖振瑞脖子捅了一刀。我和林骏宏马上冲过去制止,可能断手男子体力透支,林骏宏一下子就将他打倒在地。林骏宏就朝厂门口左边林裕腾倒地的地方跑过去,我也跑过去,见林裕腾已不省人事,于是开车搭林裕腾到医院抢救。

6、雷某某(男,23岁,湖北省咸宁市人,大朗镇大井头辉鸿分厂保安)证言:2009年6月15日12时50分许,我在辉鸿分厂保安室上班时,见到同事黄正发站在厂门外看着外面,我跟过去看到辉鸿厂斜对面往新莞樟路方向有两名男子面对面站着,其中一名残疾男子左手持一把水果刀,慢慢逼向那名双手握着一条水管的男子,持水管男子一直往后退,后不小心摔倒在地上,水管也掉了。残疾男子见状立即跑上前持刀向倒地男子捅了几刀,捅完后就跑了。此外,我看到残疾男子捅人之前,已经见到辉鸿厂旁边的南雁厂门口附近的路上躺着一名男子。

7、黄某某(男,29岁,湖北省京山县人,大朗镇大井头辉鸿分厂保安)证言:2009年6月15日12时50分许,我在辉鸿分厂保安室上班时,听说外面有人打架,于是就出来看,见一名右手残疾男子用左手持一把水果刀想要刺一名拿着一条水管的男子,持水管男子一直往后退,后跌坐在地上。残疾男子上前持刀往倒地男子胸前捅了一刀,又朝倒地男子背后捅了几刀,倒地男子就不动了。残疾男子捅完后就朝莞樟路方向跑去,在展明厂门口被展明厂的人用长约40厘米的棍子打了两下就趴在地上不动了,不久公安人员就到了。

8、陈某某(男,22岁,江西省崇仁县人,东莞市大朗镇大井头村第二工业区顺兴二路80号“经典发廊”老板)证言:2009年6月15日13时30分许我正在发廊里帮人剪发,隔着发廊玻璃窗见到一名年约25岁,穿深色短袖衣服的男子持刀追一名年约40岁,穿红花短袖衣服的男子从我的发廊前面跑过。过了约一分钟,我听到“啊啊啊”的三声惨叫,我隔着发廊玻璃窗往传来叫声的方向看去,见到红衣男子侧身躺在距离发廊约50米的马路上,持刀男子用左手不停往红衣男子身上做捅刺动作。这时有一名穿白色短袖衣服的男子双手举着一筒状、长约70厘米的铁丝网打捅人男子,后手拿铁丝网倒退着走,持刀男子则持刀紧逼,经过我的发廊门前时,白衣男子用铁丝网打了持刀男子头部一下,持刀男子持刀去捅白衣男子但被挡开。我帮客人剪完头发再看时,见到红衣男子躺在被捅的地方一动不动,白衣男子则双膝跪在距离发廊50米的路上,头顶地一动不动,而持刀男子已不知去向。

9、朱某某(男,51岁,湖南省安乡县人,系展明公司保安,本案目击证人)证言:2009年6月15日12时20分,我和工厂的另一名保安张谟根在门卫室值班,刘汉黄过来说要出去,因为之前邵副总吩咐过不要让刘汉黄出去,如果出去了,罚我们保安每人五百元,我就没开门让刘出去。过了约10分钟,刘汉黄又过来说要出去,我还是没开门让刘出去,刘就坐在门卫室。约12时40分,林裕腾开车出去,刘汉黄冲出去挡在车前面,不让林出去,林便下车和刘理论。约5分钟后,邵副总和赖副总从三楼下来,赖副总问刘汉黄为什么不让林裕腾出去,刘汉黄说你又为什么不让我出去呢?赖副总说你要出去就让你出去,边说边推刘,将刘推出厂门口,刘被推后,用左手持刀捅了赖副总的腹部二刀。赖副总被捅后,全身都是血,我上前扶起赖副总,拿了二个座垫,让赖副总坐在上面,并马上叫张谟根打电话报警。这时,邵副总见刘汉黄手上拿着刀,就往外跑,刘追上去,林裕腾看到刘追邵副总,拿了一根长约60厘米的铁棍也追上去,追了50米左右和刘打起来,但没打几下就倒下,后刘汉黄往回跑,经过厂门口时刘还往厂里面望了一眼。后来五金厂老板林俊宏叫我们将赖副总和林裕腾抬上车到医院抢救,后来听说林裕腾死了。我看到邵副总倒在离工厂150米的地上,已经死亡。

刘汉黄平时看上去很老实,案发前二天早上,刘汉黄跑上四楼,好像要跳楼的样子,后来给人拉了下来。

辨认笔录,证实朱某某辨认出被告人刘汉黄。

10、叶某某(男,50岁,东莞市大朗镇人,大井头村治安队员)证言:2009年6月15日12时35分,一女性群众到我值班的岗亭(距离案发现场100多米)说在大井头顺兴二路有两个人被打倒在地上。我走出岗亭见到距离岗亭100多米处有人躺在地上,于是立即打电话到治安队报警,后又骑摩托车赶到现场,看到三名男子趟在地上,于是我立即骑摩托车到治安队叫值班人员马上赶到现场并拨打120.随后我们又返回现场,这时120救护车赶到,几分钟后派出所民警也赶到了并保护现场。

11、叶某和(男,37岁,东莞市大朗镇人,大井头治安队员)证言:2009年6月15日12时50分许,我在家里听到对讲机里同事说在展明厂附近有人被捅伤,于是我骑摩托车赶到现场,看到一名男子趴在展明厂门口右边约10米远的地方,右手没有手掌了,左手背有血迹,左手前面约8厘米处有一把带血的弹簧刀。我得知该男子是嫌疑人后,立即将其看住,并拨打120.,过了约8分钟,120救护车就到了,接着公安民警也赶到现场。

辨认笔录,证实叶校和辨认出被告人刘汉黄是当时趴在展明厂门口的男子。

12、陈某明(男,46岁,重庆市潼南县人,系展明公司保安,本案目击证人)证言:2009年6月15日中午,我在保安室睡觉,朱道贵将我叫醒说:“刘汉黄在追邵副总。”我马上起来,跑到五金厂门口,看到刘汉黄持刀捅了赖副总的脖子一刀,捅完后往右边公路跑。我回到保安室拿了一根铁棒出来,见到林俊宏手里拿着一物体从厂门口快速跑去追刘汉黄。约1分钟后,林俊宏回到办公室,刘汉黄倒在离厂门口5米的地方。邵副总倒在离五金厂100米远的路边,医生检查了邵副总,说邵已经死了。

邵副总之前吩咐过不要让刘汉黄出工厂,如果让刘出去,值班的保安要被罚款150元。

13、罗某(男,47岁,河南省潢川县人)证言:2009年6月15日12时45分,我在宿舍睡觉,后听到有人叫喊,就走到阳台顺着声音望去,因为有楼体挡着,看不到案发现场情况,只听到“咚咚咚”的声音,同时伴随着一声声的惨叫声,另外还听到钢管掉地的声音。于是我跑到另一侧阳台看,看到楼下路边约10米处有一身穿红白横条纹T恤的男子躺在地上,浑身是血。我下楼看到治安队员到场处理情况,120救护车后来赶到证实那名躺在地上的男子已经死亡。

14、邵某某(男,53岁,台湾省人,系被害人邵正吉的哥哥)证言:邵正吉是我弟弟,林裕腾是我外甥。2009年6月15日13时许,我得知林裕腾在大朗被人捅了一刀,马上赶到大朗镇大井头第二工业区,见距离展明公司100多米的路上躺着一名男子,走近见到是邵正吉,但邵正吉已经死亡了。

15、罗某某(男,37岁,四川省梓漳县人)证言:刘汉黄是展明公司的员工,因为工伤右手掌被截肢。案发前,邵副总吩咐过不能让刘出去工厂外面,否则每人罚款150元,如果刘出去要回来时,必须通知邵副总。

16、付某某(女,22岁,东莞市大朗镇人,系展明公司的会计)证言,证实了刘汉黄领取工资的情况,在工资表上最后一次签名是在2008年底。

17、张某(男,23岁,广西陆川县人,暂住东莞市大朗镇展明公司宿舍)证言:刘汉黄是我工友,和我住在一个宿舍,整个右手掌都截肢了。

18、梁某(男,50岁,河南省正阳县人)证言,证实的内容和张伟一致。

19、李某某(男,33岁,湖南省长沙市人)证言:2008年12月,我代理刘汉黄和大朗镇展明公司劳动争议案件,东莞市劳动争议仲裁庭大朗分庭裁决展明公司支付刘汉黄赔偿款58913.7元,刘汉黄不服,向东莞市第二人民法院提起诉讼,东莞市第二人民法院于2009年4月16日判决展明公司支付刘汉黄工伤赔偿款177293.37元,展明公司不服,提起上诉,目前该案还在审理当中。在仲裁和诉讼过程中,展明公司都是由邵副总负责的,2009年6月15日,我和刘汉黄约好到我的办公室拿材料。


(未完,后接)


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 9日 14:46 星期一 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251

(续上)


(三)

现场勘查笔录、现场图及现场照片,证实本案现场位于东莞市大朗镇大井头村第二工业区展明公司。现场东侧是顺兴二路48号,南侧是百和涂料厂,北侧是一工厂。中心现场位于东莞市大朗镇大井头村第二工业区展明公司门口。展明公司门口内侧的门卫室北侧1米处有一滩流淌血迹和二块方形灰色坐垫,血迹往北侧3米处的电动铁闸门旁边地上有一条圆形不锈钢空心管,钢管全长89厘米,直径2厘米。展明公司门口外东北侧路面有一双黑色皮鞋,皮鞋往北侧15米处地上有一大滩血泊,血泊往西北侧150米与南雁厂门对面路边处有一具男性尸体,该尸体上身着短袖白色带横条纹状T恤,下身穿黑色西裤,足穿白色袜子。尸体头部、手部、后背均有刀伤,尸体左边有大量血泊。于现场提取匕首一把、铁管一条、血迹16份、指甲1份。

(四)鉴定结论

1、法医学尸体检验报告书及尸检照片,证实死者林裕腾右颈部见一处6.3厘米创口,深达颈部肌肉;左胸部见一处6厘米创口,深达胸腔;右肩部见2处创口,分别为6.5厘米、2.9厘米,创腔较深;右后背部见3处创口,分别为3厘米、2.3厘米、2厘米,深达胸腔。上述创口边缘整齐,创角一钝一锐,未见组织间桥。右上臂上段外侧见一8厘米创口,左肘部见二处表皮脱落,右拇指掌指关节北侧见一0.7厘米划伤。解剖见,颈部肌肉出血,颈内静脉见一3.6厘米破裂口,第2、3肋骨骨折,肋间见多处创口;双胸腔积血,双肺萎缩,右肺下叶见一处2.2厘米的破裂口,心脏苍白。

经法医鉴定,被害人林裕腾符合被锐器刺破主动脉、肺动脉、肺脏引起失血性休克死亡。

2、法医学尸体检验报告书及尸检照片,证实死者邵正吉左颞侧见一1.2厘米创口,深达骨质;左面颊部见二处创口,分别为5厘米、2厘米;左面颊部见一2×1厘米擦伤;左耳后见一4厘米创口伴一1.5厘米拖划痕;左乳突下方见一2.5厘米创口;左下颌部见一4厘米创口,右下颌部见一9厘米创口伴一11厘米托划痕;后背部见一2.5厘米创口伴1厘米托划痕;左上臂上段外侧见一1.5厘米划伤,左拇指掌指关节背侧见一2.1厘米创口;右拇指中节指腹见一2.1厘米创口;以上创口边缘整齐,一侧创角锐利,一侧创角较钝,创腔较深,创腔内未见组织间桥。左膝部见一4×3厘米皮下出血,右膝部见一4×2厘米皮下出血。解剖见,颈部肌肉出血,颈总动脉见一1.5厘米破裂口,颈内静脉见一1.3厘米破裂口。

经法医鉴定,被害人邵正吉符合被锐器刺破颈总动脉、颈内静脉引起失血性休克死亡。

3、法医学活体损伤程度鉴定书及照片,证实被害人赖振瑞颈前气管偏左见一刀伤口,有气泡溢出;剑突下左侧腹直肌见一刀伤口,其下方分别见1.5厘米、1.7厘米伤口;右侧季肋部腰大肌旁见3厘米伤口,中腹部见10×5厘米不规则疤痕;右前臂见1厘米伤口,右前臂桡侧见2厘米伤口,右手中指与无名指见3厘米伤口,右大腿外侧中下段见2厘米伤口;左侧大腿前方见4厘米皮肤裂伤。手术处理中见,左侧气管缘及管膜部见一长约4厘米伤口,胃前壁大弯处见2厘米伤口,升结肠系膜破裂出血,右肾下极外侧见2厘米破裂口,深约1厘米。经法医鉴定,被害人赖振瑞所受的损伤为重伤,伤残等级为八级。

4、东莞市公安局法医活体检验鉴定及照片,证实被告人刘汉黄所受的损伤为轻微伤。

5、法医学DNA检验鉴定书:证实(1)刘汉黄左面颊血迹、刘汉黄左颈部血迹、刘汉黄裤子上右大腿下端前侧血迹为邵正吉所留的概率大于99.999999999%;(2)刘汉黄T恤右季肋部上血迹、刘汉黄T恤右后背部上血迹、现场匕首刀柄上血迹、展明公司门前路段匕首旁的血迹为刘汉黄所留的概率大于99.999999999%;(3)凯浩电脑门前地面提取的4处可疑血迹为林裕腾所留的概率大于99.999999999%;(4)刘汉黄的指甲拭子、刘汉黄左手拇指掌指关节北侧血迹、刘汉黄裤子上左大腿下段前侧血迹不排除其中包含邵正吉、刘汉黄的基因成份;(5)刘汉黄右鞋鞋面上血迹不排除其中包含有林裕腾、刘汉黄的基因成份;(6)现场匕首刀刃上血迹不排除其中包含林裕腾、刘汉黄的基因成份;(7)展明公司门口的提取的二处血迹为赖振瑞所留的概率大于99.999999999%;(8)刘汉黄左鞋左侧边上提取的可疑血迹为多个人基因成份混合。

(五)书证

1、到案经过,证实案发后公安机关迅速赶到现场将晕倒在地的刘汉黄抓获归案,刘无自首、立功情节。

2、东莞市公安局调取证据清单,证实公安机关从展明公司调取入厂资料及证明一份。

3、东莞市展明五金制品有限公司出具的证明,证实被害人赖振瑞、邵正吉及被告人刘汉黄的入职情况。

4、东莞市展明五金制品有限公司人事资料卡,证实被告人刘汉黄的入职情况。

5、东莞市公安局扣押物品、文件清单,证实公安人员从现场提取铁管1根、匕首1把。

6、东莞市公安局扣押物品、文件清单,证实公安人员从被告人刘汉黄处扣押黑色皮鞋一双、西裤一条、上衣T恤一件。

7、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表,证实公安人员从现场提取铁管1根、匕首1把、血迹16份、指甲1份。

8、台胞证,证实被害人林裕腾的身份情况。

9、台胞证,证实被害人邵正吉的身份情况。

10、台胞证,证实被害人赖振瑞的身份情况。

11、户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件,证实被告人刘汉黄的身份情况。

12、缴获说明,证实公安人员在刘汉黄处缴获一把弹簧刀。

13、现金支出单、借款单,证实2008年10月份至2009年5月份展明公司向被告人刘汉黄支付9、10、11月工资共计1447元,分15次借款给刘汉黄8700元,支付刘汉黄看护费、伙食费2343元。

14、广东省东莞市第二人民法院与2009年3月31日作出的(2009)东二法民一初字第1939号民事判决书,证实东莞市第二人民法院一审判决东莞市展明五金制品有限公司支付168687.87元给被告人刘汉黄。

15、东莞市劳动争议仲裁庭大朗分庭于2009年1月14日作出的仲裁裁决书,证实东莞市劳动争议仲裁庭大朗分庭裁决东莞市展明五金制品有限公司支付58913.7元给被告人刘汉黄。

16、赖振瑞的病例,证实被害人赖振瑞的抢救情况。

(六)物证

1、弹簧刀一把,系被告人刘汉黄的作案工具。

2、上衣T恤一件、裤子一条、黑色皮鞋一双,系被告人刘汉黄作案时所穿衣物。

3、铁管一根,系在现场提取。

(七)视听资料

审讯、指认现场录像二张,证实公安人员依法讯问被告人刘汉黄及刘汉黄指认现场的情况。

(八)被告人供述与辩解

刘汉黄供述:我于2008年9月22日岛东莞市展明五金制品有限公司工作,当月28日16时许,我在操作模具冲床时不小心让机器把右手掌砸伤了,被送到医院做了截肢手术,把整个右手掌截了,在医院治疗了25天后回到工厂。回到工厂后,我一直和展明公司协商赔偿问题,我提出展明公司赔偿10万元,展明公司不同意,我多次向五金厂邵副总申请支付生活费,展明公司自11月份后就没有再支付生活费。我只好向劳动局提出劳动仲裁,东莞市劳动局大朗分局作出赔偿50000多元的裁定,我不同意,向法院提起了诉讼。2009年4月,法院判决展明公司赔偿170000多元,我要钱展明公司支付,展明公司一直拒绝赔偿,并说已经开始上诉,我只好等待法院的判决。此后,展明公司多次赶我离开工厂,最后一次是2009年6月13日8时许,展明公司的保安和其他人在没有得到我同意的情况下,将我的东西搬到门卫室。我为了抗议,到工厂的楼顶以自杀相逼,后来通过多个部门的协调,我才没有被赶走。在工伤发生后,展明公司经常刁难我,不让我外出,出去后则不给进工厂。2009年6月15日12时30分许,我出去找律师商量赔偿的事情,走到门口时,两名保安不肯开门,我只好回去宿舍。几分钟后,我再次来到工厂门口,打算出去。在和两名保安理论的时候,我看到一辆白色的小轿车从工厂出去,我站在电动门前面,打算跟着车后面出去,那两名保安就是不开门,导致那辆车也出不了。坐在车里的那名男子打开车门下来,大声对我说:“你不是厂里的工人,你在这里闹什么?”我说:“我怎么不是厂里的人?我受工伤了你们还没有赔我钱!”那名男子听后打了个电话,那名男子用台语说的,我没有听清楚说了什么。在门口僵持了两三分钟后,我看到展明公司的赖副总从办公楼下来,邵副总跟在后面。赖副总走到我面前,抱住我,对保安说:“打开门让我把他扔出去!”保安打开门后,赖总连推带扔把我推到工厂外面的小斜坡才松手,赖总松手后,我从左边裤袋摸出一把弹簧刀,朝赖总腹部捅了二刀,站在旁边的邵总从正面打了我二拳。邵总打完后,可能看到我手里有刀,朝大门左边的公路跑去,我持弹簧刀紧追上去。邵总边跑边回头看,并大叫“杀人呀!杀人呀!”,我回头看到一名不人士的中年男子追上来,手里拿着一支铁管,我追上邵总,朝邵总的背部刺了一刀,邵总被刺中厚,仰面倒在地上,我冲上前用弹簧刀朝邵总的后背及身上连捅好几刀。此时,那名不认识的男子持铁管追了上来,在后面朝我的头部打了一下。我被打后,马上转身,持弹簧刀和那名男子对峙,那名男子后退了约100多米,在距工厂门口约50米的地方往后倒在地上,倒在地上后还踢了我一脚。我扑上去,持弹簧刀朝那名男子捅了二刀,我感觉到那名男子流血了,血粘到我的裤子上,倒在地上不动弹了。然后,我往工厂门口走,见到赖副总躺在工厂电动门外,又上前在赖副总的脖子上捅了一刀。此时,工厂的林总用铁管打了我几下,我被打后失去知觉,清醒时已经被公安人员抓住了。

我平时心里并没有报复展明五金制品有限公司老板的想法,当时被赖副总推出厂门口后,心里很气,就持刀捅了赖副总,回到工厂门口时,想起是赖副总将我推出工厂门口的,加上平时赖副总对我态度不好,心里有气,就又捅了赖副总一刀;邵副总打了我两拳,我心里想既然你们不让我活这样逼我,就一时冲动捅了邵副总;那名不认识的男子用钢管打了我的脑部和背部,我当时脑袋一片空白,心里想既然你打我,我就捅你。

弹簧刀是我在案发前两个月买的,平时用来削水果,展明公司的人曾经对我说过我在外面出了事,和他们无关,我怕被报复,也用弹簧刀来防身。

指认现场笔录,证实被告人刘汉黄指认出作案现场。

指认照片,证实被告人刘汉黄指认出作案时所用的弹簧刀、所穿的衣服、鞋子。

(九)附带民事诉讼方面的证据

身份证、户口本、亲属关系证明书等证据,证实各附带民事诉讼原告人的个人身份情况以及与被害人的关系情况。

本院认为,被告人刘汉黄无视国法,因工伤问题和雇主展明公司产生矛盾,在被无故限制出厂和跟公司的台湾籍管理人员发生争执后,持刀捅刺三人,造成二死一重伤的严重后果,其行为已构成故意杀人罪。

公诉机关指控被告人刘汉黄犯故意杀人罪的事实清楚,证据充分,所控罪名成立,本院予以确认。

被告人刘汉黄因工伤事故致右手被截肢,在丧失一般劳动能力、经济陷入困境、精神受到严重创伤的情况下,不但未得到展明公司应有的关爱和妥善对待,反而受到被限制人身自由、驱赶出公司宿舍等不公正的对待,心中逐渐累积了对展明公司的怨恨。由此可见,在本案的前因上,展明公司对自己造成的与被告人刘汉黄之间的紧张的劳动关系负有不可推卸的责任。更由于在本案发生之前,展明公司负责处理赔偿事宜的被害人邵正吉无故限制刘汉黄外出处理工伤赔偿事宜,被害人赖振瑞又动手将刘推出公司门口,使得对公司怨恨已处于一触即发状态的被告人刘汉黄采取铤而走险、不计后果的极端杀人行为,最终酿成重大恶果,因此,在案件的直接起因上,被害人一方也负有直接的过错责任。对被告人刘汉黄本应依法予以严惩,但综观本案的前因后果,被害人一方在起因上负有直接过错责任,被告人刘汉黄亦有可悯之情,加上其在法庭上认罪态度好,有悔改之意,本院依法对被告人刘汉黄酌情从轻处罚。

被告人刘汉黄辩称自己的伤害行为是在对方激怒,殴打自己的情况下作出的,是正当防卫。经查,案发前被害人赖振瑞只是推刘汉黄出公司门口,既没有伤害刘汉黄之意,也没有殴打刘之行为,刘汉黄在没有遭到现实的不法侵害时即拔刀捅人,其行为缺乏正当防卫的前提,不属于正当防卫。当然也就不存在防卫过当的问题。对被告人刘汉黄辩称其行为系正当防卫,以及辩护人提出刘的行为是防卫过当的意见,本院不予采纳。

被告人刘汉黄在作案后被赶到现场的公安人员抓获,是被动归案,不构成自首。辩护人提出本案中展明公司存在过错,该意见经查属实,予以确认。辩护人提出被告人刘汉黄可能有精神问题,并申请对刘汉黄做精神病鉴定。经查,被告人刘汉黄在作案时有明确的犯罪动机、犯罪目的和犯罪对象,在庭审时思维清晰,语言有条理,精神表现正常,并且表示自己没有精神病史,辩护人也没有提供能够证明刘汉黄可能患有精神病的其他证据,对刘汉黄没有必要做精神病鉴定。

被告人刘汉黄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某惠、邵某秀、邵某芳、林某地、邵某香、颜某菁、林某萦、林宥某、赖振瑞带来了经济损失,除了应当负担相应的刑事责任外,还应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其中附带民事诉讼原告人江某惠、邵某秀、邵某芳请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法定标准,予以支持;所请求的交通费、住宿费没有相关票据证实,不予支持;伙食费、公证费没有相关规定,不予支持。附带民事诉讼原告人林某地、邵某香、颜某菁、林某萦、林宥某所请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法定标准,予以支持;被抚养人生活费、误工费高于法定标准,依照法定标准予以支持;医疗费、交通费、住宿费没有相关票据证实,不予支持;伙食费、公证费没有相关规定,不予支持。附带民事诉讼原告人赖振瑞所请求的残疾赔偿金、住院伙食补助费符合法定标准,予以支持;被抚养人生活费低于法定标准,依照赖振瑞所请求数额准予支持;医疗费、交通费、住宿费没有相关票据证实,不予支持;公证费没有相关规定,不予支持。

依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十一条、第三十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条并参照广东省2009年度相关的损害赔偿计算标准之规定,判决如下:

一、被告人刘汉黄犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。

二、被告人刘汉黄赔偿给附带民事诉讼原告人江某惠、邵某秀、邵某芳人民币415044.7元。

三、被告人刘汉黄赔偿给附带民事诉讼原告人林某地、邵某香、颜某菁、林某萦、林宥某人民币649586.15元。

四、被告人刘汉黄赔偿给附带民事诉讼原告人赖振瑞人民币145540.69元。

五、以上赔偿款项须在本判决生效后一个月内赔付完毕。

六、驳回附带民事诉讼原告人江某惠、邵某秀、邵某芳、林某地、邵某香、颜某菁、林某萦、林宥某、赖振瑞的其他诉讼请求。

如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。



审 判 长 张海亮

代理审判员 胡 鹏

代理审判员 吕 萌



二零零九年十一月二日



东莞市中级人民法院

书记员谢雪平


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 9日 14:48 星期一 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251
转自毛派锤子网



绝非一个人的判决:刘汉黄当庭怒吼杀人罪“判决不公”
发布: 2009-11-03 17:27 | 作者: 未知 | 来源: 网络转载

工人门户网报道:2009年11月2日下午3时, 东莞 市中级人民法院以 刘汉黄 犯故意杀人罪判处刘汉黄死刑缓期两年执行,并附带民事赔偿给被杀台商家属及赖振瑞等人共1210171.54元。

当天前往东莞市中级人民法院旁听宣判的有数十家国内和港台媒体记者和多名关注刘汉黄案的工友。其中一名正在东莞进行维权的工友对管铁流律师说,他就想来听听法院怎么判刘汉黄。

图片

宣判中,法院认为“被告人刘汉黄犯故意杀人罪”,但“被害人一方在起因上负有直接过错责任,被告人刘汉黄亦有可悯之情,加上其在法庭上认罪态度好,有悔改之意,本院依法对被告人刘汉黄酌情从轻处罚。”

当日,刘汉黄昂首挺胸步入法庭,神情充满一种视死如归的气势。但听完宣判,刘汉黄即刻表示不服,并有情绪失控迹象,大声回应称要上诉。当法官追问其上诉的理由时,刘汉黄激动的表示“我觉得法院的判决不公平。”

有网民分析认为,刘汉黄有可能是真的不在乎生死了,但很重视审判自己的罪名。因此宣判之日正如当初庭审之时,抱着自己死不足惜,但对社会不公强烈不满的态度,面对判决。

据刘汉黄案辩护律师管铁流事后与刘汉黄沟通得知。刘汉黄当庭表现过激情绪,是对判决所定罪名不服。刘汉黄认为自己并无杀人的主观想法,并且捅杀台商是在受到台商暴力对待的前提下做出的反应,不应是故意杀人罪。

刘汉黄案虽然一审已判决,但此案引起的各方面影响仍在继续。昨日的宣判过程前后仅十多分钟,但从一位自黄江镇赶来东莞市旁听宣判的工友身上,我们看到刘汉黄案对广大 珠三角 打工工友而言,决不仅仅是一个人的案件。





——————————————————————————————————


http://www.ycwb.com/sp/2009-11/04/content_2316680.htm

首页 >> 金羊评论 >> 金羊视角

刘汉黄案,悲哀得让人窒息绝望

来源:羊城晚报网络版—金羊时评  发表时间: 2009-11-04 08:39:21 

--------------------------------------------------------------------------------

作者:默客

刘汉黄因工伤纠纷而刀捅三名台商高管致2死1伤一案,11月2日东莞市中级人民法院作出一审判决,以故意杀人罪判处刘汉黄死刑,缓期二年执行,赔偿被害人及其家属120多万元。(11月3日《羊城晚报》)


附件:
66.jpg


右手残缺的刘汉黄用左手签判决书


对此,笔者无意评论判决本身的公正与否。因为在我看来,刘汉黄一案的悲剧色彩,业已盖过了法律判决是否公正的问题,该案的法律价值远及不上其在社会学上的警示意义。对于个体感受而言,刘汉黄案的悲哀,足以让人深感室息和绝望。该案审判长张海亮说,主审刘汉黄一案期间,每次回顾整个事件经过,都感到很沉痛,“刘汉黄的案件带给我的是心理的创伤”。


在寒潮袭来的深夜,读着刘汉黄案的相关报道,内心潮湿而冰冷,似乎自己也变成了绝望的刘汉黄,在无法掌控的命运里苦苦挣扎直至拔刀而起!不知为何,我总觉得这个案件背后隐藏着太多的魔鬼和牛鬼蛇神,它们直到现在都还在装神弄鬼、装聋作哑,依然对悲剧所暴露所呈现的社会病灶冷眼旁观、漠不关心;我也不知道这是怎样的一个以人为本的和谐社会。此刻在我耳边回响的是,刘汉黄失控的哀鸣:“悲哀啊,人类的悲哀……”还有他极其愤怒、悲怆的控诉:“我已经两次对命运低头,手被截了,一次说赔10万,后来判决说赔16万,他们为什么还一直拖下去不赔?为什么还要苦苦相逼,赶尽杀绝?”


是啊,为什么呢?刘汉黄,一个贵州小伙子,千里迢迢来东莞打工,却因工伤被截去了右手掌,伤残五级,丧失一般劳动力,虽曾经以死相逼却始终没能获得工伤赔偿,不仅如此还屡遭企业驱逐,乃至被限制人身自由……如果法律救济是及时,法律判决是被尊重的,如果行政干预是有效的,社会救赎是体贴的,企业是有社会责任的,如果台商高管是具怜悯同情心的,而不是冷酷无情的……那么,刘汉黄又何至于沦落激愤的杀人犯?如果社会是公正的、公平的,而不是丛林法则、弱肉强食的,刘汉黄又何至于悲哀绝望以致一次又一次以死相逼?……无疑,暴力是该受谴责和制止的,然而,当个人的正当权益被粗暴对待甚至残害,却得不到公正、公平对待和处理之时,人类原始的暴力冲动被唤醒被激活往往又是必然的了,于是以暴易暴、以牙还牙……


转型社会、弱肉强食、丛林法则,制造了刘汉黄悲剧。如果无视这悲剧的根源并加以纠正,悲剧必定会继续上演。而刘汉黄案对公众情绪的冲击尤其让人不安。刘汉黄在网上获广泛支持乃至赞誉,以至于成了“英雄”,在此背后其实隐喻了公众的普遍焦虑,一些弱势社群感同身受之余直接将自己置换成了刘汉黄,体验着那种悲愤、无奈和绝望的煎熬。这无疑构成了对这个强调“以人为本”的和谐社会的一种解构和反讽。必须引起的思考是:制度为何总是失灵?像刘汉黄那样的弱势群体总是无助无奈而悲愤绝望?


对刘汉黄案有网友赋诗云:“狮虎猎物获威名,可怜麋鹿有谁怜?世间从来强食弱,纵使有理也枉然!”但是,法治、文明社会本不该如此啊!



相关新闻

东莞工人捅死台商高管案 一审被判死缓




(编辑:杨日)


附件:
67.jpg



以下评论


第9楼: T - 2009-11-04 23:30:13 广东省广州市 [回复]


引用:
原帖 zhiyizhijian - 2009-11-04 19:24:33 广东省广州市

官逼民反,民不得不反。商逼工杀,工不得不杀。刘汉黄是推动历史发展的人,好汉!


原帖 y - 2009-11-04 23:29:19 广东省广州市

说得太对了。支持的顶一下。

有些台@商就是猪,就是色鬼,特可恶!!!

第8楼: y - 2009-11-04 23:29:19 广东省广州市 [回复]


引用:
原帖 zhiyizhijian - 2009-11-04 19:24:33 广东省广州市

官逼民反,民不得不反。商逼工杀,工不得不杀。刘汉黄是推动历史发展的人,好汉!

说得太对了。支持的顶一下。

第7楼: 我心飞翔 - 2009-11-04 19:43:04 福建省泉州市 [回复]
:“狮虎猎物获威名,可怜麋鹿有谁怜?世间从来强食弱,纵使有理也枉然!弱势群体的权利谁来维护.这两天,电视,网上都在报导诸如谢才萍,文强,黎强,,,这类案件背后直接或间接,又岂止一两条人命能说得清.

第6楼: zhiyizhijian - 2009-11-04 19:24:33 广东省广州市 [回复]
官逼民反,民不得不反。商逼工杀,工不得不杀。刘汉黄是推动历史发展的人,好汉!

第5楼: 小莉 - 2009-11-04 19:16:37 广东省广州市海珠区 [回复]
杀得好 杀得太少了 欺负弱势群体的台商应该死

第4楼: www5280 - 2009-11-04 18:52:00 广东省广州市 [回复]
法官的权利比国家的宪法大的多啊!!!

第3楼: - 2009-11-04 17:29:45 广东省揭阳市 [回复]
刘有钱赔偿吗?台商应赔偿受害者,法院执行不力也有责任。

第2楼: qfz - 2009-11-04 13:33:46 广东省佛山市 [回复]
嘿嘿!!!

第1楼: fwy88 - 2009-11-04 11:15:11 广东省中山市 [回复]
杀得好,更多的杨佳,更多的刘汉黄更好...国内的所谓法律被有钱人XX了。。。


共9条数据


————————————————————————————————




捅死俩台商被判死缓 断手工称是“人类悲哀”
来源:南方新闻网 网友评论条 进入论坛 2009-11-03 10:18

图片
昨日(11月2日),断手的刘汉黄在判决书上按指印。

  今年6月15日,东莞大朗一家五金厂工人刘汉黄因工伤纠纷捅死两名台湾籍高管并致一人重伤。昨日该案一审宣判,东莞市中级人民法院判处刘汉黄死刑,缓期两年执行,赔偿原告及家属120多万元。听完宣判,刘情绪失控,称判决结果是“人类的悲哀”,当庭表示将继续上诉。

  被告曾求死,听判情绪失控


  昨日下午3时,同是在东莞市中级人民法院大法庭,却没有了一个多月前此案开庭时的紧张阵势。除了媒体记者,旁听席上只有刘汉黄的弟弟刘汉禄和个别网友,赖振瑞和另两名被害人的家属坐在原告席上,仍是一言未发。


  20分钟后,刘汉黄被带入法庭,人很消瘦,眼神落寞,进门就寻找亲人,直至看到弟弟后才慢慢坐下。起立听读判决书时,刘汉黄双手放在身后,表情冷漠,听到“判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身”后,仍然默然看着远方。民事赔偿方面,法院判处刘汉黄给三方原告赔偿人民币共120多万元,其中给邵正吉的家属415044.7元,给林裕腾的家属649586 .15元,赔偿赖振瑞145040.69元。


  宣判结束后,刘汉黄当庭表示要上诉,情绪也越来越激动,大叫这个判决结果是“人类的悲哀”,愤怒、悲伤之情溢于言表。


  随后,法官拿判决书和请求上诉的文件给刘汉黄签字。向法官问清日期后,刘汉黄用无掌的右臂压住纸张,左手一笔一画慢慢签上“刘汉黄”、“11月2日”等字样。


  记者问赖振瑞等原告对判决有何意见时,所有原告都没回答,赖振瑞拄着拐杖走出了法庭。


  律师:比最坏的结果要好

图片
  昨日,市中级人民法院,刘汉黄准备上庭接受宣判,情绪复杂地闭上眼睛。 本报记者 方光明 摄


  一个多月前,案件开庭审理时,刘汉黄在庭上多次求死,也对被害人当庭下跪,从未有激烈情绪。昨天,记者问他面对判决为何情绪如此激动,刘汉黄长叹一声,没有作答。


  刘汉黄的弟弟刘汉禄说,自从上次开庭后,兄弟两人就没联系。刘汉黄的辩护律师管铁流说,9月底他去看守所见过刘汉黄,当时他谈及受害人仍旧充满愧意。


  对于判决结果,刘汉禄觉得只要不判死刑就好。管铁流也说,判死缓比最坏的结果要好,法院充分考虑了被害方有严重过错的事实,但是如果直接判无期或者其他从轻判决会更好。


  对于刘汉黄的情绪失控,管铁流推测说,可能他听到“判处死刑”四个字后,误解成了“立即执行死刑”,所以情绪才会如此激动。其实,在死刑缓期执行期间,如果没有故意犯罪,两年期满后,减为无期徒刑;如果有重大立功表现,两年期满后,减为15年以上20年以下有期徒刑;如果故意犯罪,则由最高人民法院核准,执行死刑。


  法院:判死缓是有可悯之情


  法院在判决书中称,刘汉黄因工伤事故导致右手被截肢,在丧失了一般劳动能力、经济陷入困境、精神受到严重创伤的情况下,不但未得到展明公司应有的关爱和妥善对待,反而受到展明公司限制人身自由、驱赶出公司宿舍等不公正的对待,心中逐渐累积了对展明公司的怨恨。所以,展明公司对自己造成的与刘汉黄之间紧张的劳动关系负有不可推卸的责任。此外,在本案发生之前,被害人邵正吉无故限制刘汉黄走出公司处理赔偿事宜,发生争执后另一被害人赖振瑞动手将刘推出公司门口,使得对公司怨恨已处于一触即发状态的刘汉黄采取极端杀人行为,最终酿成重大恶果。综观本案的前因后果,被害人一方在起因上负有直接过错责任,被告人刘汉黄亦有可悯之情,加上其在法庭上认罪态度好,有悔改之意,法院依法对刘汉黄酌情从轻处罚。


图片
 昨日,刘汉黄上庭接受宣判,听到被判死缓,情绪激动。本报记者方光明摄


  对话


  刘汉黄:


  两次对命运低头


  为何要赶尽杀绝


  法官:你对判决书有何意见?


  刘汉黄:(情绪开始激动)悲哀啊,人类的悲哀……


  法官:你上诉吗?


  刘汉黄:(大叫)要上诉!


  法官:上诉的理由是什么?


  刘汉黄:(继续大叫)我已经两次对命运低头,手被截了,一次说赔10万,后来判决说赔16万,他们为什么还一直拖下去不赔?为什么还要苦苦相逼,赶尽杀绝?


  法官:是事实部分不清还是罪名不当?


  刘汉黄:是事实部分不清。


  法官:具体是哪些?


  刘汉黄:看看事件发生的地点,厂门口;时间,下班时间。我不是去找事的。


  案情回顾


  ●2008年9月22日,刘汉黄进入东莞大朗镇展明五金制品有限公司。6天后,他在冲床机器作业时被轧伤,致右手掌被截肢。

  ●2008年11月18日,市社保局认定刘汉黄的事故为工伤。26日,市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。刘汉黄与公司进行劳动仲裁,协商赔偿10多万,厂方未答应。


  ●2009年3月31日,法院一审判处展明公司赔偿刘汉黄168687.87元。双方均提出上诉。期间,展明公司多次要将刘驱出公司,刘以自杀相威胁,才得以留住公司宿舍。


  ●2009年6月13日,刘汉黄再次面临被厂方赶走,于是爬上宿舍顶楼以死相逼,展明公司和当地政府机关表态,两天后的星期一协商解决此事。不料,6月15日中午,刘汉黄用弹簧刀刺死公司两名经理、重伤一名副经理,三人均为台湾人。



  庭辩回应


  9月7日,刘汉黄案开庭审理时,刘的辩护律师管铁流曾提出罪名上应该是故意伤害而不是故意杀人等主要观点。昨日,在判决书中,东莞中院对这些问题作了回应。


  1应定为故意杀人


  管铁流认为,在主观上刘汉黄从没有报复杀人的主观意向和犯罪动机,并无预谋,而是遭遇突发情况临时起意;而且刘汉黄根本没有想过要置三个被害人于死地。相反,案发时赖振瑞、邵正吉先后对刘汉黄实施人身攻击,邵更是以拳头两次打刘汉黄的头部,刘才奋起反抗。


  法院认为,刘汉黄无视国法,因被限制出厂并在与公司管理人员发生争执后,持刀捅刺三人,造成二死一重伤的严重后果。从行为上判断,刘汉黄致被害人死亡的故意明显,应定为故意杀人罪。


  2不属于正当防卫


  刘汉黄曾表示,其伤害行为是在对方激怒、殴打的情况下作出的,是正当防卫。管铁流也认为刘汉黄的行为是由正当防卫转化的故意伤害,应从轻处罚。


  法院认为,刘汉黄在作案之前只是与赖振瑞发生推搡,刘汉黄并没有受到紧急的、必须采取激烈手段阻止的不法侵害,其行为不属于正当防卫。


  3无需做精神鉴定


  管铁流认为,刘汉黄长期受不公正对待,身心脆弱,案发时三名被害人过错的言行极可能诱发刘汉黄精神失常。刘汉黄的父亲、三弟先后发生过精神失常,有家族病史。他恳请法院对刘汉黄进行精神病司法鉴定。


  法院认为,刘汉黄在作案时有明确的犯罪动机、犯罪目的和犯罪对象,在庭审时思维清晰,言语有条理,精神表现正常,并且表示自己没有精神病史,辩护人也没有提供能够证明刘汉黄可能患有精神病的其他证据,对刘汉黄没有必要做精神病鉴定。


发表评论 共有 24 条环球网网友评论

2009-11-06 09:49 环球网友你们不觉得那俩被宰的该死吗?还有那所谓的法官在态度上不是明显偏袒“台湾同胞”吗?
2009-11-05 02:36 环球网友为什么判得比谢黑老大还重呀

2009-11-04 13:51 环球网友为富不仁,死不足惜。警记“做人要厚道”!我们法律执行者更应深思“和谐中国”的内函!!!!但愿悲剧不再重演!!!!!
2009-11-04 10:03 环球网友缓死!!是不是太过了点呢?
2009-11-04 09:28 环球网友是我 我也杀,因为别无选择。
2009-11-04 09:02 环球网友那些“台商”该死!!
2009-11-04 00:40 环球网友不是求死吗,说到底还是怕死啊,这个人就是一个矛盾结合体,人类的悲哀.感觉这人确实有神经病,神经病杀人好像不用判死缓.
2009-11-03 23:44 环球网友这事要发生在美国,最多也就10年,轻则就无罪了,****
2009-11-03 22:57 环球网友这工人真可怜!
2009-11-03 20:23 环球网友两位台商,死得其所。

2009-11-03 18:52 环球网友可怜之人必有可恨之处,做了这样伤天害理的事你不配称为“人”。本来是同情你的,但看到你这副德行,我看你也不是什么好货。
2009-11-03 18:27 环球网友人类的悲哀???两条命判死缓...别太过分,把广大网友当白痴。
2009-11-03 18:12 环球网友在大陆的台商很多人没有人性,这些没有人性的台湾人就该死!别来大陆
2009-11-03 17:59 环球网友拖了那么久的赔钱款不付,这个时候法律去哪了???
2009-11-03 17:58 环球网友被有钱有权的人玩弄的东西,那几个鸟台湾人要是肯赔钱给他,他会去闹事吗?他会去杀人吗??
2009-11-03 17:45 环球网友
各位台商也是死的活该! 希望在地狱过的好!
2009-11-03 17:00 环球网友这种事情希望法院等有关部门要考虑到法律的真谛后才量刑比较妥当,法律不外乎人情,惩罚的目的是锄奸而不是拘泥于法律的条条框框,其实放在任何刑事案件也是一样的。
就说酒后驾车撞死人的事情,驾车者明知道酒后会失去理性,而还是执意驾车,虽然案发之时驾车者失去了理性,但是在事情发生之前驾车者本身就应该明白其中的危害性,如果还是驾车就是罔顾公众的生命财产安全。
本案也是要判断行凶者的主观意识,同时要考虑到弱势群体(包括贫穷者和残疾者)的社会地位等问题。
2009-11-03 13:10 环球网友弱势群体的确可怜,如果社会给他帮助-下,这"人类悲哀"就不会出现.现对谁都可谓是悲哀也!
2009-11-03 12:26 环球网友兔子急了还咬人呢,人家都残废了,还如此欠人赔偿,不就是觉得人家好欺负嘛。

2009-11-03 12:20 环球网友不是“人类悲哀”;是中国的悲哀,这种事不要说在西方了,你就在越南、印尼等国家发生试试!看工厂主不赔得破产试试!
2009-11-03 11:33 环球网友该杀!!
2009-11-03 11:07 环球网友所有过错都在于拖欠人债务不还,该杀.不过杀了两个人还是有些过分
2009-11-03 10:33 环球网友为富不仁的人太多,唉!




您没有权限查看这个主题的附件。


最后由 prolefire 编辑于 2009年 11月 9日 20:27 星期一,总共编辑了 1 次

页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 9日 19:48 星期一 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251
---------

http://bbs.chuizi.net/thread-4095-1-1.html


刘汉黄之所以缓刑的原因浅说


石秋
2009-11-3


欣闻刘汉黄案一审判决死缓。不禁想到之前曾与机构同志分析此案刘汉黄生死可能之种种。客观的说,这次刘汉黄判下死缓,主要是台湾同胞的功劳。

图片

09年6月15日,左手持弹簧刀捅杀两名台商重伤一名高管,工伤工人刘汉黄完成了一个被压迫者到反抗者的进步。虽然他仅仅只是一个人在行动。但是他的行动却深得千万被压迫工友们的共鸣。在许许多多工友心目中,奋起反抗资本家压迫的刘汉黄,就是他们的代表。刘汉黄的行动代表了无数工友的心声。同样,刘汉黄反抗之后所面临要承担的后果,也是广大工友考量当权者对待工人阶级真实态度的信号塔。结果不外乎几种可能:

1、资本力量极为强大,压迫绝无犹豫,压倒性的优势所向披靡。
2、资本力量正在削弱,为阻止颓势必将在社会阻力不足够强大的案子上,压迫以雷霆之势。
3、资本力量已面临危机,为挽救日益丧失的优势,不得不开始“救火”工作,化解危机。
4、资本力量与对手僵持拉锯阶段,即有加强的压迫,也会出现大幅度的妥协。

珠三角和长三角等新经济带,是近一二十年中国大陆资本力量积累的主力阵地,这里不仅仅是资本财富的积累,还包括资本精神力量的引进和积累。因此珠三角在近一二十年来,一直是中国大陆资本力量状况的晴雨表。

在一定程度上,珠三角也是资本培养能为资本操控的新工人群体,以对抗旧体制老工人的力量。因此当局针对珠三角等地区新工人的妥协也远大于内地工人。

而刘汉黄案发的背景比较特殊。案发前一年半是《劳动合同法》实施后的时间,在这一年半中,2008年上半年属于《劳动合同法》大力执行的阶段,2008年中期开始,《劳动合同法》执行力度大幅倒退。另一方面,2006年美国次贷危机影响向中国大陆蔓延,2008年春节后在珠三角出现强烈反应。到2008年下半年,美国金融危机已深度影响到珠三角所有的涉外经营的企业,导致大批企业裁员,倒闭。然后到了2009年春节后,各地不断传来金融危机影响减弱,衰退迹象缓解,各行业都在复苏。

回顾看来,资本力量的妥协从08年初期的高峰,到08年中期之后逐步进入低谷,到了09年下半年将是什么情况?是不是和资本力量的波动一致呢?

综合而言,我认为目前中国正处于“资本力量与对手僵持拉锯阶段”。虽然工人杀资本家的个案之前哪怕有自首情节以及数千群众签名声援的也照样判处死刑的案例,但刘汉黄案却有可能免死。

后话:之所以花时间写上面小段话,原因是为了给关心刘汉黄事件的部分朋友提供一点参考,何所谓阶级工作,红花草在做什么,为什么要这么做等等问题。另外,我不是左派,千万不要把我的言论“强奸”为左派的观点。




http://bbs.chuizi.net/thread-4121-1-1.html

我对刘汉黄一审判决有感

探索者小键

2009-11-7 17:41


11月2日下午,我收到朋友发来的短信,刘汉黄一审判决结果:死缓。

说老实话,我得知这个结果的第一感觉还是比较欣慰:刘汉黄终于可以活下来了,某些朋友曾预言的、将要砍下来的、资本的屠刀悬在了半空之中,在接近刘汉黄的脖子那一刻,停了下来。而我们这些同情刘汉黄的工人朋友们,搞了将近两个月的捐款救助,也只凑合了几千块钱,与资方的赔偿差十万八千里,“花钱买命”的名声,也不再属于我们这些捐款的朋友们了。

对比前几次劳资纠纷,出了命案的事件,无论有几千几万乡亲签名求饶,最后工人还是难逃一死,工人刘汉黄给资方两死一伤的重创,为什么又能活下来了呢?和邓玉娇全身而退相比,我对死缓的判决并不满意,我认为还是判得重了。如同刘汉黄在庭上所说的:判得太重,这不公平,我要上诉。我很支持刘汉黄,尽管他的行为触犯了资方法律,还给受害者的家属带来巨大的伤害,但这一切的责任不在刘汉黄,是金钱与贪欲扭曲了那几个倒霉蛋的心灵,死去的两个倒霉蛋是无辜的,刘汉黄也是无辜的,在我心里,刘汉黄是无罪的。而真正有罪的,是这罪恶的制度、及制造这个罪恶的制度的人。有朋友已经发起刘汉黄的无罪释放的联署,我是非常支持的,我们应当有勇气向这个罪恶的制度开火。

刘汉黄能存活下来,最应当感谢台湾的工人朋友及台湾各界同情工人阶级的朋友。大陆的工人朋友,受现实条件的限制,没能做出有效的声援活动,让人遗憾。

台湾的工人朋友、及关心工人队级的各界朋友,声援活动是很有影响力的,他们敢直接进军陆委会,向台湾当局施加压力,要求大陆当局轻判刘汉黄。实践证明,他们的行为是有效的,我们大陆的工人、群众,由于是“屁民”,声音又小,当局连“屁”的味道都没有闻到,更不谈不上重视我们的声音。

接下来,我们要做什么呢?我认为我们应当一如既往的和刘汉黄站在一起,有钱的出钱,有力的出力,用实际行动支持刘汉黄上诉。

我在等待刘汉黄案判决的过程中,又惊闻中山古镇的另一起欠薪捅死人的事件。欠薪的数额不大,2500元,但是却同样付出了两死一伤的代价,如果加上即将被判死刑的工人,就是三死一伤。我很难理解,能够开得起厂,做得上老板的人,为什么连2500元的工钱都不愿意支付?而要逼工人操刀行凶?我们生活的是什么社会?这是一种什么社会制度?三十年沧桑,总设计师的“有中国特色的社会主义”终于撕下了“先富带后富”的温情脉脉的面纱,逐渐暴露出它血淋淋的、狰狞恐怖的真实面目!尽管“青天大老爷”们不断掩饰,捉几个贪官,杀几个强盗,水深火热之中解救几名娼妓,在纯朴善良的老百姓的扁额锦旗的烘托下,我们似乎生活在歌舞升平的太平盛世,一切都有“青天大老爷”为我们作主,但鲜血不断从他们那遮遮掩掩的手指间流出来,惨剧不断发生,我们以后怎么办?我们的后代怎么办?


最后由 prolefire 编辑于 2009年 11月 9日 19:56 星期一,总共编辑了 1 次

页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 47 篇帖子 ]  前往页数 上一页  1, 2, 3, 4, 5  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 0 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
cron

创建我的免费论坛! · php-BB© · Internationalization Project · 报告滥用 · 使用条款/隐私政策
© Forums-Free.com 2009