工人阶级先锋网旧版

工先网新版:http://www.workerpioneer.com/(2011年4月26日正式开放)
现在的时间是 2019年 11月 14日 14:42 星期四

当前时区为 UTC + 8 小时





发表新帖 回复这个主题  [ 47 篇帖子 ]  前往页数 上一页  1, 2, 3, 4, 5  下一页
作者 内容
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 8日 17:55 星期天 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251
刘汉黄刺杀台商始末

2009-07-09 16:20 来源:财经网




引用:
“身高一米七多一点,长得很瘦;有点内向,不善表达。不过,对人很客气,别人帮他一点忙,他就谢个不停。”



命运转折的前一周,2008年9月22日,刘汉黄,一名贵州松桃苗族自治县的土家族男子,随着“民工潮”南下来到广东省东莞市大朗镇展明五金制品有限公司(下称展明五金)。

  那时候,刘25岁。“身高一米七多一点,长得很瘦;有点内向,不善表达。不过,对人很客气,别人帮他一点忙,他就谢个不停。”一名熟悉刘汉黄的员工对《财经》记者说。

  刘汉黄操作冲床。进厂的第七天,2008年9月28日下午4时30分左右,在一台运转的冲床机器砸下来的瞬间,刘汉黄右手来不及躲闪,掌部和手指的骨头被砸碎,经诊断,为“压砸毁损伤”。在救治过程中,由于伤情过重,医生不得不将其整个右手掌做了切除手术。

  据刘的朋友介绍,进车间前,刘汉黄并没得到厂方的专业培训。

  “那活儿是最危险的,来我们医院安装假肢的人,超过一半都是五金厂的冲床工。”一名在东莞某医院任职的工作人员告诉《财经》记者。

  从那以后,刘汉黄的经历和众多不幸受到工伤的民工类似,拿着一纸《劳动能力鉴定书》,在政府和法院之间上下求索,守候在厂方老板门口求和解。

  2009年5月,刘汉黄工伤索赔案一审判决,厂方被判向刘汉黄赔偿177293元。不过,厂方随即提起了上诉。

  2009年6月,基于刘的请求,一审法院执行了财产保全,查封扣押了厂方价值约17万元的机器。“可以说,当时刘汉黄的官司已经赢了一大半,而且未来的执行也有了保障。”代理刘汉黄工伤索赔案的广东京雍律师事务所律师李晓保告诉《财经》记者。

  但令人震惊的是,2009年6月15日中午12时30分左右,刘汉黄在工厂大门内侧的保安室门口,截住正要外出的生产经理赖振瑞,与其发生争吵。展明五金总经理林裕腾和副总经理邵正吉闻讯赶来。在争吵中,刘突然掏出一把弹簧刀,捅向这三人,导致邵正吉当场死亡,林裕腾经医院抢救无效死亡,赖振瑞重伤。

  上述三人皆来自台湾台中县。事后,刘汉黄被东莞市公安局大朗分局在工厂附近抓获。刘汉黄用以行凶的是他仅剩的左手。

  “他是那么憨厚老实的农村孩子。如果不是工厂欺人太甚让人走投无路,我相信他不会做出这种事情。”刘汉黄在住院期间结识的东莞某医院工作人员小黄,一脸痛苦地告诉《财经》记者。这些年来,她眼见很多工厂冷漠对待受工伤民工的实例,“所以,当我听到这个消息时,内心竟然有种快感。也许我也被折磨得变态了。”

  刘汉黄发生工伤后,他的姐夫从贵州老家赶过来,帮助其向厂方申请赔偿。其实,他并非刘汉黄的亲姐夫,只不过是刘家惟一“见过世面”、曾在外经商的亲戚。刘汉黄家中父母都已年迈,有一个哥哥和一个弟弟,弟弟也在厦门某工厂打工。

  刘汉黄杀人案发后,小黄曾和刘的家属通过电话,刘的姐夫心情沉重地表示,事情很复杂。这是刑事案件,已经不是工伤索赔的民事案件了。作为家属,感到无能为力。刘汉黄的年老的父亲几乎绝望地说,不知道儿子为什么会做出杀人这种事情,很想亲自去东莞看看。一直在四处借钱,不过,至今连买车票的钱都还没筹够。

  6月下旬,刘汉黄被东莞市检察院以涉嫌故意伤害罪批捕,目前正在看守所等待审判。刘汉黄杀人的动机仍然是个谜。

戛然而止的维权

  在工伤索赔官司的过程中,刘汉黄在姐夫的帮助下,一直很认真地依据法律维权。“在去年12月委托我之前,他起码咨询过八个正规执业的律师。”代理刘汉黄办理工伤索赔的李晓保律师告诉《财经》记者。

  2008年11月18日,东莞市社会保障局认定刘汉黄的事故属于工伤。八天后,东莞市劳动能力鉴定委员会出具《鉴定书》,称“刘汉黄右手掌以远缺失(指右手掌及向手臂方向延伸的部分肢体缺失),腕关节无功能,属于伤残五级,符合安装掌部假手。另外,刘系未参保人员”。这是刘汉黄据以索赔的关键材料。

  一位参加刘汉黄伤残评定会的人士告诉《财经》记者,评残那天,厂方也派出了一名负责人来参加。从始至终,该负责人没和刘汉黄说过一句话。

  工伤鉴定结果明确后,刘汉黄和姐夫开始对厂方提出维权索赔约10万元,其间也曾多次向厂方提出和解。而厂方认为索赔金额过高一直拒绝商谈。“金额其实是可以商谈的,但厂方一直采取消极的态度,不愿意和律师见面。”李晓保告诉《财经》记者。

  和解无望之后,刘汉黄的姐夫遂建议刘提起劳动仲裁,认为一定要打官司,“就是要争一口气”。2008年12月22日,刘汉黄向东莞市劳动部门递交了劳动仲裁申请,提出:解除劳动合同,厂方支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等,共计78280元。另外,请求厂方支付今后12次安装和更换假肢费共计21.6万元。在后来的司法诉讼中,假肢的安装和更换费用成为双方争议的焦点。

  2009年1月,东莞市劳动争议仲裁庭大朗分庭开庭审理刘汉黄工伤索赔案。代表厂方出庭的展明五金副总经理邵正吉在庭上曾称,同意支付刘汉黄安装假肢的费用,但是不同意需12次安装和更换假肢的预设计算。但李晓保律师说,仲裁案开庭后,刘汉黄再向工厂请求给付费用先安装假肢,厂方又不同意了。

  据《财经》记者获得的刘汉黄工伤索赔案《仲裁裁决书》,仲裁庭认为刘汉黄评残后并未实际发生安装假肢的费用,其提出的一次性支付安装和更换12次假肢的请求欠缺实质依据,所以对安装和更换都不予支持。仲裁庭裁决,厂方应向刘汉黄支付赔偿共计约5万元人民币。

  “哪个民工能自己掏出几万块钱先去安装假肢,然后再来要求厂方赔付?”李晓保对《财经》记者表示,首次仲裁的思路是有问题的。李晓保称,他曾经代理过一个同样是五级伤残的工伤索赔案件,东莞中院判决厂方承担员工70岁以前更换假肢的费用。“一般来说,假肢每四年更换一次。刘汉黄才26岁,那么到他70岁之前,加起来就有可能是12次。”

  不服仲裁裁决,刘汉黄又依法诉诸东莞市第二人民法院。“原本厂方并不重视这个官司,仲裁结束后才委托了律师代理法院的诉讼案件。”李晓保告诉《财经》记者,在仲裁阶段的答辩书都是厂里的负责人自己手写的。

  2009年3月16日,东莞市第二人民法院对刘汉黄工伤索赔案适用简易程序开庭一审。厂方向东莞市第二人民法院辩称,本次受伤是因为刘汉黄不听厂方劝告造成的,并且提出在刘住院期间,厂方已经按照16元/天的标准支付了伙食费,而刘提出的35元/天的赔付标准过高。

  《财经》记者获得的《民事判决书》显示,2009年5月底一审法院判决,因展明五金没有为刘汉黄办理工伤保险,致使刘无法得到社会保险保障,所以相关的工伤保险待遇应由厂方承担。安装假肢存在现实性和将来更换假肢具有可能性,所以酌定由厂方先行支付五次安装的费用。上述所有赔偿款共计177293元。

  为了保证判决得到执行,李晓保建议刘汉黄申请了财产保全。法院于6月2日查封、扣押了展明五金价值17万元的机器设备。

  李晓保告诉《财经》记者,对于这个判决,他问过刘汉黄的意见,刘表示:“可以了,不上诉了。”

  但厂方不服一审判决,于6月13日向东莞市中级法院提起上诉,请求撤销一审判决,并提出是刘汉黄在劳动合同中主动要求“本人因自身利益主动放弃厂方购买社会保险”。据了解,厂方不服的主要原因是认为赔偿底线是9万元。

  得知厂方上诉后, 6月14日,刘汉黄曾用自杀行为要挟厂方尽快赔偿。“那天很多人站在工厂门口围观,我过去看了一下,看到一个人站在厂里楼房的阳台边沿上,声称要跳楼。”工厂附近一个商铺的老板告诉《财经》记者。

  经警方劝阻,刘汉黄答应次日和厂方和平商谈。第二天上午,刘汉黄和赖振瑞等人再次协商但无果,约定当天下午继续谈判。然而,中午12点多,刘汉黄就用弹簧刀刺向工厂的三名高管。

  刘汉黄失控杀人的原因至今仍难判断。据知情人透露,刘汉黄在行凶前曾受到工厂不法对待。当日刘汉黄曾约了人欲外出,却被厂方安排保安拦截。

“情”与“法”之争

  2008年9月受伤后,刘汉黄一直住在工厂里,并在随后两个月接受过厂方共计1447元的停工留薪期工资。但是,自2008年11月26日刘汉黄的劳动能力鉴定完成之后,厂方没有再向刘支付工资。经统计,厂方在刘汉黄工伤之后的九个月陆续支付资金共计8608元,包括停工留薪期的工资、医院护理费、生活所需的费用和刘汉黄的弟弟在刘住院期间照顾他所发生的费用。

  “工厂已经继续向刘汉黄提供吃住了,本来完全可以让他搬出去的。而且依照法律,厂方也有上诉的权利。”东莞台商协会会长叶春荣告诉《财经》记者。

  不过,广东胜伦律师事务所资深劳动法律师肖胜方告诉《财经》记者,依据法律规定,在伤残五级的情况下,如果刘汉黄自己不提出解除劳动合同,用人单位就不能单方解雇。既然刘汉黄还是员工,就应该享有和其他同事一样的食宿权利及其他的薪酬福利待遇。在劳动能力鉴定以前,厂方应该支付停工留薪期的工资;在鉴定之后,如果还没解除合同,厂方有义务重新安排岗位,否则,员工则可以要求厂方按照原来的标准给付工资。

  “刘汉黄工伤索赔案件毕竟还在上诉期间,最后法院判决判多少厂方才赔多少。”一位在东莞的温姓台商对《财经》记者称,“不过,我们一般都会给受伤的工人封个红包‘压压惊’,这点台湾传统的人情味我们还是有的。但不知道这个工厂为什么没有做。”

  肖胜方律师告诉《财经》记者,在法院一审判决之后,工厂固然有上诉的权利,但是从道义上说,厂方预先赔偿一部分,解决刘的生活急需,在一定程度上也能避免尖锐的冲突。另外,员工可以向法院申请先予执行,也就是在判决生效前,向法院申请厂方先支付部分赔偿金。

  不过,申请先予执行,是有严格条件的。一名不愿具姓名的律师称,一些地方的法院曾委婉提醒律师不要提出先予执行,因为法官的办案压力已经太大了,把案件迅速判下来已经不错了。

  据《财经》记者了解,2008年1月1日《劳动合同法》实施后,东莞市各级法院在2008年受理的劳动争议案高达23044宗,同比上升159.18%,占全市法院去年受理案件的20%以上。

  又据深圳市劳动争议仲裁院2008年5月的统计,该院2008年一季度受理的劳动争议仲裁案件较去年同期增长277%,在制造业集中的宝安、龙岗两区,劳动争议案件同比上升392%和360%。广东省劳动和社会保障厅2008年10月向全国人大代表视察组汇报情况时透露,2008年1月至8月,广东省各级劳动争议仲裁机构处理劳动争议案件17.5万件,同比增长2.6倍;涉案人数和涉案标的分别增长3倍和4.2倍。

  在案件数量多倍增长的情况下,法院和仲裁庭也只能疲于应付。广州市番禺区劳动争议仲裁委员会干脆在门口挂出牌子称,“2009年4月8日申请立案的仲裁案件,按立案的次序排列拟定在2010年3月18日后开庭”。

  多名被采访人士都指出,经济发达地区的《劳动合同法》普法工作做得比较到位,员工的维权意识普遍提高。这是2008年1月以来珠三角地区劳资纠纷“井喷”的主要原因之一。而且由于取消了仲裁收费,仲裁的范围也扩大了,劳动者维权更加便利。

  同时,很多企业的管理模式还来不及完成“合法化管理”的转型,例如不签署合同、没有保留工资条等。所以,面对员工的维权,企业往往显得很被动。

  不过,劳资纠纷的法律渠道表面上畅通,实际蕴含了很多问题。据广州市中级法院的一名法官介绍,除了讨薪纠纷可以一裁终局,大多数的劳动纠纷是“一裁二审”,即如果不服裁决可以继续启动法院的诉讼。

  现实表明,大多数案件在仲裁裁决后,还是会进入法院。所以,劳动纠纷的解决过程往往就会很长,往往从申请仲裁到开庭需要一年;等到二审,通常已经耗去两年。这个过程中,劳动纠纷不能得到及时的处理,社会矛盾容易囤积。

  “对于‘一裁两审’的制度,我个人是持保留意见的。”深圳市罗湖区劳动仲裁委员会的仲裁员苏海刚称,这实际上很浪费司法资源。而且,由于仲裁和法院之间缺乏案件反馈制度和沟通渠道,仲裁庭往往不知道法院究竟对哪些案件改判了。仲裁和法院的司法规则存在差异,长此以往就会让当事人不服仲裁裁决。

  广州中院的前述法官也认为,目前劳动争议案件的处理,各地的处理标准不统一,所以劳动者和企业各自都能找到对自己更有利的案例,都容易不服判,更使得矛盾难以调和,拖长了调解或审理的过程。

  刘汉黄案反映了一个很现实、迫切的问题,即在漫长的等待过程中,如何安抚劳方的情绪,避免其被激化?

  刘的代理律师李晓保透露:“刘汉黄原来的和解要求也就是10万元。”如果厂方预付部分赔偿金,让刘汉黄有生活来源或者有钱回老家,则其精神痛苦或许能得到缓和,也不至于发生如此悲剧。

  中国劳动关系学院法学系副教授王向前对《财经》记者表示,如果劳动者在受伤之后没有受到公正的对待,用人单位反应冷漠,工伤者就容易愤怒,采取不理智的行为。“身体受到这样大的伤害,会对未来感到恐慌。”

  东莞台商协会会长叶春荣也认为,资方要合法用工,劳方也要合法维权,避免发动群体性事件。如果员工的要求不是很过分,工厂应将心比心,毕竟劳方是弱势。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 8日 17:58 星期天 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251



发表于 2009-6-23 00:47


从刘汉黄事件调查回馈情况感想


红花草的工作人员在刘汉黄时间发生后的第四天,一早六点钟出发,赶往事发地,东莞大朗镇大井头社区第二工业区。说实话,无论是直闯大井头的同事,还是留守机构的同事,心底里都是充满了对刘汉黄工友遭遇的愤慨和忧伤。我们都知道,刘汉黄此次,几乎是必死无疑了。在中国改革开放以来,凡是工人反抗资本家造成的死亡案件,当事工人无一例外都被自称工人阶级是统治阶级的国家执行了死刑。如今,刘汉黄又能有多大意外幸免呢?


去之前,我们搜集了几乎所有我们能够搜集到的信息。然而,真正到了大井头,我们调查的工作人员仍然感到震惊和了然。在我们调查的对象中,从生意人,到打工者,甚至展明厂在职的工人,无一人对资本家有任何同情,相反,无一例外对刘汉黄表露明确的同情和叹息。更有甚至,在我们搜集的无数的有关刘汉黄事件的报道和小道消息中,无人提到事发前,资本家为把刘汉黄赶出工厂,甚至动用武力殴打和侮辱了只有一只手掌的刘汉黄。想象一下,自手掌被截肢到事发,整整过去了十个月。在这近一年的时间里,刘汉黄即找不到新的工作,又拿不到赔偿金,独自一人用一只手生活,这是何等的凄惨!不仅如此,资本家为摆脱刘汉黄“赖”上它们,各种侮辱和限制,甚至为赶刘汉黄走,直接动用武力对付他。刘无路可走,只有硬着头顶住。真的顶得艰难,难到最后禁不住要用跳楼维权。


跳楼也没有能够为他带来任何希望。他不能就这么白白死掉。这样反而会便宜了资本家!


可是刘汉黄又能如何呢?谁能帮他?断手之后快过去一年了,可还在一审阶段。一审结果不知要等到什么时候才出来,然后还会有二审……刘汉黄要怎么熬下去阿?


看到视频里,资本家家属对工人那咬牙切齿的仇恨,我们不禁也条件反射的咬牙切齿起来。


刘汉黄事件发生之后,展明厂的贵州籍员工都“无故”找不到了。和刘汉黄关系稍好的保安和工人,也找不到了。而为了对付资本家投靠台独宣泄私愤,我们看到大批的车辆在展明厂附近流动监视。中央的高级领导也出面讲话了。但所有的焦点都在资本家身上。没人关心刘汉黄。大概所有人都认定,刘汉黄必死无疑,没什么好说的了。


是么!这让我们觉得更加愤慨!反抗者一个个的倒下,从八十年代,九十年代,跨世纪到20年代,直到今天,2009年了……我们还能够忍受屈辱的倒下么?


我觉得难以忍受。

相关链接:http://chuizi.net/?action-viewnews-itemid-10123
刘汉黄声援投票:http://tpiao.cn/thread-169-1-1.html


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 8日 20:52 星期天 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251
数十家台湾劳工组织为刘汉黄联署:呼吁斟酌从轻量刑
发布: 2009-7-03 00:47 | 作者: 未知 | 来源: 网络转载


悲憫其情,以及省思制度的壓迫

─ 呼籲以人道角度斟酌量刑職災工人劉漢黃連署書



發生於2009年6月15日的東莞職災工人劉漢黃砍殺台商造成二死一傷事件,對雙方都是難以承擔的悲劇;尤其對台商家屬而言,更是永遠無法彌補的遺憾。

惟基於以下理由,我們希望中國法院在審判劉漢黃砍殺台商事件時,能多與斟酌量刑: 劉漢黃係來自貴州的農民工,跟千千萬萬的打工族一樣,原期望離開農村進城打工能改善家庭經濟生活,卻不幸遭逢職災斷掌巨變,不僅期望落空更留下殘破的身軀。而在職災發生後長達近一年的協商賠償過程,劉漢黃所遭遇的巨大壓力實難承受,這包括個別工人面對雇主時明顯弱勢的處境、缺乏社會資源的農民工面對國家體制時的茫然和無力感,以及職災工人遭逢巨變後的身心創傷與面對社會各種關係的難以調適。

劉漢黃在發生砍殺事件之前,欲跳樓自殺,足見其承受的壓力和痛苦。殺人固然是法律所不允許的行為,但若將劉漢黃置放在「出外打工---發生職災---漫長協商過程---勞雇關係中的弱勢處境----職災後的身心創傷」的一連串脈絡中,對其行為應該有同情的理解。

因此我們希望中國法院在進行審判時,能體恤其情,從輕量刑。

1. 正視一、二十年來勞動體制對工人階級的衝擊;劉漢黃事件特別突顯了職災工人的不人道處境,中國政府應該重視和改善。

2. 劉漢黃事件雖然涉及投資與兩岸關係的敏感性,但希望中國政府勿以投資利益及政治利益著眼,刻意形塑和諧良好的投資環境,而能審慎考量該名工人的整體處境,以能受社會公評的人道角度斟酌量刑。

發起團體:工作傷害受害人協會、台灣國際勞工協會、全國自主勞工聯盟、勞動觀察(台灣)



简体版:

悲悯其情,以及省思制度的压迫

─ 呼吁以人道角度斟酌量刑职灾工人 刘汉黄 连署书


发生于2009年6月15日的 东莞 工伤工人刘汉黄砍杀台商造成二死一伤事件,对双方都是难以承担的悲剧;尤其对台商家属而言,更是永远无法弥补的遗憾。

惟基于以下理由,我们希望中国法院在审判刘汉黄砍杀台商事件时,能多与斟酌量刑:

刘汉黄系来自贵州的农民工,跟千千万万的打工族一样,原期望离开农村进城打工能改善家庭经济生活,却不幸遭逢工伤断掌巨变,不仅期望落空更留下残破的身躯。而在工伤发生后长达近一年的协商赔偿过程,刘汉黄所遭遇的巨大压力实难承受,这包括个别工人面对雇主时明显弱势的处境、缺乏社会资源的农民工面对国家体制时的茫然和无力感,以及工伤工人遭逢巨变后的身心创伤与面对社会各种关系的难以调适。

刘汉黄在发生砍杀事件之前,欲跳楼自杀,足见其承受的压力和痛苦。杀人固然是法律所不允许的行为,但若将刘汉黄置放在「出外打工---发生工伤---漫长协商过程---劳雇关系中的弱势处境----职灾后的身心创伤」的一连串脉络中,对其行为应该有同情的理解。

因此我们希望中国法院在进行审判时,能体恤其情,从轻量刑。

1. 正视一、二十年来劳动体制对工人阶级的冲击;刘汉黄事件特别突显了职灾工人的不人道处境,中国政府应该重视和改善。

2. 刘汉黄事件虽然涉及投资与两岸关系的敏感性,但希望中国政府勿以投资利益及政治利益着眼,刻意形塑和谐良好的投资环境,而能审慎考量该名工人的整体处境,以能受社会公评的人道角度斟酌量刑。

发起团体:工作伤害受害人协会、台湾国际劳工协会、全国自主劳工联盟、劳动观察(台湾)



联署团体(更新中……联署已达四十三家团体):

廢除死刑推動聯盟 Taiwan Alliance to End the Death Penalty

引用:
劉漢黃先生的遭遇,過去中國也有相關例子。請大家參考!【2000年4月3日,中國4名失業農民侵入南京一戶德商住宅行竊,持刀殺害屋主一家4口,被害家庭男主人是德國賓士汽車集團在南京投資的一家重車廠副總裁,此一滅門血案是中國改革開放後,針對外商最嚴重的犯罪事件。4名18歲至21歲的兇手案發後隨即被捕,之後被中國法院判處死刑,被害者家族呼籲法院將死刑判決變更為無期徒刑,但最後4人仍被處死。在南京僑居的約100名德國及其他外國僑民發起設立紀念被害者家庭基金會,希望藉此扶助中國貧困家庭子女能有就學機會。】他們成立的基金會叫做普方基金會http://www.pfrang-association.org/(以被害者Jürgen Pfrang先生的姓命名的)。



生態綠商業有限公司 Okogreen Commercial Co. ltd.

天主教嘉祿國際移民組織台灣分會 Scalabrini International Migration Network-Taiwan

人民火大行動聯盟 RCAN

工人民主協會 Workers' Democracy Association


引用:
正視悲劇的根源 才能不再讓悲劇發生



苦勞工作站

中華民國學校衛生護理學會 The Association of Chinese School Health Nursing

引用:
期待共創一個較為尊重勞動者權益的社會體制



交大亞太/文化研究室 Asia-Pacific Cultural Studies

全球(台灣)百業 com100.tw

引用:
www.com100.tw 台商有錯 錯在台商 heny chen heny@com100.tw



基層教師協會 THE Grassroots Teachers' Association

中国工人研究网www.zggr.cn

引用:
我们对首发联署的团体表示敬意和支持!



台北市勞工教育資訊發展協會 ICLE

台灣勞工陣線 Taiwan Labour Front

有河book

新海瓦斯產業工會 Shin Hai Gas Union

大學師生監察無良企業行動 SACOM

汎亞傳巡舞蹈營 go2dance.tw

引用:
台商 太牛 長久 漠視 大陸勞工 人權 欺人太甚 足勘殷鑑 Webmaster:heny chen



台灣原住民勞工權益促進會

中国劳工观察 China Labor Watch

台灣基督長老教會勞工關懷中心 THE PRESBYTERIAN CHURCH TAIWAN LABOUR CONCERN CENTER

香港職工會聯盟 Hong Kong Confederation of Trade Unions

台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights

全球化監察 Globalization Monitor

台灣國際家庭互助協會(TIFA) TIFA

台灣性別人權協會 Gender Sexuality Rights Association Taiwan

南方野盟 Southern Wild Group

台灣社會民主工作室

基隆市失業勞工保護協會

台灣綠色小組影像紀錄永續協會

日日春關懷互助協會 Collective of Sex Workers and Supporters

全國勞工團體會務人員工會 People Organizers' Union, POU

台北市日日春關懷互助協會 Collective Of Sex Workers And Supporters

財團法人社會再生文教基金會

黑手那卡西工人樂隊 Black hand nakasi worker's band


贵州松桃永红村

全球化監察 Globalization Monitor

日本 全国労働安全衛生中心連絡会議 Japan Occupational Safety and Health Resource Center

台北市政府環境保護局產業工會 Union of Department of Taipei City Government, R.O.C

Asia Monitor Resource Centre Asia Monitor Resource Centre


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 8日 20:56 星期天 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251
刘汉黄事件的法律分析

... 6%E4%BA%8B

发表于2009-6-25 点击率:886人次 来源:
刘汉黄事件的法律分析

最近,刘汉黄杀人事件震惊了社会,不过,更值得震惊的却是刘汉黄竟然成了网络英雄,杀人者成英雄,这个社会开始可怕了起来。那些支持刘汉黄的人基本理由都是暄染公司“厂方的工伤补偿却迟迟不肯给”【见广州日报2009年06月16】、“一审判决公司赔偿17万元,公司只愿意赔偿9万元”【见南方都市报2009年06月16日】、“一只手才几万元【见环球时报社会视点2009-6-18】”、不安排刘汉黄工作、不让刘汉黄继续呆在公司等行为,但是仔细分析整个案件事实,站在法律的立场上,公司并无违法行为,而是刘汉黄的故意杀人行为严重触犯了刑法,将被追究刑事责任。

一、刘汉黄事件事实要点【见南方日报2009年06月16日;南方都市报2009年06月16日】
1、刘汉黄,贵州人,2008年8月底进入东莞大朗镇的展明五金制品公司工作,进行操作机器切割的工作;
2、2008年9月初,即在刘汉黄进公司约10天的时候,刘在操控机器时,不小心把右手轧伤,整个右手掌被切掉,发生工伤;
3、发生工伤后,公司为刘汉黄出钱医疗。但是公司与刘汉黄不能对工伤赔偿达成和解,然后进入法律程序;
4、后进行劳动仲裁,裁决公司赔偿18万元,在仲裁时,刘汉黄主动提出解除劳动关系。后刘汉黄一直续留工厂,工厂也一直提供食宿并照发薪水,直到事发前一周六工厂才要求刘汉黄离厂,但刘汉黄不愿离厂;
5、公司不服,诉至法院,一审结束,判决公司赔偿刘汉黄17万元;公司只愿意赔偿9万元,于是提出上诉,进入二审;
6、双方继续协商,无法达成协议,并约定当日15时继续协商。2009年6月15日中午,刘汉黄因怒连续捅杀三人,被捅伤的3名男子分别叫林玉腾(男,33岁,该五金制品厂总经理)、邵振吉(男,50岁,该五金制品厂副总经理)、赖振瑞(男,40岁,该五金制品厂生产经理),邵振吉当场死亡,林玉腾经医院抢救无效死亡,赖振瑞仍在抢救中。

二、刘汉黄事件的法律分析
1、并不是“厂方的工伤补偿却迟迟不肯给”,而是法院终审判决还未作出

刘汉黄事件的整个程序过程是:首先是协商未成,然后经劳动仲裁处仲裁,裁决公司赔偿18万元;公司不服,诉至法院,一审结束,判决公司赔偿刘汉黄17万元;公司依然不服,只愿意赔偿9万元,于是提出上诉,进入二审,还未审结。也就是说司法程序还未终结,有法律效力的判决书还未产生。
由此可见:
一方面,公司在法院终审判决下达之前未支付工伤赔偿款并不违法,因为赔偿款还未最终由法院判决确定,公司无须立即支付赔偿款;
另一方面,把法律程序走到二审也是法律赋予公司的权利,没有哪条法律禁止公司提出上诉。

2、公司有发表“赔偿9万元”意见的权利
很多媒体上都说“一审判决公司赔偿17万元,公司只愿意赔偿9万元”来陈述公司的可恶之处,言下之意就是公司恶意压低赔偿款。但是在诉讼过程中,公司有自己发表意见的权利,具体赔偿多少那是应该由法院来判决决定的。如果连主张的权利都要剥夺的话,那还进行诉讼有何意义呢?

3、公司没有一直提供食宿的法律义务
有媒体说公司不让刘汉黄继续住留来指责公司的无情无义,但是事实情况却是在仲裁时,刘汉黄主动提出解除劳动关系,解除劳动关系后刘汉黄一直续留工厂,工厂也一直提供食宿并照发工资,直到事发前一周,因刘汉黄故意搞破坏,工厂才要求刘汉黄离厂,但刘汉黄不愿离厂。
首先需要指出的公司没有提供食宿的法律义务,提供住宿完全是公司所尽的道义责任;
其次公司在事发后,并没要赶走刘汉黄,反而刘汉黄主动要解除劳动关系,并且解除劳动关系后,公司一直提供住宿;
再次,公司要求刘汉黄离厂之时已经是事发前一个星期,这也是完全合法的要求。

4、刘汉黄故意杀人严重触犯刑法
刘汉黄故意刺杀三人的行为是严重的暴力犯罪,已造成两人死亡和一人负重伤。但是看到网络上的舆论竟然是一片支持刘汉黄的声音,因此让人感到万分疑惑,对杀人者的犯罪行为不从法律上分析,反而一味诉著那种江湖气,这对社会有益吗?不仅无益,反而是对建设法治社会的一个严重的阻碍。

5、刘汉黄本有法律途径可以早拿赔偿
其实,刘汉黄本来可以采取法律途径早点拿到赔偿的,就是法律上的部分裁决和先予执行。所谓先予执行,是指仲裁庭对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的案件,根据当事人的申请,可以裁决先予执行,移送人民法院执行。所谓部分先行裁决是指仲裁庭裁决案件时,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行裁决。如果采纳这两项中的任何一项,刘汉黄都可能早日实现*,但是他却没有采用,而采取了杀人泄愤的方法。还有一点值得特别注意,那就是为什么没有机构,比如劳动局提醒他或是主动告知他有这项权利、有这种法律途径来*,为什么没有相关法律援助机构来帮助他。这些都是值得我们深思的问题。




鄙视你 评论时间:2009-7-22 22:47:00
是啊是啊,公司有太多的“合法”权利:比如打了仲裁打一审,打了一审打二审,二审完了执行时还可以再拖,——没有谁明确规定执行第一天就要履行判决吧?公司不管一审判决确认赔偿十七万,总有提出赔偿九万的意见嘛,公司也没有提供食宿的义务呀,等等等等。
到最后,所有的公司都不禁要三呼万岁了。中国法律赋予在华企业多么优厚的待遇呀,面对一帮穷打工的,企业基本是想怎样就怎样,——仅管法律并未明文规定这些特权,但法律规定了法律上的“平等”——穷尽程序的权利、停发补助的权利等等,你打工的也可以去拖嘛,平等嘛! 只是不懂装懂似懂非懂懂装不懂的董砖家可能忘了真正严重的平等:杀人的平等,走投无路的打工者可以杀人以追求其心目中的正义,你企业主也可以嘛,选择和执行的权利对双方都是平等的,无论贫富贵贱,绝对地平等。阿董,你愿意选择这样的平等么?

鄙视你 评论时间:2009-7-22 22:36:00
顺便再告诉你一个法律常识:当时刘汉黄之所以“主动”解除劳动关系,是因为我国法律规定:主张一次性工伤赔偿,必须是解除劳动关系才行。而以展明厂的态度,不主张一次性工伤赔偿从而不得不解除劳动关系,那么,刘汉黄在最初拿得少得可怜的赔偿之后,最大部分的一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等就将面临今后若干年与无良企业的反复的交涉和被进一步侮辱、刁难甚至干脆就不了了之的境地。换了是你本人或者你儿子,你会怎样选择?

鄙视你 评论时间:2009-7-22 22:30:00
亏你还自诩劳动法专家。砖家还不错,挨砖砸的下家。
你懂法吗?你懂劳动法吗?工伤员工治疗期间,企业的责任是什么?工伤仲裁、诉讼期间,企业难道不是有根据员工的予执行申请先行给付基本生活保障费用吗?
退一万步说,就算刘汉黄当时未申请先予执行,作为企业,按照《工伤保险条例》是不是也应该给予工伤治疗期间的待遇呢?你说企业给了刘汉黄工伤期间的生活费,但你去展明厂周边随便问问,是不是给了?
再退一万步说,就算《工伤保险条例》没有规定给予工伤职工治疗期间待遇,作为企业,从社会责任与道义而言,从我国民法一般的损害与受益补偿原理,作为企业,也理应对为本企业做工受伤的职工给予适当的(能维持基本生活的补助)补助,总不为过吧?
你这砖家看来是定型了,叫金砖砸得失去了人性了。劳动合同法之类的重大法律居然是你这种人参与甚至主要操作出来的,中国人真是瞎了眼。
作为法律同行,我为你这样的法律败类而羞愧!

狗撵摩托评论时间:2009-7-149:36:00
既然法律设计了二审制度,企业就可以对一审不服,而提起二审就不需要理由,不服就行,这是法律的规定。
至于人道主义责任,凭什么让企业承担,对企业而言属于道德责任了。承担了可表扬,不承担也无可厚非。
其实,大家没有看到,这个悲剧的另一原因是我们的社会保障制度不完善,这应该是至少主要是政府的责任,而不是企业的责任!

leilei评论时间:2009-7-1315:54:00
归根到底是社会主议一种不良产物,所以要支持温家宝总理这样改革派,这样劳苦大众才有一线希望.为什么企业不尊重一审省呢,为什么企业不能在自主的在判决之前给预一定人道言议补助呢,实际上这种情况是企业就存在对刘汉黄及法律有有一种敌对和抗拒心理,以及无人帮助刘汉簧才造就这样.在中国像刘汉簧事件不知有多少,只是维权成本太大了,造成了工人们默默无闻的忍受,说白社会主义就是 资本主义 的初级盟牙,所以不停有人在呐喊,不停有人劝我们退党,支持温家宝改革派!

无语评论时间:2009-7-1221:44:00
装逼

人不知评论时间:2009-7-1217:34:00
如果说你的儿子就是刘汉黄,出置于一个贫困的家庭,你也有办法提供他在这里的生活费用,像这样的情况下,我相信砍老板的可能不是刘汉黄,可能砍老板的是你。你太没有良心了。

路过评论时间:2009-7-1113:27:00

假设你的亲戚就是另一个“刘汉黄”,出现这样的事情你还可以说的这么的潇洒吗?

说句公道话评论时间:2009-7-1113:14:00
不在台湾厂打工,没有亲身的经历,少说这种话。劳动法,保不了,就是说明打工者生存之艰难。反把你放到那个环境下,只怕你会杀得更多。不想骂你,强烈鄙视你这种人。

打猪的人评论时间:2009-7-1010:56:00


评论时间:2009-7-123:36:00

一眼识狗评论时间:2009-6-2912:52:00
一头理智的狗

正义者评论时间:2009-6-299:12:00
阶级立场永远高于法律本身!因为法律制度和设施是随着国家和阶级的产生而产生的,国家的实质是一个阶级统治另一个阶级的暴力工具!

游民评论时间:2009-6-293:31:00
其实问题很简单,台湾人在大陆开厂,有劳动纠纷时都是不给线,另就是拖,根本就没有法律的存在,这就是主要原因,没有办法的情况下只有这么干今天他的工厂的主要技术含量就是剥削劳资律师啊,你是没到这等厂干过,如果有这种情况,你可能比刘汉黄还要历害台湾大佬,该反醒反醒啦!

狗撵摩托评论时间:2009-6-2822:10:00
农民工并不一定就请不起律师, 深圳 的周立太律师就是很好的值得尊敬的一位。而且还有不少官方的和民间的法律援助机构。用法律可能很慢、可能还是有冤屈,但是这样死了人更不能解决问题,只能使问题更严重!

农民工评论时间:2009-6-2818:37:00
如今的律师大部分已沦为替有钱人舔屁眼的下贱玩意,比如上此文作者。

毛主席万岁!评论时间:2009-6-2817:20:00
律师?只会什么?它们只会拿别人的钱钻法律的空子。我们农民工请不起律师,也付不起昂贵的律师费!法律是为有钱人剥削农民工的工具!杀我刘汉黄,还有后来人!

正义者评论时间:2009-6-2816:56:00
为什么四大名著《水浒传》里的林冲和武松杀了那么多人却还能成为英雄好汉?拿刘汉黄比林冲和武松怎样?请问四大名著《水浒传》宣扬的是什么精神?

评论时间:2009-6-2815:20:00
һ֧֣㣬ô죿

评论时间:2009-6-2815:19:00
һ֧֣㣬ô죿

评论时间:2009-6-2813:31:00
ʮٲͥ׷ͶꡢҽƷѡò⳥İݵ˵룬ԲþִУԺִСٲͥþִеģӦһ֮ȨϵȷִнӰ˵ͶִеģԲṩʮͶ飬й涨⣬ٲòþΪվֲþþ֮Чһ׷ͶꡢҽƷѡò⳥

操你大爷的菊评论时间:2009-6-28 13:30:00
鄙视你!!!

吃草的狼评论时间:2009-6-28 10:43:00
一头理智的猪

狗撵摩托评论时间:2009-6-27 14:49:00
人死了,不管对刘汉黄或者台商都是悲剧。虽然我们的法律可能还不完善、执法也不到位,但运用法律、和平手段解决总还是需要的,要不社会还不乱套,暴力革命的时代已经过去了。

申珂评论时间:2009-6-27 14:30:00
面对这些网友的粗语,我不想多说,只希望大家少一点情绪化,多一点理性,站在法律的角度看问题,这样国家才会有真正的秩序!

**** you评论时间:2009-6-27 12:05:00
You're such a *****! 你应该给刘当律师啊,不过可能他拿到的赔偿还付不起你要的律师费

游民评论时间:2009-6-27 10:39:00
扯蛋,站着说话不腰痛。

的你评论时间:2009-6-27 2:14:00
操你妈

分析利益看实质评论时间:2009-6-26 7:44:00
劳动关系是三方关系:政府(呼),企业(狼),农民工(羊)税收是两方关系: 政府(呼),企业(狼)农民工不构成利益主体,所以逼到同归于尽。



最后由 prolefire 编辑于 2009年 11月 8日 21:08 星期天,总共编辑了 1 次

页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 8日 20:59 星期天 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251



陈云林安抚台商:刘汉黄案正在依法处理
发布: 2009-7-19 21:02


【《财经网》广州专稿/记者 罗洁琪】 东莞 民工 刘汉黄 刺死两名台商的案件正依照中国大陆的法律处理,海协会会长 陈云林 日前在东莞的台商会议上就此案做出通报。

6月23日,《财经》记者从东莞台商协会常务副会长谢庆源处获知上述消息。

6月15日中午,东莞市大朗镇展明五金厂的工人刘汉黄,因工伤索赔与厂方多次协商无果,遂在工厂门口用弹簧刀捅死了该厂副总经理邵正吉和总经理林裕腾,并捅伤生产经理赖振瑞。上述三名台商皆来自台湾台中县。该事件引发了海峡两岸公众的关注和热议。

6月17日,国务院台办主任王毅、海协会会长陈云林责成国台办有关部门及海协会,与有关地方联系,积极了解案件侦办进展,妥善善后。广东省委书记汪洋也对此批示,“必须实事求是,尽速合理地把该事件作一妥善解决。”

惨剧缘于2008年9月的一起工伤事故。进入展明五金厂工作刚七天的贵州工人、26岁的刘汉黄被机器轧伤右手,被迫切除整个右手掌。此后,刘依法进行了工伤鉴定、劳动仲裁,并于今年5月赢得一审判决。

据一审判决,厂方应向刘汉黄赔付约17万元。但厂方不服,提出上诉。6月15日上午,在与厂方再次交涉无果后,刘汉黄在工厂门口持刀捅向三名台商,导致其中两人死亡。当日,刘汉黄被东莞大朗镇警方抓获。

6月21日上午8点半,陈云林与十多位广东台协的干部举行会谈,重点讨论了刘汉黄刺死台商命案。陈云林对亡者表示哀悼,并称此案正在依大陆法律处理。

有与会台商说,刘汉黄事件在台湾引发广泛反应,要求将台商的投资安全保障议题列入第四次江陈会讨论议程中。对此,陈云林表示:“不一定会列入。”

有与会台商表示,发生该命案的背景之一是,新《劳动合同法》的很多条文有利于劳工。一旦发生劳资纠纷后,“员工可以找劳动局和法院,厂商却无处求诉。”

作为刘汉黄工伤事故纠纷的代理人,广东京雍律师事务所李晓保律师则对《财经》记者评论说,《劳动合同法》的出台并没影响工伤纠纷的处理。“如果厂方积极和善地处理工伤事故,这样的悲剧就不会产生。”

他告诉记者,刘汉黄工伤事故发生后,厂方一直拒绝和律师见面,拒绝和解,表示“爱告就告”。一审判决作出十几天后,工厂都没去拿判决书,后来法院不得不邮寄。

李晓保透露,“刘汉黄原来的和解要求也就是10万元。”如果厂方预付部分赔偿金,让刘汉黄有生活来源或者有钱回老家,则其精神痛苦或许能得到缓和,也不至于发生如此悲剧。

据《财经》记者获得的刘汉黄工伤案一审判决书,厂方应依法支付刘汉黄177293元,包括安装假肢的费用、一次性伤残就业补助金等。

李晓保告诉记者,在进入诉讼前,劳动仲裁庭裁决厂方赔付5万多元。刘汉黄对劳动仲裁不服,所以依法继续向法院起诉。而劳动仲裁和一审判决有差异的原因在于:其一,仲裁庭以厂方主张的约定月工资770元为基数计算补偿金,而法院则根据《广东省工伤保险条例》,认为应以东莞市最低月工资标准1077元为基数;其二,仲裁庭没有支持刘汉黄安装假肢的请求,但法院对此支持,认为刘的请求具有现实必要性。

据记者获得的展明五金厂《上诉书》,厂方提出,刘汉黄在聘用合同中注明自动放弃社会保险。李晓保律师对《财经》记者表示,这属于无效的约定,因为给员工办理 社保 是用人单位的法定义务,不能通过当事人约定而免除;而且,这也有让劳动者被迫接受之嫌。

资深 劳动法 律师、广东胜伦律师事务所肖胜方律师告诉《财经》记者,右手掌对于一个体力劳动者而言是非常重要的。在法院一审判决之后,工厂固然有上诉的权利,但是,从道义来看,工厂应该预先赔偿一部分,在一定程度上也能避免尖锐的冲突。

中国劳动关系学院法学系王向前副教授对《财经》记者表示,如果劳动者在受伤之后没有受到公正的对待,用人单位反应冷漠,工伤者就容易愤怒,采取不理智的行为。“毕竟在身体受到这样大的伤害,会对未来感到恐慌。”

王向前说:“我认为法院应该依法公正地审判。”他表示,刘汉黄激愤杀人,应该受到刑事制裁;但是事情起因和工厂行为也有关,不能让刘汉黄一个人承担所有的后果。

惨案发生后,也有台商对未来投资环境表示担忧。王向前认为,这个悲剧也能让企业警醒,“在管理上要有人道主义精神,否则后果很严重。”


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 8日 21:10 星期天 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251
工人门户网:强烈谴责东莞台商,强烈声讨台独势力
发布: 2009-7-20 14:55 | 作者: 本站整理 | 来源: 本站整理


工人新闻网消息:2009年6月15日中午在东莞大朗镇大井头社区展明五金厂发生工伤工人刘汉黄捅杀两名台商事件。在事件发生之后,台湾媒体在台独势力的操纵下迅速做出反应,公然挑衅长期遭受台商剥削压迫的大陆劳工,公然用谎言营造台商仁义劳工凶残的氛围,试图将劳资茅盾转化为两岸茅盾,推动台独的发展,将台独意识转嫁为台湾民意上。对于台商残酷压迫大陆工伤工人的事实我们表示强烈谴责!对于台商配合台独势力的行为,我们表示极度愤慨!

台商林堃地为掩盖刘汉黄工伤案过程中资方对刘汉黄的迫害导致单手的工伤工人反击杀死两台商的事实,公然面对电视媒体说,“他这段时间也住在公司里,公司还是照常给他发薪水”,而是事实,自从工伤发生后,资方仅仅提供过刘汉黄第一个月的工资七百元,之后再没给刘汉黄发过任何薪水。资方是非常清楚的。并且在工伤案的庭审中,资方也承认了刘汉黄工伤后厂方支付的生活费最终是从工伤赔偿金里扣除。事实上刘汉黄从进入展明厂至今,仅仅从展明厂得到过700块而已。由于刘汉黄家庭极其困难,厂方又不愿意支付工伤赔偿金,导致刘汉黄离厂后生存都成问题,因此在东莞法院的要求下,资方才不得不给刘汉黄提供食宿,并且食宿费要从工伤补偿金中扣除。台商林堃地试图营造的资方仁义,为此不惜歪曲事实。

刘汉黄发生工伤之后,入院不足三天,本来还可以保留两只手指的情况下,整只手掌就在主治医生的推动下被迫截肢。当刘汉黄的弟弟第三天赶到东莞时,刘汉黄已经做了截肢手术。

做了截肢手术和植皮手术之后,主治医生周某就天天逼迫刘汉黄兄弟要求他们出院。于是,在入院不足二十五天,刘汉黄被迫出院。而在整个期间,资方给刘汉黄提供的生活标准是每餐五元。试问下,哪怕不是一名病人,只是一个二十六岁的青年,在东莞一餐五元,能吃到什么东西?为了给手术后的刘汉黄补充点营养,刘汉黄的弟弟到展明厂催要资方拖延的餐费,并提出希望资方能够适当提高一点标准,资方的反应是强硬拒绝,甚至在争执中资方的一名开货车的员工直接动手将刘汉黄的弟弟打出厂办公室。刘汉黄的弟弟仅仅是为了让手术后不想吃饭的哥哥买点水果,买碗瘦肉粥。而资方的表现还有一点人性在么?

资方两名家族成员死在他们残酷压迫了近一年的工伤工人刘汉黄的刀下。我们不觉得有什么值得同情的。种什么样的因,得什么样的果。如果不是厂方违反有关法规将未经岗前培训的刘汉黄安排到具有很高危险性的冲床操作员的岗位上,刘汉黄就不至于仅仅进厂七天时间就发生了工伤惨剧。如果不是工伤发生后,资方一再刁难和迫害处于困境中的工伤工人,刘汉黄就不至于要提起法律诉讼追讨断手的补偿金。如果不是在诉讼过程中,资方一再侮辱和欺压甚至殴打只有一只手掌的刘汉黄,最终也不会出现走投无路的刘汉黄要以跳楼讨公道,要以杀人来反抗资方压迫。

东莞大朗镇展明五金厂是一个有两百名员工的小厂。注册法人是一名姓钟的女子,厂长则是大朗镇劳动局的工作人员易德彪(音),实际的创办人即老板,为台中富商林堃地。2009年6月15日被工伤工人杀死的正是林某的儿子和妻弟。

事件发生后,我们对刘汉黄的背后进行了有关调查。在我们的调查中,刘家庭贫困,家庭多灾多难。在工伤事件发生后,刘家父母都想到东莞看一看儿子,却连路费都没有。为了讨回公道,刘家贷款给刘汉黄打官司。贷款的钱那是一分钱都是千斤重的。刘汉黄不敢乱花,甚至2009年春节都不敢用这些钱买张车票回家看看。刘虽然如此贫穷,但善良本份的刘汉黄是一个所有人都给予好评的青年。而刘汉黄捅杀台商事件发生后,我们在大井头社区的调查中,没有遇到一位对台商遇害表示同情的,无论工人还是周边的小生意人。说起资方压迫刘汉黄的情况,甚至有人向我们说起那么一段小插曲。2009年3月份之后,刘汉黄在法院的支持下重新进入展明厂,资方为逼走他,竟然将厂里的食堂关停,然后给员工发放餐费要员工去外面吃,就拒绝给刘汉黄发放餐费。食堂针对刘汉黄停了两个多礼拜,最终刘汉黄只好再次请求法院帮助,于是又在法院的要求下,厂方被迫恢复了食堂供应。这样的资方嘴脸,能让人有一丝同情么?

图片

刘汉黄的家属和资方谈判工伤赔偿问题的时候,提出只要厂方支付十万元赔偿金,并且同意从赔偿金中扣除期间资方发给刘汉黄的生活费和护理费等。但资方的厂长大言不惭说,不可能,有本事你就去告。在资方拖延刘汉黄生活费和关停食堂针对刘汉黄的时候,刘汉黄去找资方交涉,资方的林总更是极为嚣张,不仅拒绝任何商量,甚至呵斥刘汉黄,有什么资格跟他提要求!

这样的资方嘴脸,我们能同情么?更令人愤慨的是,资方的这张嘴脸还随时会变个样子,装扮成一个讲人道的良民。公然对电视媒体扯谎,把仅给刘汉黄发过一次七百元薪水当作“薪水照发”。试图挑起大家对刘汉黄的反感,试图捏造刘汉黄凶残恶毒忘恩负义的印象。这样的资方,我们不得不认为,我们必须强烈谴责!

工人新闻网全体成员一致强烈谴责残酷压迫工人还伪装仁义的台商,谴责别有用心利用劳工灾难实现政治目的的台独势力!


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 8日 21:15 星期天 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251




刘汉黄是网络英雄么?

上山下乡
发表于 2009-8-5 23:40

刘汉黄事件发生后,大陆媒体的报道并不多,相比起来,台湾岛的报道就有点“夸张”。在台湾岛,刘汉黄事件不仅上了报纸的头版头条,而且电视媒体还做了较长篇幅的专题报道。而大陆报道最多最详细的还是一些财经刊物,而网络媒体上引用的报道大多来自台湾。

刘汉黄事件在天涯的帖子,点击率最高也仅数万而已。比起天涯热帖十万甚至百万数的点击而言,大的是差距。

在大陆无论是主流媒体还是网络媒体,对刘汉黄的报道都是远未达到热烈的程度。就是这样,还有些给资方做惯了奴才的东西要出来挑起置疑,刘汉黄是网络英雄?

刘汉黄只是个工人,一个工伤工人,一个受了工伤进行维权的工人,一个在维权过程中遭到资方一次次武力暴打言辞侮辱的工人,一个最后仅有一只左手对抗资方三名四肢健全的壮年人拳头铁管齐上阵暴打的工人。他仅仅只是一名被压迫到走投无路的工人。

从什么地方看到,刘汉黄成了网络英雄?到底是刘汉黄真的成了网络英雄,还是那些狗腿子们神经过敏害怕刘汉黄真的成了网络英雄?

(南方报业)刘汉黄何以又成网络英雄?:http://opinion.nfdaily.cn/content/2009-06/18/content_5267880.htm


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 8日 21:18 星期天 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251



发表于 2009-8-19 23:58


检察院对刘汉黄的起诉书


  刘汉黄案由东莞市公安局侦查终结,以被告人刘汉黄涉嫌故意伤害罪,在2009年8月4日向检察院移送审查起诉,现经检察院审查查明:被告人刘汉黄是本市大朗镇展明五金制品公司员工,2008年9月28日,刘在上班时被机床轧伤,致右手掌被截肢,后刘与展明公司就工伤赔偿问题诉至法院。诉讼期间,展明公司欲将刘汉黄解雇,驱赶出公司,刘以自杀相威胁,才得以留在公司宿舍。2009年6月15日12时45分,刘汉黄外出时被公司保安阻拦,保安声称是展明公司副总经理即被害人邵正吉(男,殁年49岁,台湾省台中县人)交待的,刘便在保安室等待机会外出。几分钟后,被害人林裕腾(男,殁年32岁,台湾省台中县人)驾驶车辆外出,刘上前拦车,林下车和刘理论,后展明公司另一位副总经理即被害人赖振瑞和邵正吉先后来到展明公司门口,和刘发生争吵,赖将刘推出公司门外,邵还打了刘头部两拳,刘汉黄十分气愤,掏出随身携带的一把弹簧刀,朝赖振瑞的腹部连捅两刀,致赖倒地,邵正吉见状逃跑,刘持刀紧追。林裕腾从保安室拿了一根铁棍追上去,在距展明公司300米马路处,刘汉黄追上邵正吉,朝邵的颈部等部位连捅数刀,将邵捅倒在地。此时,林裕腾追上刘汉黄,持水管和刘对打,林在打斗的过程中跌倒在地,刘即持刀朝林的颈、胸、腹等部位连捅数刀,致林不能动弹。邵正吉被捅后当场死亡,林裕腾经送医院抢救无效死亡,赖振瑞经抢救脱离生命危险。经法医鉴定,被害人邵正吉符合被锐器刺破颈总动脉、颈内静脉引起失血性休克死亡;被害人林裕腾符合被锐器刺破主动脉、肺动脉、肺脏引起失血性休克死亡;被害人赖振瑞所受损伤为重伤,伤残等级为八级。

  检察院认为,被告人刘汉黄无视国法,故意非法剥夺他人生命,致二人死亡,一人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定提起公诉。

  刘汉黄现押于东莞市第二看守所。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 8日 21:28 星期天 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251
发表于 2009-8-24 12:45

家乡支持在外打工的子弟:四村委数千群众联名信


刘汉黄,贵州松桃县太平营乡永红村村民,自离开学校后,即踏入挥洒血汗的打工人生。多年来,无数的贫困山村在打工人咬牙坚持的辛勤劳动中,一点一点得到改变。家乡今天的繁荣,是无数在异乡艰难打工的子弟们的贡献,是无数打工子弟每时每刻将血汗钱汇往家乡的贡献。没有在异乡艰难打工的子弟,就没有今天内地乡镇的和谐社会。

刘汉黄,从小在所有认识他的乡亲眼里,都是一个老实本份的青年,是一个公认的乐于助人的善良青年。刘汉黄家虽然是全村最贫困户,但刘汉黄从不怨天尤人,相反积极进取,真正做到尽己所能通过劳动创造价值改善家庭资助弟弟的学业。26岁摸样清秀还有些腼腆的刘汉黄,至今没有人知道他是否谈过恋爱有过女朋友。他为了家庭,为了弟弟们的未来,付出了他的青春,他的血汗。

说起刘汉黄的事,所有的村民都情不自禁的叹息,这是一个多么老实多么善良的青年啊,怎么结果是这样?

每一位和刘汉黄一样,在异乡流血流汗通过劳动创造价值,通过双手拼搏未来的打工人,谈起刘汉黄,都沉默着。沉默中发出低沉的语言,老板该死。

这一句,老板该死,蕴含了多少深沉的情绪。有对刘汉黄深厚的同情,有推心及己的感触,有发自内心的对压迫者的痛恨。

我们愿意看到刘汉黄就这样结束生命么?

不愿意。家乡的父老乡亲,一样在异乡挥洒血汗的打工人,我们努力的呐喊出我们的声音:刘汉黄不能死!


图片 图片 图片 图片

图片 图片 图片 图片

图片 图片 图片 图片

图片 图片 图片 图片

以下从左到右,分别是土屯村委、下堡村委、永红村委、白果村委开出的证明信

图片 图片 图片 图片


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 杀死无良台商的工伤工人刘汉黄事件 全记录(2008.9.——2009.6.——至今。编辑中)
帖子发表于 : 2009年 11月 8日 21:32 星期天 
离线

注册: 2009年 6月 22日 16:46 星期一
帖子: 251
---------
广东多家工厂的工人联名声援刘汉黄(2009年9月东莞中院一审前夕)



顺德奥讯电子工友联名声援刘汉黄

工人帮工人,声援刘汉黄



2009-9-4 10:24
我们来自四面八方,是珠三角庞大民工兵团中的一员。我们与刘汉黄素不相识,与展明公司老板无冤无仇。当我们从报纸上,在网络上看到刘汉黄事件时,对刘汉黄的遭遇深表同情,对展明公司漠视工人苦难五笔愤慨。

刘汉黄赖以生存的右手被机器压断截肢,没有办法找工,没有劳动能力,生活被逼入绝境。然而展明公司不但拒绝法院的17万元赔偿判决,为了逼刘汉黄接受较低数额的赔偿,进行辱骂、殴打、驱逐,难道,公司为了赚钱,连做人的良心都可以不要吗?

刘汉黄是与展明公司谈判过程中,遭辱骂,殴打后过失伤人,并主动交代案情,没有逃逸。

我们要求法院重视民情民意,为工人撑腰,对刘汉黄案公开审理,公开辩护,并强制执行展明公司对刘汉黄的工伤赔偿。并对刘汉黄从轻量刑。

联名人:钟学连、黄某某、邓某某、黄某某、黄某某、周某某(盈威机械)

图片 图片 图片



东莞广业电子数名工友联名支持刘汉黄

图片


刘汉黄是被逼的,也是无辜的,请求人民法院为工人做主!

东莞市广业电子工友李某



这件事完全是由无良商人和可恶的走狗一手造成,请求法院轻判刘汉黄。

东莞市广业电子有限公司工友孙某



刘汉黄是沉默着爆发的英雄。这件事也是考量中国法律这架天平在强势媒体和弱势群体之间的倾斜度!是否真正是建设和谐社会的基本保证?

东莞市广业电子工友付某和李某



刘汉黄捍卫自己的权益才做出这样的事。他是无奈的,也是被逼的。支持他!

东莞市广业电子工友姜某



刘汉黄在逼于无奈之下,持刀自卫,望法院轻判,并对刘汉黄工伤问题做出合理解决。

东莞市广业电子工友王某



联名信已快递东莞市中级人民法院(快递单见照片)

图片

发表于 2009-9-4 09:47


页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 47 篇帖子 ]  前往页数 上一页  1, 2, 3, 4, 5  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 0 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
cron

创建我的免费论坛! · php-BB© · Internationalization Project · 报告滥用 · 使用条款/隐私政策
© Forums-Free.com 2009