工人阶级先锋网旧版

工先网新版:http://www.workerpioneer.com/(2011年4月26日正式开放)
现在的时间是 2017年 7月 22日 19:01 星期六

当前时区为 UTC + 8 小时





发表新帖 回复这个主题  [ 55 篇帖子 ]  前往页数 上一页  1, 2, 3, 4, 5, 6
作者 内容
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家、大作家石秋的文集
帖子发表于 : 2010年 5月 27日 18:12 星期四 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
http://bbs.chuizi.net/thread-5557-1-1.html

发表于 2010-5-2 20:16


石秋谈珠三角NGO


  一位和NGO有过较多接触的工友参加完某知名NGO的节日活动后问我,中国是不是有很多NGO?NGO怎么那么有钱啊?这让我想起《居安思危》第八集里的情景。不过我并不认为可以简单的把目前中国的NGO等同于前苏联解体时期的非政府组织。虽然从社会形态而言,它们是极其类似的。例如,它们的模式都无一例外的是以影响当前政府为工作目的,以做群众工作为具体工作形式。但是,无论是主观还是客观上,目前中国的NGO都无法达到当年前苏联解体时的非政府组织的影响力和活动能力的水平。更重要的是,被NGO作为工作对象的中国工人阶级和苏联解体前的苏联工人阶级,极大的不同。

  珠三角是个典型。我们知道,在中国的劳工NGO大部分集中于这个地区。而且珠三角的劳工NGO大多都有数年的历史,甚至有部分在此地开展工作超十年的机构。但是,面对中国最复杂最有代表性的珠三角工人群体,这些NGO的工作能力远远无法适应。哪怕是以研究机构为主要工作形式的某些“专业”NGO,甚至连珠三角整体的工人状况都极为生疏。他们分不清珠三角工人的真实种类,也无法完整的概括珠三角工人的状况,只好借用零星的碎片,模糊或者片面的去概括珠三角工人。比如他们把珠三角工人冠以农民工,或者第一代农民工,第二代农民工等等称呼,却没有意识到,在珠三角有大批的工人并非农村户籍,而且越来越多的工人虽然是农村户籍但却没有农民身份。

  没有工作能力的珠三角劳工NGO们,虽然在不断消耗着来自欧美的“和平演变”意图的政治资金,但是却无法有效的把影响力作用到珠三角的劳工群体中。这就导致,如果想在未来发挥政治影响力,目前珠三角的劳工NGO是远远达不到要求的。也因此从另一个方面证明了,欧美在中国试图进行的“和平演变”,远比在苏东地区所遇到的问题复杂和困难得多。

  在2009年深圳红花草维权团队曾做过一个小范围的调查显示,进行访谈的外来工中,从学校进入工厂的学生工有60%,进工厂之前有务农或者其他小生产经验的外来工有30%,来自原城镇企业的外来工有10%。这组数字充分说明了珠三角外来工群体的复杂性。简单的把外来工冠以“农民工”的称谓,不仅不科学,而且从很大程度上掩盖了珠三角外来工的真实状况。也正是因为对外来工工作的务虚态度,导致整个珠三角劳工NGO对珠三角外来工真实的阶级状态表现得比较无知。

  由于对珠三角工人的整体状况缺乏深入的了解,因此也就很难抓到珠三角工潮的核心力量。受到社会主义教育影响的外来工,特别是其中来自原城镇企业的外来工,他们自身的阶级觉悟是较高的,往往高于试图做他们工作的NGO“专业人士”。这也就从根本上导致试图影响或者“领导”珠三角工人阶级的NGO,无法真正的形成力量。而从现实情况看,也正是如此。虽然珠三角有为数不少的劳工NGO组织,但整个NGO行业在珠三角工人群体中的影响力极为有限。哪怕是和NGO有过一些交集的工友,大多对于NGO的认识也仅仅停留在打工生活的点缀,而非能够从思想上对工友产生影响的组织。

  也就是说,目前中国的劳工NGO在工人的思想和政治认识上,缺乏说服力。从而决定了目前中国的劳工NGO不可能成为苏联解体前期发挥了重大作用的那些非政府组织。这就导致说,如果“叶利钦”试图“革命”,那么群众这一关就成为首要问题,因为没有能够帮助“叶利钦”争取选票的基层组织。所有这些被西方势力花了大价钱圈养的民间力量,目前看来,在阶级群众中都缺乏足够的说服力。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家、大作家石秋的文集
帖子发表于 : 2010年 6月 6日 20:14 星期天 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
http://bbs.chuizi.net/thread-5520-1-2.html

隐语 发表于 2010-4-26 23:08


和试图成为革命者的朋友谈谈


  刘汉黄从受压迫致工伤残疾,到无奈试图跳楼反抗压迫,再到最后持刀愤击资本家,全程步步被逼,仿若我工人阶级在资本压迫下的处境。从工人阶级诞生那天开始,工人就是一直处于被迫成长的处境中。

  创造社会一切资源的劳动者,却在这个社会的压迫下,成为社会进步的牺牲品。这作为有史以来私有制经济的本质现象,一直在历史大潮中长盛不衰,屹立不倒。然而,数千年的私有制终于走到了依赖机器的大生产阶段。越来越多的无产者被迫成为集体劳动中的一员。例如千千万万的刘汉黄们,就是从农村进入城市,进入工厂,从农民成为工人,从依赖土地的个体劳动者成为集体协作生产中的一员。越来越集体化的生产模式,决定了一个利益高度一致的集体的出现,而资本的残酷压迫,也不断迫使这个群体成长起来。

  工人阶级的成长,必然是不断出现各种各样的先进份子。来自工人阶级将的先进分子们,逐渐在工人斗争中成长起来,并伴随着斗争,不断形成联合,最终必然的要形成自己的组织。这就是工人阶级自己的组织。

  工人组织形成的初期,一定是以工人群众迷信精英开始。因此早期的工人组织,更多的是由工人中的精英分子而不是阶级的先进分子组成的。这说明了为什么西方工会必然走向工联主义。由精英分子主动组织形成的工会最关键的弊端就是群众基础不足,不能够充分代表和反映阶级群众的利益和要求。而普通的工人群众又还不能够马上迅速的形成自己的组织意愿和要求的时候,精英分子的组织行为在一定程度上还能够成为逐渐觉悟的工人群众可以借用的有利因素。

  于是,所有的问题都归结到了工人群众的觉悟上面。

  提高工人群众的觉悟,这不仅是资本家的压迫在不断造成的结果,同时也应当是阶级的先进分子们不懈努力的事业。资产阶级是被动的提高了工人的阶级觉悟,同时它们还主动的打击工人的觉悟。而阶级的先进分子,则应当是主动帮助工人阶级抵抗资产阶级的打击,消除资产阶级破坏工人阶级觉悟的影响。

  我们应当注意到,资产阶级对无产者的影响,是从无产者的生活和生产中直接产生的,而如果有属于工人阶级的先进分子存在,那么这样的先进分子必然也是直接作用于无产者的生活和生产中。无产者的世界和资产者的世界,有着完全不同的视野角度。如果不能够站在无产者的角度上去看世界,那么就不可能和无产者的实现重合,就不可能和无产者发生息息相关的共鸣以及,同呼吸共命运的阶级感情。

  不能和刘汉黄同呼吸共命运,就不可能领会到刘汉黄从被压迫,到一再压迫,到跳楼反抗,直至最后击杀资本家的成长。更不可能真正体会到,刘汉黄事件传达到工人中,所产生的共鸣的力量,和教育的意义。

  不与阶级同呼吸共命运,则不是阶级成员,则不可能是阶级革命的先进分子,则更不可能成为真正的开创新时代的阶级革命的革命者。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家、大作家石秋的文集
帖子发表于 : 2010年 6月 6日 20:19 星期天 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
大理论家石秋又老调重弹第N次谈起了他得意的工人分类学说。但是且慢——且看这次他怎么谈论新工人与前三十年关系的,这是最有意思的地方。我们的石秋先生是理论上非常精明的毛分子——别看他表面上总是自谦于没什么理论。




石秋 发表于 2010-5-20 11:41

当今中国工人阶级的简单分类说明


  工人论坛评论员文章:中国工人阶级在改革开放三十年后的今天,已经由早期单纯的社会主义公有制的主人,演变为生存在资本家统治下的雇佣劳动者。而中国现今社会结构中,中国工人正在史无前例的从简单数量和社会影响力方面,提高到超越其他任何社会阶级的程度。如何分析和正确认识中国工人阶级的现状,是我们判断工人阶级未来的必要前提。因此,在讨论一切有关于未来工人阶级出路的问题时候,我们都必须首先对现阶段中国工人阶级的状况做一个尽可能清晰和实事求是的分析。

  在改革开放深入到今天,中国青壮年劳动力的大多数毋庸置疑的已经不在农村,而在工厂。或者说,三十年改革开放,其中一条主线就是农村青壮年劳动力的非农业化的过程。当然,这一过程其实在建国后三十年也一直是伴随国家发展而进行的。只不过改革开放前后是两条线。

  改革开放初,中国一度号称10亿人民8亿农。也就是说,这个国家是以农民为主要组成成员的国家。农民的小资产阶级性,从根本上决定了改革开放的必然发生。农民只有走向工厂,成为工人之后,工人阶级只有成为社会主要成员之后,真正由工人阶级领导的社会主义国家建设才可能形成。而建国后,大批农民转变为社会主义工厂的产业工人,从几乎为零的中国工人阶级,到10亿人民8亿农,占总人口近两成的工人,其中大多数从农民转变为工人时间并不长,身上农民的小资产阶级性仍在一定程度上保留有。因此,改革开放得到拥护,不仅仅是农村分田到户的成功进行,而且还是社会主义工厂工人“只看眼前”,“相信领导,服从上级”的小农思想起重大作用。

  正是因为改革开放前中国工人阶级的阶级觉悟程度较低,身上的小农思想较浓厚,导致了改革开放在社会主义工厂中的顺利进行。而同时随着改革开放的深入,大量的青壮年农民进入资本家投资创建资本主义工厂成为资本家的雇佣工人。也就是说,改革开放并没有阻断中国农民发展为中国工人的历史进程。只是改革前后的中国工人,发生了重大变化。

  我们现在梳理一下当今中国工人阶级的整体脉络。由于改革的历史原因,首先从大的分类上,我们把中国工人分为老工人和新工人,即改革前工厂的工人和改革后资本家雇佣的工人。这两部分工人目前从人数上看,显然改革国家职工的人数大约五千万,而目前中国工人阶级人数保守的估计为三个亿。也就是说,老工人的人数不仅现在,而且是越来越比新工人要少很多。

  从比例上,我们估计老工人和新工人的比为1:6。

  中国的老工人当中是不是铁板一块呢?显然不是的。改革前,中国工人从出身上分析,主要有两种工人。一种是成为社会主义企业职工之前,出身于城镇的,或者家庭不在农村也没有土地的工人。这部分工人主要来源解放前的苦力或工人。另外一种就是出身于农村,并且首次从农民直接转变为了社会主义企业职工。这两种老工人的出身不同,身上的小农意识程度也不同。而随着建国后社会主义建设的发展,越来越多人直接从农民转变为社会主义企业职工。这部分新中国最初的“农民工”在毛泽东时代后期,已经成为中国工人阶级的主要组成成员。

  特别是69年开始到76年结束的主要在南方山区开展的农村招工运动,数以千万的青年农民正是在这个阶段进入社会主义工厂成为国家职工。这些来自农村的工人,从物质条件上,要负担农村家庭的经济补充,同时在思想状态上仍较多的保留有农民的思想作风。恰恰是这部分人,在市场经济初期,对改革是持较大程度欢迎态度的。因为在他们看来,改革是解放了他们搞小生产的自由,他们比其他的职工更容易接受和开展谋取私利的小生产。

  而到了八十年代中后期进入九十年代,老工人的另一种区分标准开始凸出。一种是全民制职工,一种是集体制职工。这两种职工有个比较有意思的现象。我们上段所说的新中国第一代的“农民工”主要集中在全民制职工当中,而集体制职工则有绝大多数属于出身于城镇。

  如果说社会主义制度在生产企业领域的改革最初得到扶持的是集体制企业,那么在改革进入九十年代之后,国家扶持集体制企业的力度不仅急剧减弱,甚至随着市场经济的加速发展,大多数没有培养出资本家的集体制企业开始出现被打压迹象。于是我们看到,中国工人阶级的历史进入2000年之后,集体制企业职工的斗争浪潮逐步扩大,甚至成为较普遍现象。

  九十年代朱镕基大刀阔斧逼迫全民制职工下岗。由于手段过激,导致部分企业全民制职工揭竿而起。但全民制职工中相对多数的新中国第一代“农民工”,决定了全民制职工的反抗并没有成为普遍现象,并且全民制职工的反抗斗争较容易被分化和瓦解。

  从另外一个角度看,由于全民制企业的资产产权与集体制企业的产权不同。全民制职工的斗争更多的是要求国家对全民制体制的“负责”,而集体制职工的斗争则是维护集体财产(即作为集体制企业股东的职工的财产)。也就是说,全民制职工的斗争,从根本性质上讲是触及国家政治体制问题的斗争。因此对斗争者的觉悟要求是较高的。但现实是,直到九十年代,全民制职工中“农民工”仍是较多数,直到2000年后,大批“学生工”在全民制职工才逐步成为多数。

  而集体制职工很多到了2000年后已经走在斗争前线。除了少数已经高度资本化的大型集体制企业集团之外,绝大多数集体制企业到了2000年后都走到了崩溃边缘。这样的现实逼迫着集体制职工不得不走上前台。

  出身在很大程度上影响了工人的阶级觉悟程度。也在很大程度上区分了各种类型工人对前途的认识和对现实压迫的反应。老工人中多数的“农民工”成份,决定了老工人整体的阶级觉悟程度较低。但由于老工人的另一个出身,即来自原社会主义体制的工人的身份,同时又给老工人带来了与众不同的影响。比如说,在老工人身上,我们能看到他们浓烈的小农意识,喜欢诉苦,强调眼前利益,重视个人精英主义,寄望于救世主。

  老工人是过去式,随着年龄纷纷进入退休阶段,享受着国家退休政策的老工人逐渐成为大多数。他们每月领的退休金,毫不逊色于产线工人,他们享受的医保待遇,远远强过产线工人,他们社会主义时期解决了的住房和子女抚养教育等问题,比新工人有着明显的优越感。

  而中国的新工人,从改革开放初发展至今三十年,又是个怎样的状况呢?

  中国的新工人主要分为两种,一是改革之后进入企业的城镇职工,二是外来工。改革后进入城镇企业的以学生工为主,在这些学生工中又主要分为出身于农村的学生工和出身原城镇职工家庭的学生工。

  新工人中的城镇职工是目前原国企或集体制企业在岗职工中的绝大多数。其中农村家庭出身的职工比出身于原城镇职工家庭的职工更容易接受和适应私有化浪潮。但是在工人斗争中,原城镇职工家庭出身的职工会表现得更坚定。

  改革三十年,最引人注目的,也是对社会影响力最大的,人数最多的,是新工人中的外来工。

  外来工主要分为三种。一是直接从学校进入工厂的,我们称之学生工;二是进入工厂之前曾务农为生或者从事其他小生产为生,我们称之为农民工;三是成为外来工之前是原城镇职工,我们称之为城镇外来工。

  进入2000年代后期,外来工中的学生工比例越来越大。据红花草调研数据估计,三种外来工的比例分别为6:3:1,即60%的学生工,30%的农民工,和10%的城镇外来工。

  外来工不仅是新工人的大多数,还是目前中国工人阶级的大多数。外来工对社会的影响已经成为中国工人阶级对社会的主要影响。不仅是当局针对外来工出台了《劳动合同法》等相关法律法规,并且在涉及外来工相关权益的关注力度上,也是压力最大和妥协最大的。

  2000年之后的中国工人阶级,主要以新工人为主。而新工人中觉悟比较高的,则是外来工中的城镇外来工。城镇外来工和城镇职工最大的区别在于,城镇外来工比一般的城镇职工对资本主义雇佣关系理解和感受都要深刻得多。经过社会主义劳动关系,再进入高度发达的资本主义劳动关系中,社会主义相对资本主义的优越性,以及资本主义相对社会主义的劣根性,都极大的提高了城镇职工的认识和觉悟。

  外来工中人数最多,并且越来越多的是学生工。从学校毕业直接进入工厂成为工人,这在今天的珠三角是个很常见的现象。每年都有无数的学生在学校老师的带领下进入工厂。无论是美其名曰实习,没有工资的没日没夜的劳动,还是所谓的分配工作,下到产线累死累活做一月收入千元水平的产线工人。学生工成为珠三角工人的主要成员,不仅一天天在挤掉农民工的份额,也在不断分化出各种形态的学生工。

  学生工主要又分城镇职工家庭出身的学生工和农村家庭出身的学生工。两者的区别在于,城镇家庭的学生工绝大多数进了工厂就无路可退。家里无田无地,打工是其唯一出路。而农村家庭出身的学生工,多少会有回家做小生产的退路。只是由于农村的现状决定了大多数农村出身的学生工也是无家可归,只能把出路着眼于打工。

  城镇职工家庭出身的学生工普遍学历较高,多数会在高中或者中专以上。而农村出身的学生工,有不少学历仅为初中,甚至初中毕业水平都没有。高中或者中专以上毕业的学生工,通常更多的会进入劳动力高度集中的大工业企业。例如每年大批学生被输送进的裕元鞋厂,美的电器厂,富士康厂,伟创力厂,这些都是员工十万以上的巨型工厂。在这些厂里,学生工接受了资本主义高度发达的生产模式的剥削,也因此造成从这些工厂里走出来的学生工多多少少已经对资本主义有了较深刻的理解和感受。

  通常我们说,高中或者以上学历的学生工在外来工中的比重越来越大,必然带来外来工觉悟和整体素质的提高。而学生工由于有较高的学历,在工作中也较容易和来自原城镇企业的外来工发生互动和相互影响。这两种外来工之间比农民工更容易成为朋友。

  由于劳动密集型工厂中大多数都是以学生工为主,因此珠三角上规模的工潮几乎都是学生工为主力。而据深圳红花草的调研,早在九十年代初期就有大批学生通过学校送进珠三角工厂当工人。如今,在珠三角已有工龄超过二十年但仍在产线上工作的学生工。而且这些学生工不少都是高中或者职业中专以上学历。在这些学生工身上,我们发现他们越来越“像”城镇职工。首先他们大多除了务工就没有其他退路,其次他们对资本家或者资产阶级的认识比其他工人更清晰,同时他们的家庭负担以及前途的压力迫使他们对社会主义五大保障的有强烈的共鸣。

  很多学生工都曾经有过参加工潮的经验。许多工厂都曾经不止一次两次的发生过规模不等的工人运动或者工潮事件。在这些运动和事件当中,学生工往往都是主力,但是发起或者引导运动发生,推动运动发展的总是遮遮掩掩,隐隐约约有着城镇外来工的影子。

  城镇外来工虽然只是外来工中占比例最小的,但是却是外来工中影响力最大的。因为城镇外来工相对学生工和农民工,通常会有更高的劳动素质,和更高的生活要求,以及更准确的眼光。这是和他们的出身环境有直接关系的。这个群体在珠三角的外来工当中的存在,几乎可以用“藏”这个字眼。由于从社会主义劳动关系来到资本主义劳动关系产生的巨大落差,导致不少原城镇职工在成为外来工之后,对过去缄默慎言,并且比其他外来工会更主动的尝试融入工人群体中。

  据深圳红花草调研,几乎所有工潮中出现的城镇外来工,无论外在特征有多么的不同,但都无一例外的会自觉的在工潮中把做工友的思想工作作为最重要的工作,甚至唯一的工作来做。这种来自原社会主义模式教育出来的“习惯”保留得比当今的城镇职工更彻底更坚定。

  纵观当今中国工人阶级的全局,人数占多数的外来工正在从集中走向分散。但是全球资本家“培养”出来的外来工群体,无论是“散”往各自家乡的,还是已选择扎根当地的,都不可避免的将中国工人对资本主义最深刻最丰富的认识带向未来。特别值得重视的是在先进资本主义务工环境中受到教育的城镇外来工。

  对比新工人中的城镇职工和外来工,我们会发现外来工走在了时代的前面。外来工比城镇职工更早更彻底的成为资本的奴隶。也因此外来工追求经济解放的要求和愿望比城镇职工更早更强烈。外来工的斗争的蓬勃发展还取决于外来工中的学生工成份日益增大以及原城镇外来工日益的发挥作用。当外来工逐步散归各地时,“外来工”将成为这部分工人的出身。中国工人首先是有社会主义教育背景的工人,而中国的外来工则是有社会主义教育背景同时又有最丰富和最深刻资本主义被压迫经验的工人。

  而新工人中的城镇职工,主要指在职的城镇职工,他们在日渐腐朽的私有制领导的半公有制的工厂里,相对缺乏自觉的反抗资本的斗争经验,但有更多诉求于通过行政手段保护既有权益的经验。城镇职工和外来工斗争的区别在于,一个是保护既有权益的斗争,一个是争取更多权益的斗争。在阶级认同感上,城镇职工更多仍局限于本厂本企业的概念,而外来工由于被不确定的资本家剥削,因此对整个资产阶级以及工人阶级的认识显然有可能要全面一些。

  我们把中国工人阶级的分类做下梳理。改革前进入厂矿企业的工人,我们称之为老工人,改革之后进入的,我们称之为新工人。新工人中分为通过行政渠道就业于原国企或集体制企业的城镇职工和外来工。外来工中分为从学校直接进入工厂的学生工和农民工以及原城镇外来工。首先,老工人和新工人对比,老工人的人数远远小于新工人,并且多数的老工人已进入退休阶段。其次新工人中的城镇职工和外来工对比,城镇职工反抗资本主义的斗争经验弱于外来工,对资本主义以及资产阶级的认识和体会比外来工稍浅。第三,外来工中学生工、农民工,和原城镇外来工对比,时刻准备着“回归”小生产的农民工是整个中国工人阶级中觉悟最落后,阶级属性最不彻底的群体,学生工大多数由于没有“回归”小生产的退路,迫使他们比农民工有更强烈的工人阶级觉悟,而原城镇外来工则是较为彻底的工人阶级。

  中国工人阶级和其他国家工人阶级最大的不同在于,无论新老工人均或多或少的受到社会主义时期的影响。特别是出身城镇职工家庭的工人比出身农村的工人所受到的影响更为深刻。也因此,在汇入资本主义被剥削大军之后,中国工人阶级的觉悟起点比其他国家的工人阶级更高。而当今中国工人阶级中的外来工,作为一个历史阶段的产物,将以其丰富而深刻的被压迫经验和斗争经验,为中国工人阶级接下去的反抗资本主义斗争带来深远影响。当外来工不在“外来”,那么中国工人阶级的新时期也将随之到来。

  注:迫于文章篇幅以及作者时间精力限制,文章比较潦草,不对观点做相关案例介绍,见谅。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家、大作家石秋的文集
帖子发表于 : 2010年 6月 6日 20:21 星期天 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
http://bbs.chuizi.net/thread-5755-1-1.html

石秋 发表于 2010-5-23 20:07

百达厂工潮思考:中国工人真的没有组织么?


  工人论坛评论员文章:工人在工厂里劳动,工人通过劳动形成最初级的组织。比如鞋厂一条拉上的工友,这就是一个组织。一个车间的工友,这也是一个组织。百达厂车啤部一个车间两百多名工人,这就是一个组织。当一些基层管理在工人中传播老板的口信,罢工期间上班,正班一律双倍工资,加班一律三倍工资。于是百达厂车啤部有工人带头开工,两百多号人就都上岗开工。这就是一种组织。

  工人不缺乏组织。但是眼前工人的组织,由资本家提供组织条件,由资本家的狗充当组织领导者。这样的工人组织有时候也就有了反动的组织性。有了组织性的工人,就能够堂而皇之理直气壮的和阻止他们上岗开工的罢工工人对骂,因为站在前线的工人背后有一群工人被组织起来了。

  车啤部的工人要刷卡进车间,罢工工人阻拦。车啤部工人理直气壮豪言,上班是她们的自由!是她们的权利!罢工工人气急败坏,双方吵起来。但车啤部工人仍义无反顾闯入车间开机器工作。罢工工人气极之下,在车间外群起辱骂车间里开工的工人,骂得极尽羞辱,然车啤部工人充耳不闻坦然开工。

  罢工的工人看到阻拦和辱骂无果之后,数百工人自发的冲进车间,暴打开工的工人。罢工工人这个时候,至少是短暂的组织起来了,只有组织起来,才能够和已经组织起来的两百多车啤部工人对抗,甚至由于罢工工人的组织更有力量,而能够压倒性的对抵制罢工的车啤部工人进行群殴暴打。这样的暴力冲突,连续发生了几天,最终没有工人再敢开工。

  工人组织对抗工人组织。最终以罢工工人的自发的短暂的组织力量,彻底摧毁了车啤部工人的组织力量。

  百达厂两种组织力量的对抗,发生在斗争运动中。这两种组织力量的产生都在工厂里。从斗争开始到结束,彻头彻尾都是工人自己的事。

  那么,工人真的没有组织么?

  作者语:限于本人时间精力有限,匆匆草就一文,抛砖引玉,让读者多一个角度看待和思考红花草的工作。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家、大作家石秋的文集
帖子发表于 : 2010年 6月 6日 20:23 星期天 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
---------
http://bbs.chuizi.net/thread-5944-1-1.html

镰刀 发表于 2010-06-06

工人论坛向革命群众发出倡议:跟随工人阶级一起前进!


  工人论坛评论员文章,南海本田一千八百名员工集体向本田资方提出增加工资要求,成为2010年珠三角新工人自富士康跳楼门之后最震撼的工人事件。如今,越来越多的工友知道了南海本田工潮事件。

  但是,我们绝不可以认为南海本田工潮已经对中国工人阶级产生了多么大多么深刻的影响。至少在此次工潮的积极的经验尚未被传播到足够多的工人群体中去的时候,埋头做工作比激情澎湃的唱高调实际意义更大一些,对工潮事件的积极影响的促进作用也更大一些。

  在我们当前的工作中,首先面临的问题,也是目前乃至将来较长一个时期以来必须被我们引以为所有工作的首要考虑问题,就是生存的问题。只有活下去,才能说话,才能行动。所以,我们所有的工作者必须学会顺势而动,哪怕一时还很难掌握顺势的力量,也一定要在工作中不断的学习和尝试去掌握。我们必须时时刻刻告诫自己,和警醒自己,活着才能继续,继续才能有进步,进步才能够实现目标。

  工潮也是如此。工人要参加运动,首先得能生活,能在工厂里,和工友在一起,那么参加运动才有可能。只有运动成为可能,工人阶级的斗争目标的实现才有可能。例如之前我们观察过的一个工厂,2009年一次全厂工潮数千人的运动,每个车间每个生产线都选出代表,但是代表们并没有形成进一步的组织,而是所有代表一起参加了和资本家的谈判,每个代表逐一的提出要求。令不少工人事后觉得遗憾的是,当时代表们都没有准备,因此提到的要求都比较低,而因为当时运动的强度非常大,资本家在谈判中,几乎没有任何思考的对每一个代表提出的要求均毫不犹豫答应,甚至代表要求都还没说完资本家就忙不迭的点头答应好好好。一年后在该厂大幅亏损的背景下再次发生长达一周时间的全厂工潮。我们总结下来有两点因素。一是该厂以老员工为主,大部分工人均参加过2009年的工潮。二是09年工潮几乎完全的胜利导致在该厂明显亏损的背景下工人们仍然坚持一周的罢工斗争并提出较高的要求。虽然2010年的工潮并不见得比09年的工潮暴力程度更强,但是我们不能否认工人在运动中组织性和坚定性的进步。

  工人不离开工厂,不离开工友,斗争的要求有阶段的发展,工人的认识和觉悟就会逐步提高,斗争才可能有基础,斗争的目标才能随之进步。我们要思考一个重要的问题。工人阶级的斗争到底应该是怎样一种常态,并且这种常态是符合工人阶级觉悟提高的规律,符合工人阶级的客观需求的。所以我们需要注意到以下几个问题。首先,工人的组织基于工厂生产;其次工人的需求基于工人的现实生活;再之,工人觉悟的提高基于组织活动与生活需求,即组织生活。

  组织生活是工人形成阶级的必要基础。而工人的组织生活和小资产阶级以及资产阶级的组织生活是极大的不同。工人的组织生活和工人的最基本的生存活动是紧密结合的。而资产阶级的组织生活往往不是如此。工人的组织生活是生存的必须。如果我们不去深入理解乃至融入到这样的组织生活中去,我们就无法自信的认为自己是工人阶级的一员,更甚至所谓的工人阶级中先进的一员。

  我们要如何融入到工人阶级的组织生活中去?我们有什么方法或者办法成为工人阶级一员,甚至先进的一员。

  不可否认,当我们还没有在和工人一起工作一起过组织生活的时候,我们并不能称自己为工人阶级中的一员。哪怕自己再如何自诩为掌握了阶级理论真理,也不能否认脱离工人阶级组织生活的事实。而要从外面融入工人阶级的组织生活,我们认为首先应当从服务工人阶级开始,从开展服务工人阶级的工作开始,为工人阶级做服务工作。例如为工人提供衣食住行,乃至寻找工作机会和维权协助等等的服务,这些工作目前表面上资产阶级也都在做。但是我们要做的和资产阶级做的出发点不同,目的也不同。服务工人是目的,从服务工作中学习成为工人阶级中的一员,是出发点。在保证继续生存下去的基础上,通过为工人阶级的组织生活提供服务,让自己获得更真实更客观的和工人阶级同呼吸共命运的条件。这是第一个阶段。当条件具备,组织建立属于工人自己的生产单位,为工人提供过组织生活的条件,并直接参与到其中去,真正的成为和工人一起过组织生活的一员,即工人阶级的一员。这是第二个阶段。

  中国工人阶级自身的成长是与众不同的。这得益于毛泽东时代三十年的社会主义建设的积累。也因此,中国工人阶级比国外的工人阶级更具有独立性和开创性。因此,在中国工人阶级现状的大背景下,像欧美一样着力去建设由精英分子组成的名义上和行动上带领工人阶级前进的团体,成为革命工作的次要工作,甚至随着中国工人阶级运动的发展,这样的一种工作极有可能随之演变成消极的乃至反动的工作。因为,中国工人阶级比其他国家的工人阶级更需要和更具备独立成长和斗争的条件和基础。

  服务工人阶级,跟随工人阶级,这是成为工人阶级的一员,成为工人阶级中的先进分子,组成工人阶级先锋队所必须具备的起点。只有成为工人阶级的一员,才有可能成为工人阶级中的先进分子,才有可能加入到工人阶级先锋队的行列。而那些过着和工人阶级不一样的生活,做着和工人阶级不一样的工作,不是在过工人阶级的组织生活的人们,是不可能是真正的工人阶级成员,更不可能是工人阶级先锋队成员。这些人,或许被称为左派,毛派,托派等等,但归根到底他们不过工人阶级的组织生活,是不可能成为真正的工人阶级的革命者。

  在工人阶级的成熟尚未达到条件的时候,小资产阶级的革命者所产生的历史作用是积极有益的。哪怕到中国工人阶级的眼前阶段,小资产阶级的革命者们仍然在发挥着一定的积极作用。但是这种积极性是有限的,是短期的。因为小资产阶级不可能真正的理解现实中工人阶级的需要,也不能提出真正有效和符合现实中工人阶级需要的要求和口号。因为他们脱离工人阶级的组织生活,并且不会积极的争取成为工人阶级的一员。他们更乐于用旁观者的视野表现他们伟大和高贵的革命性。

  在中国这个特殊的资本主义思想成为主流的社会中,每一位主观上有无产阶级革命需要的朋友,都应当在小资产阶级思想和无产阶级思想的矛盾斗争中,坚定的站在无产阶级一边,成为无产阶级的朋友,甚至战友,和小资产阶级思想作战,和整个资产阶级作战。

  加入和争取加入到工人阶级的组织生活里来。丢掉只能起粉饰作用的小资产阶级的革命幻想,投身于现实的革命浪潮中,真正的不异化的和工人阶级一起成长,成为工人阶级中的一员,乃至先进的一员,先锋队的一员,这是成为无产阶级革命者所必须经过的过程。

  对于工人而言,革命是客观需要,而对于认识到革命正确性的朋友们,应当尽快的从认可革命的正确性上升到具有革命的需要。我们和工人阶级的组织生活之间的关系,说明了我们和工人之间的关系。是工人的朋友,还是工人的同志,就看我们是不是真正融入了工人阶级的组织生活中。

  工人论坛在此向社会各界有革命思想的朋友们发出倡议:

  1、开始从事服务工人的工作,从服务工人的工作中参与到工人阶级的组织生活里来,学习并成长为工人阶级的一员;

  2、有基础的朋友们,请着手帮助建设属于工人阶级的经济体,重返或者参与重建工人阶级的组织生活,与工人一起共同在组织生活中前进!


页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 55 篇帖子 ]  前往页数 上一页  1, 2, 3, 4, 5, 6

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
cron

创建我的免费论坛! · php-BB© · Internationalization Project · 报告滥用 · 使用条款/隐私政策
© Forums-Free.com 2009