工人阶级先锋网旧版

工先网新版:http://www.workerpioneer.com/(2011年4月26日正式开放)
现在的时间是 2017年 12月 16日 05:35 星期六

当前时区为 UTC + 8 小时





发表新帖 回复这个主题  [ 55 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4, 5, 6  下一页
作者 内容
 文章标题 : 当代毛左工人活动家兼大理论家、大作家石秋的文集
帖子发表于 : 2009年 8月 2日 15:03 星期天 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580


我们编这个专辑的目的首先是为了把作者有意散落于各处的相关文字搜集起来,作为对当代左派(主要是毛派)的思想心理、活动生态,对他们与工人活动的现实、精神关系(尤其是左派之介入NGO活动)的一个长期观察。这种长期观察不论是对于批评研究,还是对于工人阶级先进分子的进一步行动,都是很有价值的。

——先工网 2009年的夏天


————————————————————




对机构创建以来大半年工作的一点感想

2009-8-1


从创建红花草至今,大半年过去了。回顾一下,似乎红花草也没有做到什么能够雁过留声的成绩,但时间已经过去。

与今天来到机构做交流的朋友东拉西扯谈了半天,静下心来想一想,这大半年的时光竟然是一个转眼。要总结一下,我们机构到底做了什么,的确一时之间很难回答。

每天我们接待的工友并不多,常常一周接待不到三五波。同时大半年来,机构至今未能找到足够的经费开展各项工作。更多时候我们的工作人员能够感受到的是,机构仅仅是在维持。也许会有强烈的疑问,创建这家机构,难道仅仅是为了维持么?

我们和大多数NGO是不一样的。比如,我们不接受来自美国的资金。而没有稳定资金来源的我们,只能靠一些朋友的工资和私人积蓄来支撑机构的工作。导致在许多人眼里觉得,我们所做的工作如此的少,如此的不可持续,如此的没有意义。甚至会有些人认为,我们有堂吉柯德般的愚蠢。

不排除这样的判断有可能是真实的情况。不过显然这不是我和我的朋友们所想的。正如我曾经和很多人都说过,我们是不做没有希望的事。只是希望到底在哪里?我们有理论上的认识,却缺乏现实基础的支持。所以,我们也许确实有堂吉柯德的影子。

解释这个问题很累。所以并不想有多么耐心细致的解释。然而可以说的是。大半年来红花草机构所能够有把握的明确的事情就是,机构至今还活着。并且给为数不多的工友提供了一定深度维权理念的参考。在这个基础上,我们自身的一些认识上的提高显得有点微不足道。然后,其他更多可能的成绩,就不是我能够有把握或者有自信做结论的了。

当然,对许多人而言,可能更关注的是我们在新工人工作上的经验和影响力。但是目前看来,他们要失望了。红花草只是春耕的底肥,只会埋在工人阶级的土壤里。有任何养份,只滋养土壤,不惠及空气和其他。哪怕我们只是刚刚有芽冒出的红花草,我们也不屑一顾枝头的寒梅或者春花。



从新同事的提问想到红花草机构存在和工作的意义


2009-6-29

新来的同事问我,社会主义会实现么?又问,资本家是不是都要杀光?还问,是不是要把那些有钱人享受的娱乐场所都消灭?

近大半年来,有意和我们接触试图探听我们工作虚实的人不少。相信对绝大多数人而言,我的谈话都是超乎他们估计的多些。我似乎不怕大家知道我们在做什么。也毫不掩饰对其他人的批评甚至蔑视。然而,也同样会有很多人在交谈之后,会不屑一顾的结合现实将我们蔑视一番。通常意义上,大家看到的更多是我们现实上的窘迫。因此得出结论认为,我们的工作是没有前途的。更从我个人的言谈态度上,确信了这种结论。对于可能存在的这种现象,我认为在我们的工作中,与我一起工作的朋友们,应该深刻去思考。

我相信,如果明天我们的工作停止了,机构关闭了,一定有些人和敌人一样,甚至比敌人更强烈的兴奋和快感。而我从不讳言,如果哪天我们工作停止了,或者机构关闭了,毫不令人惊奇。我不相信人们口头的评价和判断,我更确信现实表现出来的具有阶段性意义的结论。如果我们的工作停止了,或者机构关闭了,我不认为这是多大的事情,对于革命事业而言,我们能做的也许仅仅只是沧海一粟,九牛一毛。那么少了我们,并不值得以为是多大的问题。

但是,我仍然要重申的是。我们的成功或失败,绝不能成为某些人们真理与否的判断指标。至少我们实践得出的经验,绝不是那些得不出这些经验的人们有能力获得的。社会主义是否会实现,不取决于我们,同样更不取决于连社会主义是什么都搞不懂的人们。我们所做的工作,更多意义上,仅仅是把我们从工人阶级的需求中总结和归纳得到的一些经验,返回到工人阶级中去。以此和工人阶级一同去理解什么是社会主义,什么是社会主义革命事业,什么是阶级力量,什么是阶级利益,什么是阶级的未来。

不能和阶级群众一同成长的人,在我们这里,不配称为革命者。不管他是马克思,恩格斯,还是列宁斯大林,甚至毛泽东。只有和群众结合,和阶级群众共同成长,才配工人阶级认可为同志,才配以为革命者。而当今的中国,是极为缺少这样的人。

正因基于这样的认识,我们昨天和今天,以及明天所做的工作,也是唯一的工作,就是让自己能够无限的接近工人阶级,成为工人阶级血脉相连的亲人,和工人阶级一同成长。虽然我们没有全力以赴投入工厂中成为资本家剥削压迫的工人,但是我们努力的亲近工人,为工人提供维权服务,寻找一切可能的机会,和工人聊天,交流思想。之所以我们没有都成为真正工厂中的工人,因为我们根本不相信那些工厂之外的革命者会把他们应该做的基础工作做好。或者说,不谈做得好与不好,哪怕只是实在的有去做。对于工厂中的工人而言,我们试图承担的角色是,工厂边缘的支持者和沟通者。

我们到底在做什么工作?很多人都问我。大家很怀疑的语气,很锐利的目光。但是我的回答和给所有人的回答都一样。我们只是在接近工人,努力跟随工人一同成长。谈到更具体的,那就是在我们人力物力基础上,做力所能及的维权协助工作,以及具体的工业区工友走访工作。所谓走访,其实就是去聊天,交流思想。对于我的回答,几乎所有人都“好奇”到我们的经费来源。这其实没什么可隐瞒的。对所有人我的回答都一样。我们目前的运行经费完全来自参与机构创建和工作的朋友们的私人捐赠。

所以,我们毫不讳言,我们的工作随时可能会停止,我们的机构随时可能会关闭。这不需要带有任何的理想主义的情绪。因为我们的工作,不需要对任何个人或者团体负责。因为我们不依靠谁,不“受雇”于谁。思想认识不能当饭吃,在现实具备的条件下实践我们思想上认可的价值行为。当现实不具备继续延续目前的工作状态的时候,我们必须服从于吃饭这人类第一大要求。相信各自散去之后,我们仍然活着。

于是我这样回答新同事的问题:

社会主义是否会实现,不取决于哪个人,而取决于工人阶级自身。群众是伟大的,群众才是英雄。社会主义是否会实现,只有群众有权利决定。

资本家要不要杀,不取决于哪个人,而取决于群众的判断。资本家的生死权应该掌握在群众手里。

社会一切的丑恶现象必须是促成消亡,而不是被消灭。

思考到这些问题,那么当我们机构哪天宣告停止存在的时候,我们应该能够坦然。



从刘汉黄事件调查回馈情况感想

2009-6-23

红花草的工作人员在刘汉黄时间发生后的第四天,一早六点钟出发,赶往事发地,东莞大朗镇大井头社区第二工业区。说实话,无论是直闯大井头的同事,还是留守机构的同事,心底里都是充满了对刘汉黄工友遭遇的愤慨和忧伤。我们都知道,刘汉黄此次,几乎是必死无疑了。在中国改革开放以来,凡是工人反抗资本家造成的死亡案件,当事工人无一例外都被自称工人阶级是统治阶级的国家执行了死刑。如今,刘汉黄又能有多大意外幸免呢?

去之前,我们搜集了几乎所有我们能够搜集到的信息。然而,真正到了大井头,我们调查的工作人员仍然感到震惊和了然。在我们调查的对象中,从生意人,到打工者,甚至展明厂在职的工人,无一人对资本家有任何同情,相反,无一例外对刘汉黄表露明确的同情和叹息。更有甚至,在我们搜集的无数的有关刘汉黄事件的报道和小道消息中,无人提到事发前,资本家为把刘汉黄赶出工厂,甚至动用武力殴打和侮辱了只有一只手掌的刘汉黄。想象一下,自手掌被截肢到事发,整整过去了十个月。在这近一年的时间里,刘汉黄即找不到新的工作,又拿不到赔偿金,独自一人用一只手生活,这是何等的凄惨!不仅如此,资本家为摆脱刘汉黄“赖”上它们,各种侮辱和限制,甚至为赶刘汉黄走,直接动用武力对付他。刘无路可走,只有硬着头顶住。真的顶得艰难,难到最后禁不住要用跳楼维权。

跳楼也没有能够为他带来任何希望。他不能就这么白白死掉。这样反而会便宜了资本家!

可是刘汉黄又能如何呢?谁能帮他?断手之后快过去一年了,可还在一审阶段。一审结果不知要等到什么时候才出来,然后还会有二审……刘汉黄要怎么熬下去阿?

看到视频里,资本家家属对工人那咬牙切齿的仇恨,我们不禁也条件反射的咬牙切齿起来。

刘汉黄事件发生之后,展明厂的贵州籍员工都“无故”找不到了。和刘汉黄关系稍好的保安和工人,也找不到了。而为了对付资本家投靠台独宣泄私愤,我们看到大批的车辆在展明厂附近流动监视。中央的高级领导也出面讲话了。但所有的焦点都在资本家身上。没人关心刘汉黄。大概所有人都认定,刘汉黄必死无疑,没什么好说的了。

是么!这让我们觉得更加愤慨!反抗者一个个的倒下,从八十年代,九十年代,跨世纪到20年代,直到今天,2009年了……我们还能够忍受屈辱的倒下么?

我觉得难以忍受。




相关链接:http://chuizi.net/?action-viewnews-itemid-10123
刘汉黄声援投票:http://tpiao.cn/thread-169-1-1.html







本网已发的(也将发在本贴下):

石秋:我们在肥沃的土壤里挣扎,生长
topic-t84.html

石秋:珠三角工人现状的简单思考(2009年)
topic-t86.html

石秋:对中国工人阶级现阶段的外来工群体未来的一点思考(2009年初)
topic-t85.html

石秋:对工人朋友说两句:劳动法到底有没有用?(2008-10-13)
topic-t67.html

【本网编按】石秋:革命的理想与幼稚(左青与工人阶级方向的关系。2009-3)
topic-t117.html



————————————————————


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家石秋的文集
帖子发表于 : 2009年 8月 2日 15:44 星期天 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
马列毛主义大理论家——石秋的“五大保障论”,及虚妄无知小青年的若干质疑

全部转自:http://red1936star.googlepages.com/lenin


※作者红草申明:发表这些批评,丝毫不是为了说服毛左阵营或其个别分子,而是为了澄清思想和基本原则,以利于阶级事业。
以下批评原发于新青年论坛,乃针对石秋在红旗网上的几篇文章而发。而后作者曾把链接通告石秋,并当即申明这一通告行为只是为了光明正大地表示自己立场,但并无说服或探讨性质。其后石秋又在红旗网上发表一篇不指名回应(注:见石秋《从批评谈到工人阶级的力量》)。作者认为此并无专门回应必要,只在文章后做了一两句话的评论。在此,相关文章及零星讨论,全部一并转载如下。

转载时作者对自己的个别用词略加修订,并补充了少许看法。

原链接请见:http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=2214&extra=page%3D1
(2008-10-31收录·说明)




对毛左活动分子石秋的若干批评


红草
2008-10-16

(参见后附文一《关于五大保障的实现》;附文二《再谈五大保障》;附文三《一个女工的现象:工人对所谓革命者的考量》。这些文章系网友石秋2008年10月先后公开发表于毛左活动据点之一的红旗网)



1、“五保说”(以及其他类似毛式宣传)只说明了工人的一个理想前途,而没有阐述实质上是最关键也最符合逻辑的问题:怎么实现。需要注意的是,这只是“对外”(即对一般工人群众)的宣传套路;“对内”(即对毛圈内积极分子)是另一套说辞。

2、此类毛分子并没有给提出“如何实现”的工人以任何实质回答。应该看到,这种思想不仅是“无用”,更包含着一种有害的特征:企图堵塞工人为自己打开真正出路的可能性。

3、我认为共义者在与工人交谈时,一般地,不必也不宜谈理想未来问题。更需要在每一个细节上把基本的阶级斗争精神传递给工人,这些基本精神是:决不信任老板及其国家,不妥协斗争思想,阶级自主精神,自我组织和团结起来才能争取胜利的思想。

4、我觉得工人要积极参加过至少一轮集体性质的劳资斗争,才可能有效地与之交谈,较好地启发或巩固工人的阶级意识。在此之前,共义者与工人接触的一般任务是观察和记录群众工作生活状况、心理变化,不排除具体启发个别分子的可能性(有时是必要而重要的),但把精力过于集中于此方面则不可取。

5、石秋津津乐道地说五保是老工厂工斗的主要诉求。但这恰恰是过去工斗的缺陷,是脱胎于官僚社会主义的传统工人阶级群体觉悟缺乏的表现,这使他们只局限于经济斗争——这跟“胆量”“策略”没有什么关系,而是他们压根就没意识到政治权利的重要性——尽管他们实际中也出现过自我组织和更进一步的斗争行动。我认为在实际斗争中不应截然地把斗争分为经济和政治,更没有所谓“经济斗争阶段”和“政治斗争阶段”,这种划分和类似想法极其有害,因为它把关系工斗生死存亡的问题变成了高深莫测的理论问题(而且很显然这里包含着阶段论的毒素)。我当然不是说要公开高调提出这类问题,只是要从工斗中综合地具体地提出问题。比如说,共义者应可对工人说,“只有依靠自我组织才会有出路”,这句话究竟是个政治问题呢还是什么理论问题呢都不需要去“分析”,留给工人自己思考,特别是那些经历过一两次ba工的工人。

6、石秋坦言“不知所措”,我相信是他,一个具体毛分子,在没有灯塔情况下对工人“做工作”时的真实茫然,或许也部分地表现了工人阶级本身对如何开辟前途的茫然。但是,这种茫然更是在表明毛主义在当代工人阶级中的破产(这或许可以说明为什么当今世界上的毛主义主要集中于农村;毛主义曾经在工人中是有一定影响力的,但那是在“灯塔时期”)。这些应该促使左青吸取教训:对毛主义的圈子宗派意识(他们的“先进分子观”大有问题)、“内外有别”思想(江湖权谋骗术)采取彻底批判立场。

7、石秋虽然貌似敌视知识分子、大谈阶级本位利益,但是我发现,在他谈论自己具体“做工人工作”时却表现出一种传教士和灌输者的细微心态,这恰恰是极端有害的。比如说他跟那个女工的谈话,就非常有代表性:

“她已经非常能够认可我们所谈及的工人阶级现状就是她的现状,也非常认可五大保障是工人阶级和她自己都需要的。可是,她不知道怎么办。她觉得这不是一时半会能改变,她反问我,虽然她知道五大保障的重要性,可是谁来实现?

“我说不可能等五大保障从天上面掉下来,就好像你不上班,工资不会从天上面掉下来一样。

“她说她知道怎么上班,但是不知道如何去实现这个五大保障。

“我说你也不是天生就知道怎样上班的嘛。

“她说上班有人教,学习有人教。

“我反问她,没有人告诉你,你能够马上总结归纳出五大保障么?”

这段话初看起来像是诡辩论。开始女工问石秋“谁来实现”,他说五保不会从天而降——这是转移话题而且显然还是说了等于没说的废话,因为既然必定有人来实现它,它就当然不会是从天而降的。但是后面来看却不是诡辩。女工说她之所以会上班,是因为“有人教”,女工说这句话只是对她自己具体经验的概括。但是石秋却这样反问道“没有人告诉你,你能够马上总结归纳出五大保障么”,言下之意不难理解:没有人教你们工人,你们当然不能马上归纳出五保,也就当然不能实现五保。这意思就是说,五保是靠“先进分子”们实现的!当然,我相信石秋会反复强调这些“先进分子”是“工人阶级的先进分子”,甚至他们本身就是工人,但是这些“先进分子”的“阶级意识”与一般工人群众的意识仿佛是截然分开的,根本不是一回事,也没有实质的精神联系。

毛分子用自己亲身经历的事实证明了:对工人一味“隐瞒”和诡辩的逻辑尽头,就显出了包办替代主义的龌龊心理(官僚精英主义的心理),这个主义为未来的劳资协调人提供了位置。这让我想到马版合集1“什么是‘马克思主义苦谏派’”底下张的发言。但我进一步想,共义者在启发工人自主觉悟的同时,有必要以更大力气结合具体事实使群众警惕和揭露这样的“激进毛左”中间角色。

8、以上列举毛分子诸多弊病,并不代表他们将会一事无成,相反他们是最值得重视的思想流派之一。关键的一点是,他们已深入工厂中,必定有一个影响和基础;至于这个影响和基础有多大、具体如何,不应该是共义者最关注问题。最值得关注的是这个影响的政治性质。那些与工人阶级有实际联系的毛分子已开始采取排斥民族主义、爱国主义(即使不是彻底排斥和清算)的立场,这更“像似”阶级立场,因而迷惑性也更强。石秋的“目的性”很强,他们的目的是什么,无非是要在阶级体内造成一个有自己特殊利益的“基层先进分子群体”。工人中的毛主义,目前就像阶级肌体上的一个虽然还很微小、但有强烈腐蚀性的癌变部分。毫无疑问,左青进厂不仅要考虑理论上与毛主义的斗争,还要在实践上确立一个与理论斗争相配合的立场,而不能与之“沆瀣一气”。

9、现实中(比如“左青工人”在工厂中)如何与毛分子共处?小托钉子《左青何去何从》一文末尾谈到了如何与“前来发展地盘的左派投机分子”共处,我个人觉得也基本适用对待此类毛分子。文中这样写道:

「在真正融入产业工人、获得工人认同成为阶级成员的过程中,先进分子也必定会或多或少卷入本单位或邻近企业的劳资冲突和工人斗争。具体斗争中工人阶级的先进分子为了建立原则、促进阶级觉悟和自我组织也可能进行一些斗争的技术工作——则有可能与前来发展地盘的左派投机分子共事合作(从诉讼请愿到组织协调)。对此,不必惶恐或愤慨,更不应反倒说些“大家毕竟还是社会主义的同志嘛”之类含糊其辞拉关系套近乎的空洞屁话;只需要在技术上抱着充分利用的态度,同时千方百计地打破群众对外在力量(不论是官府衙门协调机构还是任何左翼组织或个别人物)的幻想、强调和引导群众相信本阶级的集体力量和阶级自我组织;在具体工作竭力注意把特殊派别利益与独立自主的阶级利益区分开来。需要注意的是,这种技术合作不是也决不应是主观促成的结果,而是在具体实践现场可能会碰到的。只有为了工人阶级斗争的根本利益才应该谈工人阶级各个部分的“统一战线”(这个词几乎被用滥用臭了)而不是追求“泛左翼联合”,现实工人抗争中可能有毛派工会骨干、社民派青年和共产主义托派工人共事的情况,为了某段时期的共同斗争,这些人应该与斗争中的工人联合起来,但这决不是着眼于“泛左翼联合”,而且共产主义者应该警惕和揭露反对各改良派别在具体阶级实践中表露出的机会主义偏向。」

我只想再说两点:实际合作还可有更多更灵活具体表现,例如非毛派左青参与毛派的NGO或调查活动,对话、联络和更多的相互帮助(当然贯彻等价交换原则,不应幻想在阶级团结斗争自然产生的感情之外还有什么友谊);其次,这种合作决不该陷入“实利至上”的泥潭中,应该认识到合作的同时要保持原则批判的权利,不放弃原则,要认识到合作难以深入、不一定可靠且迟早会破裂。决不能把什么话都憋在心里不说,只为捞取私利而把阶级利益抛诸脑后,也不应跟毛分子大谈历史理论甚至为之恼怒翻脸(那是近乎迂腐的学生-知识分子心态)。

当然我承认要达到上述要求对年轻人来讲是很困难的,缺乏经验又年轻气盛,不免会犯这样那样的错误。但是这些又是不可回避的问题,特别是决心靠拢大工业的非斯毛派左青必然会碰到的困难,——除非采取懦弱的鸵鸟战术,埋头干活只顾自己的狭隘小利,而不把自己利益联系在整个阶级利益中思考。





——————————————————————————————————————————————————————————








附文一:



【红草:此君曾有“五大保障说”,光有“What”的阐述,没有“How”的阐述,故弄玄虚而狡猾,其实毛主义的手段有几斤几两不难推测。此外这五保障无外是毛时代的一些对工人的优越政策,即使从历史上看,这些政策也只及部分工人,广大学徒工、临时工并没有被惠及。另:文中的着重标记系我所加。】



关于五大保障的实现

/石秋


五大保障分别指:

1、劳动权利保障。劳动者的劳动权利是不容剥夺的。若干年前工厂的厂长书记都不能开除国家职工,在八十年代有个词形容这样的现象,就是“铁饭碗”。这个保障的指的具体现象就是,劳动者不会面对失业的压迫,从而保障了劳动者劳动自由的权利。

2、健康保障。我们在谈五大保障的时候,一再强调谈的是保障,而不是保险。因此我们说健康保障,就绝对不是指简单的医疗保险。举例说明什么是健康保障,就是如果国家职工的孩子生病住院,那么在整个治疗过程,甚至会包括治疗前后的往返医院的过程,不会对国家职工造成额外的经济负担。不仅仅是孩子的医药费全额由国家出,并且包括在期间国家职工到医院照顾孩子,不会被扣工资,甚至还有补贴。还可以举例说明,比如某工厂的职工生病住院,从决定送他去医院开始,全程都由工厂负担所有成本,甚至在其住院期间的陪护,都是由工厂派出的他的工友承担,这些承担陪护工作的工友不仅不扣工资,而且还有发补贴。我们说的健康保障,是惠及国家职工直系亲属的,以健康为目的的保障制度。这种制度不仅体现在医疗事件中,同时也充分体现在劳动过程中。

3、衣食住行生存环境保障。且不去解释过去粮票,布票等等票据实现的分配保障功能,就看到今天最凸出的就是住房保障。

4、子女的抚养、教育、就业保障。在今天最凸出的问题就是劳动者子女的教育、就业保障。在若干年前,只要进入技校,就开始计算工龄,也就意味着已经成为了国家职工。在技校,不仅学费低廉到能够保障绝大多数人读得起,同时在期间每月都有津贴发放,学生不仅可以依靠津贴解决自己的生活问题,甚至还能富余到可以补贴家庭。而读中专、大学更是如此。不仅保障绝大多数人的教育能够进行,而且保障了教育之后的就业问题。更重要的是,这个就业是享有五大保障的就业。

5、养老保障。我们一再强调我们谈的是保障,而不是保险。在这点上举例说明,养老保障就是,你不需要用你的养老金负担你子女的教育、就业问题;你不需要用你的养老金负担你的住房问题;你不需要用养老金负担你的健康问题;你已经退休,更不需要担心失业问题。


首先确认五大保障是保障社会人在社会生存中最基本的需求。因此当这些需求得到满足的时候,作为人主观道德力量将发挥最大限度的作用。五大保障所保障的五大生活基本需求,就像五座大山一样压迫着人民。因此推翻这五座大山,是人民得到解放的最基本前提。也是解放人民要实现的最基本的要求。

许多人在确认五大保障的重要性和必要性之后,会强烈的表达一个问题。那就是,如何实现?这是个重大的问题。但是在回答这个问题之前,我们必须了解到,对这个问题的提出,事实上和对五大保障的理解有密不可分的关联。如果没有对五大保障理解到一定深度,是不可能正确的提出这个问题。对于五大保障如何实现,既有实现过程前的方式方法的问题,又有实现过程中方式方法的问题,还有实现过程中不同阶段的需要考虑的方式方法的问题,等等。最后,还有一个问题,那就是实现五大保障的目的。

对五大保障的理解,关键问题就出在对五大保障实现的目的的理解。首先五大保障是否是工人阶级最基本的并且目前没有的需求?显然这是确定的。那么实现五大保障,应该说就是工人阶级斗争的最重大的目标之一。不说是什么主义什么制度,主义也好制度也罢,这些都不是工人阶级直接的需求。而我们知道,满足工人阶级最根本最直接的需求,恰恰是工人阶级斗争的实质目标。如果我们的工作和工人阶级斗争的目标没有一致性,那么我要说这是脱离群众的。高谈阔论什么主义什么制度,而脱离了阶级群众的实质需求,那么都是空谈,瞎扯淡。

而如何实现五大保障,和对五大保障的理解,有深刻的关联。五大保障虽然分列出五个项目,但是这五个项目是事实上不可分割实现的项目。比如说养老保障,其他四个保障项目不具备的前提下,还没到退休年龄就失业了,怎么享有养老保障?或者说退休了还在还巨额房贷,还要负担随着年龄日渐增加的健康危机,还要承担孩子教育就业乃至成家的前途风险,那么又哪来的养老保障呢?同样再比如劳动权利保障,如果失去了其他四项保障的实现,那么要提供的劳动权利保障从劳动者主观上就是不可能实现的。也就是说,任何一个试图单独实现的保障,都无法克服其他四项保障不实现所形成的客观的不可逾越的障碍。

只有对五大保障的整体性有比较透彻的理解,才可能正确提出关于五大保障如何实现的问题。在没有对五大保障所蕴含的深刻意义有所理解的时候,五大保障只是一个要求,而没有实现方法。而事实上在讨论五大保障具体内容的时候,就已经初步给出了现实方法。没有看到或者意识到实现方法就包含在五大保障具体内容中的人们,就无法找到正确的实现五大保障的方法。说到这个问题,我们就需要更进一步分析五大保障的内容。

提出五大保障的顺序是否有内涵?为什么是劳动权利保障第一,健康保障第二,基本生存环境第三,子女保障第四,养老保障第五。

我们说五大保障是面向全人类社会的,不是面向某个个人或者某个地区或者某个年龄段的人。那么对于整个人类社会的发展和建设,劳动是不是创造社会价值的最基础条件?那么保障劳动者的劳动权利,是不是一切社会保障的第一前提?如果劳动者的劳动权利得不到保障,我们拿什么来保障其他四项保障的实现?

劳动权利能否得到保障,有主观和客观的条件,现在人们想到劳动权利保障的时候,往往只考虑到客观的因素,比如不能开除或者辞退劳动者。那如果劳动者主观原因无法继续劳动呢?那么如何保障劳动者的劳动权利?比如劳动者健康出问题了,劳动者主观上要求劳动,但客观上不具备条件,这个时候要保障劳动者劳动权利,则必须先保障劳动者的健康,这就是保障了劳动者主观的劳动权利。任何时候讨论到劳动者劳动权利保障,都不能只从主观或者客观单方面去考虑。保障之所以称之为保障,就应该是全方位的。也就是说,不仅在客观上为劳动者提供不能被剥夺的劳动权利,同时在主观上,也要提供劳动者实现劳动权利的保障。

保障是方向上的绝对值,不是个别现象上的绝对值。就例如我们说到健康保障。是提供实现健康所需要的一切可能的条件,而不是保证一定能够解决个别的具体病症。很多人在想到健康保障的时候,往往都直观的联系到了医疗。而忽视了一个问题,之所以要提供健康保障,不仅仅因为这是人的生存最基本需求,也是和劳动权利保障的实现有密不可分联系。为什么要联系到劳动权利保障,因为全社会的健康保障所需要的一切物质条件,都肯定来源于劳动者的劳动。因此,健康保障在顺序上排到劳动权利保障之后,是有原因的。

那么在健康保障和劳动权利保障产生联系的同时,我们也可以发现,健康保障的含义绝对不仅仅在医疗问题。劳动者的劳动保护问题,也是其中一个重要方面。同时,和劳动者息息相关的家属,也同样必须享有健康保障,这就和前面说到保障劳动者主观的劳动权利的道理一样。健康保障,不仅仅是客观因素的保障,同时也必须是是主观因素上的保障。全面的健康保障就是,被保障的个体,不会因忧虑家庭成员的健康问题而产生健康问题,不会因劳动过程而产生健康问题,同样不会因生存环境和年龄等等因素而产生健康问题。这里指的健康问题,不是指伤病的绝对值,而是问题的绝对值。这里指的保障不是指现象上的绝对值,而是指方向上的绝对值。

哪怕仅仅是谈论到个体的健康问题,我们都不可避免的联系到生存环境的因素。这在前面也有提及。生存环境因素和劳动者的健康有密切的联系。因此,在考虑健康保障的时候,衣食住行等生存基本环境的保障也就自然而然被提到。健康保障是全方位的保障,基本生存环境的保障是实现健康保障的必要条件,当然也是实现劳动权利保障的必要条件。

我们说的保障对象是全人类社会,那么基本生存环境就成了一个很庞大的问题。衣食住行,这是生活最基本方面,大多数人都认为到今天最凸出的就是住房。其实结合最近几年的食品健康问题来谈,吃何尝不也是个凸出的问题呢?仅仅就住房问题而言,如何去保障大多数人都拥有住房保障?那么这就涉及一个社会资源分配的问题。有可供分配的资源,就必须有劳动者的劳动。然后分配劳动成果最基本的标准,就是保障大多数人的利益。衣食住行基本生存环境的保障,就不简简单单是个住房分配的问题了,这其实涉及到了全社会资源的分配问题。也因此我们在公开谈论这一项保障的时候,往往会刻意忽略解释其中更多的含义,而仅仅抓住现今最凸出的住房问题来谈。通常认为,居住问题是劳动者组成家庭实现安定生活的必要条件之一,但其实衣食住行基本生存环境的各项要素都是劳动者安居乐业的必要条件。食不果腹衣不遮体的历史让大多数人自然而然的讲衣食住行基本生存保障误以为了人类唯一的最基本的生存需求。而事实上要实现这些基本生存环境的保障,就如我们前面说的,必然需要有物质条件具备的前提,而物质条件具备与否取决于劳动者的劳动。有了劳动者的劳动才能产生可供分配的劳动价值,才有可能实现大多数人的基本生存环境保障。

回过头来说,没有健康保障的时候,我们又何谈基本生存环境保障呢?保障劳动者主观的衣食住行等基本生存环境的实现,健康肯定是前提。有了基本生存环境保障和劳动权利保障和健康保障的这些联系,我们知道了这三项保障的不可分割性,和提出顺序的含义。那么仅仅这三项保障中所涉及的根本性问题包括哪些?

前三项保障在现实中其实并无先后实现的顺序问题。他们基本上是同步的。而第四项,子女抚养、教育、就业保障。多了个和前面三项保障不同的前提,是劳动者必须是有了子女的前提下,才出现的保障。在这项保障中,部分内涵在前三项保障中已经提供。比如健康保障,比如衣食住行等基本生存环境保障,都是惠及家庭的。这部分主要集中体现在子女的抚养权利上。

那么现如今谈论这一项保障的时候,更多人关注的和引起共鸣的是,教育和就业保障。而这两个问题,都直接有关一个问题,那就是劳动者劳动权利的问题。或者说,这其实是劳动者劳动权利的延续问题。教育是提高劳动者劳动素质的必须途径,教育的根本目的服务于劳动权利保障的实施,也服务于五大保障其他各项保障的实现。而就业保障则是更直接被包含在劳动者劳动权利的保障中。同时在后代的教育和就业保障中,还包含了解除劳动者现阶段家庭责任的负担。

同样的道理,要实现子女的抚养、教育、就业问题,则必须具备一些客观条件。抚养问题上,必须具备可供保障大多数人公平分配的资源,教育问题上不仅仅是可供分配的资源,还包括教育的目的,为什么需要教育,也就是教育的方向问题。那么就业问题,最直观被理解的必须具备的客观条件,那就是岗位,或者说是劳动需求。

关于教育保障除了资源分配的问题,为什么需要教育可能才是真正需要重点理解的问题。通俗的说法,教育是为了就业。而今在现实中充分体现了这一点,接受教育的目的在于获得一份较好的工作,也就是就业目的。我们知道就业也可以说是劳动,那么,劳动的目的是为了什么?显然我们认为大多数劳动者的劳动目的是为了获得五大保障。这样说可能还有些人不容易理解。换个说法,大多数劳动者的劳动目的是为了解决生存需要,当然最直观的就是所谓的衣食住行等基本生存环境的需求。在还没有五大保障的时期,大多数劳动者不可能有更高的劳动目的。因为最基本的生存需要他们都还没有解决,怎么会又超出现实的更高的劳动目的呢?因此,教育的目的就是劳动的目的,就是为解决最基本的生存需求。而对社会大多数人而言,亟待解决的最基本的生存需求,不就是五大保障么?

教育的目的是为了就业。那么就业的保障自然也是教育保障的延续。同时,新的劳动者的劳动权利保障,也就是就业保障。因此,理解就业保障的时候,必须回过头来对劳动权利保障有深刻的理解。如何保障大多数人的劳动权利,保障大多数人的劳动权利的目的是什么,大多数人的劳动权利得到保障的后果是什么,这些问题都必须思考到。

教育的目的或者方向是为了就业,那么就业的目的和方向我们也谈到了,归纳说是为了获得五大保障。而如果保障就业,可能是许多人有疑问的地方。随着适龄人口的增加,有没有那么多岗位提供?这个问题其实在我们劳动目的的时候就已经有了答案。劳动者的劳动目的,是为了需求。因此,随着需求的提高,劳动的要求也随之提高。这也是为什么说,教育保障必不可少。不断增加的新劳动力的就业保障是依托于整个五大保障实现的环境下,才能够得到保障的。为什么要下这个结论?因为我们这里谈的就业保障,是指具有五大保障的就业,而不是大多数人通常概念里的没有五大保障的就业。

因此回头说,在讨论子女抚养、教育、就业问题的时候,我们都将不可避免的回顾到前面谈及的前三项保障内容。并且需要加深对前三项内容的理解。这样,我们才可能理解子女抚养、教育、就业保障的更具体含义。因为抚养、教育、就业这三个具体对象,都是有丰富内容的,什么样的抚养,什么样的教育,什么样的就业。分别是有健康保障和基本生存环境保障的抚养,有就业保障的教育,有五大保障的就业。每一个环节都有相关性,都有必然联系。

最后一项,养老保障。在这个问题上我们之前已经提及一些具体的内涵。也就是说,养老保障是指,劳动者退休后不需要用养老金负担子女问题,不需要用养老金负担住房等最基本生存环境保障问题,不需要用养老金负担健康问题,这一切的前提都是,他作为劳动者已经完成了社会化生产的劳动义务,退休了。

而养老保障要实现,同样是具有必备前提的。没有劳动者的劳动,就不可能具有可供分配的养老保障所需的资源。这里面涉及的一个根本问题,其实前面也曾谈到,那就是资源分配的问题。资源产生,到分配,所依据的原则性问题。我们一再强调,保障的对象是社会大多数人们,这就决定了资源分配的原则,是符合大多数人利益的原则。因此回到第一个保障项目,那就是劳动者劳动权利的保障。只有在劳动者劳动权利得到保障的前提下,才有可能实现五大保障所必须的物质基础。同时劳动者劳动权利的保障,必须是和其他四项保障同步实现的。否则根本体现不了“保障”的真实内涵。

说到这里,五大保障的实现办法,是不是呼之欲出了呢?

然后还有一个问题可能是相当多头脑复杂的人们会提出疑问的(红草转注:是吗?我看多数人都可能提出疑问吧?!)。就是如何保障这五大保障的贯彻实施。我想这个问题留到以后再谈吧。因为我的观点是,我们在阐述五大保障内涵的时候,就已经间接的回答了这个疑问。

2008-09-29 发表于 红旗网



—————————————————————————————————————


附文二:



【红草转按:从他发的文章来看,是个十分喜欢抨击知识分子证明“工人阶级革命者”价值的职员。他接触两广的工人似乎较多。现实的我一点也不了解,只看文章觉得是这样。

他的公文说辞有江湖骗子的味道,好象就是张长海曾经说的,毛分子对外是一套,对内是第二套,传达是第三套,实行起来是第四套,……例如再看下面的文章:】


再谈五大保障问题

/石秋

政权是怎么改变的?不是从一个小的领导集体的改变开始,而是从一个全国性的领导集体的变质开始。而这样的变质之所以没有收到抵制和镇丫,原因在于具备这样力量的阶级群众,也就是统治阶级本身,还不够成熟。

朋友问我关于那次历史分水岭的政治事件的看法。我基本上把过去从其他同志那讨论来的观点,用自己的理解表达出来。这也是我在一些面向工人的工作中,逐步体会到的认识。一个本应该具有最伟大建设力量的阶级,在搞物质生产建设的时候,发挥了极大的效率,用事实证明了自己阶级力量的伟大。但这个伟大建设力量,不应该仅仅是体现在物质生产建设上,而应该结合着思想文化建设进行。在这一点,事实上是有实践的。比如我们今天再来看《牛角石》这部影片的时候,就能够感受到集体力量在对抗自上而下的违背集体利益的统治力量,所表现出来的伟大的团结斗争精神。在影片中,我们阶级的先进分子,正是无时无刻不在实践着发动群众,团结起来和敌对力量斗争的原则。立足群众根本利益,团结群众中先进分子,发动群众,依靠群众,只有这样,才能在和违背群众利益的敌对力量做斗争的时候,得到群众的支持并取得胜利。

同样也有朋友问我,革命成功了,是不是又要出现反复,革命果实怎么才能保持并巩固。提出这样问题的朋友一定是还没有深刻理解我们革命的力量源头,我们革命力量的土壤和根基。对这样的疑问,我们要从学习马列原著开始,逐步将马列基础理论搞清楚。只有搞清楚了阶级力量的革命本质,才能够对如何保持并巩固革命果实有清醒的认识。革命最终的果实,不应该由上层的领导集体决定,真正应该具有发动革命力量的是基层领导集体。所以革命最终的果实,保持或者巩固,或者丢失,应该看基层领导集体的思想认识和成熟程度。这在电影《牛角石》中有深刻的表现。一场斗争的胜利,起决定性作用的应该是基层领导组织,基层领导集体。虽然《牛角石》有一定虎头蛇尾的缺憾,但在虎头的过程中,对这个问题已经有一定程度的表现,我们仍然应该看到这部分的积极意义。我们要避免电影《牛角石》中的蛇尾现象。不要以毛泽东思想为斗争武器演变为以毛泽东自上而下的领导力量为斗争依据。这就是对回答朋友对革命果实保持和巩固疑问的一些看法。

革命是一直在面临困难,革命也是个一直在克服困难的过程。如何在敌人的疯狂进攻中进行反击,影片《牛角石》就贯彻了毛泽东提出的斗争方法,发动群众。而如何发动群众?就通过发动群众中,基层的先进分子。由一个具有普遍代表意义的基层先进分子积累和组成团结的力量,这样才有可能取得斗争的胜利。毛泽东思想要实现的目的:要在没有毛泽东的时候,牛角石村的人民群众也能取得斗争胜利;人民群众斗争的胜利取决与人民群众自身的力量,而不是取决于毛泽东个人。

因此,如何有利于发现阶级中的先进份子,如何有利于团结阶级中的先进分子,如何有利于培养阶级中的先进分子,这将是贯穿过去现在和未来相当长一段时期革命工作的主题内容。这个内容一个关键环节,如何总结归纳阶级群众普遍的迫切的和根本的需求。这是基层先进分子急需拥有的方向性的力量。要让基层先进分子拥有这样的力量,首先得让他们确信这样的力量,和认可这样力量的内容。这就是,如何正确的总结归纳阶级群众当前普遍,迫切和根本的需求,并将这些总结归纳提供给基层先进分子,从而让他们逐步理解斗争的方向和目的。只有是符合阶级群众普遍、迫切和根本的需求,才可能获得阶级群众中先进份子的认同,并以此为尺度去发现他们,团结他们,以及培养他们。

我们在总结归纳阶级群众普遍、迫切和根本的需求,提出了“五大保障”。在一些老工厂的案例中,工人斗争的诉求,不离“五大保障”范围。在一些新工厂的案例中,工人斗争虽然没有“五大保障”的内容,但是新工人普遍存在被这五座大山的压迫而产生找不到出路的思想状况。因此,在给一些新工人谈及五大保障,事实上就是在和他们谈及未来出路的问题。这“五大保障”是满足一个阶级的普遍需求的问题。也从根本上决定了,“五大保障”所含深刻的阶级元素。这是无产阶级目前阶段的根本需求,也是无产阶级不被压迫和剥削的必要条件和基本条件。

2008-10-08 15:04

—————————————————————————————————————

附文三:


【红草:以下着重标记为我所加。】


一个女工的现象:工人对所谓革命者的考量

/石秋

近段时间曾经和一位青年女工聊天,她说她人生的最重大问题是她的感情问题。她渴望爱情。她说“有了新衣服、发了工资、吃了顿好的,等等,都只得到短暂的开心”“就算是现在有了一套房子,也不是特别欣喜。”,“总之一句话,所有物质的东西都不能给我带来很多快乐”。而我告诉她,其实有一份比较稳定的工作,有规律的生活,心理压力不算很大,因此更多时候的烦恼其实是出路问题,用她的词汇,就是归宿问题,也就是明天怎么办的问题。就像她说的,有了新衣服,发了工资,吃了顿好的,只开心一下子。因为,她能意识到,这种状态是没有保障的,未来不会一直能够这样安稳的工作生活到老,生活的烦恼照旧存在,用她的话说“前途真的很迷茫”。

也许有人会觉得我的交谈陷入说教。然而和这位女工的沟通至今有近半年时间。关于五大保障,已经有过不止一次的相互交流。她已经非常能够认可我们所谈及的工人阶级现状就是她的现状,也非常认可五大保障是工人阶级和她自己都需要的。可是,她不知道怎么办。她觉得这不是一时半会能改变,她反问我,虽然她知道五大保障的重要性,可是谁来实现?

我说不可能等五大保障从天上面掉下来,就好像你不上班,工资不会从天上面掉下来一样。

她说她知道怎么上班,但是不知道如何去实现这个五大保障。

我说你也不是天生就知道怎样上班的嘛。

她说上班有人教,学习有人教。

我反问她,没有人告诉你,你能够马上总结归纳出五大保障么?

在这一名女工身上,我看到我们新工人阶级普遍存在的问题,对自己能力的不自信进而对整个阶级力量的不自信。这是一种值得归纳的状态,一个力量最强大的阶级的成员,对自我阶级力量的怀疑,这考验了作为这个阶级的先进分子队伍所发挥的作用。我试图以一个“先进分子”的身份定位对一些工人展开有关工作。在这个过程中,并没有出现明确对五大保障不认可的阻力,而恰恰是很多新工人的症结都表现在对方法上的怀疑。到底什么样的方法,能够往五大保障的方向前进?到底该如何做,才是通往五大保障的道路?而我这个假设的“先进分子”对这个问题却没有办法立刻做出更多的说明和解释。正如一名流落在街头偷单车为生的青年工人,在我们沟通一段时间后所表达的“愤慨”,他说你说的我都已经理解,不用再说了,我现在就想知道,你告诉我,这五大保障到底怎样才能实现?你不能在告诉我这个美好的五大保障之后,却不告诉我该如何实现。五大保障很现实,也很遥远,很具体,也很宏大。这让我们的很多工人,在初步认识到五大保障的必要性后,突然的变得不知所措起来。

但,与其说是我们工人的不知所措,倒不如说是我这个假设的“先进分子”的不知所措。因为我以为,通过细致的工作归纳阶级普遍性的现实需求并向阶级成员传播归纳的内容,就得出了阶级出路的方向。然而事情绝不是如此简单。就好像我们一些在前线做具体工作的朋友,一切的工人调查,一切的倾听和交流,都不是那么简单。因为我们都有目的性。工人阶级的一般成员对目的性的敏感程度,有时候并不弱于所谓的“先进分子”。

2008-10-15 15:14 红旗网

—————————————————————————————————————

毛左活动分子对左翼批评抱以“实践主义”挡箭牌
【红草转按:他们对待左翼批评就是这样,但是自己板起理论来是一套又一套的马列毛大论……自己板起理论来就是无产阶级职业革命家的革命活动,来自不同立场的批评就是左翼知识分子“非常软弱的表现”……】
————————————————————

从批评想到群众力量/石秋
(2008-10-19)

自从2006年底美国次贷危机爆发,之后一系列连续反应,特别在中国是2007年中期响应了第三世界国家已经爆发的通胀,直接给我国的工人阶级带来了最紧迫的危机感。如何面对这个具有历史意义的时期,如何在这个具有历史意义的时期做出正确的选择,这是每个革命者都必须深刻思考的问题。

若干年前这个国家曾经发生过一些运动。声势很大,以至于许多人对那种声势充满了幻想和景仰。而事实上,真正力量的内在本质却不是很多人认真去思考了。我们谈论革命,那么就必须谈论力量的问题。如果我们自身没有力量,那么就不要对所谓的信仰或者理论抱上虚无的狂妄。

然而,只能于批评是非常软弱的表现。因为批评不是形成和培养力量的办法。批评是非常容易的,但是哪怕一点最微末的建设性的实践,都要远远强于外表强大内质空虚的批评。我们回头看文革电影,就能够找到启发。斗争力量的形成和发挥作用,在于发动群众的行动,在于发动群众过程中,群众被启发出来的力量。只有在具有力量基础的前提下,斗争运动中的领袖,才谈得上有批评。在没有力量的时候,最重要的工作是发现力量,团结力量和培养力量。而不是发表纸老虎性质的批评。

我的观点一定会有反对。因为人们能够找到理由来反对。例如说,鲁迅的批评发动了知识分子思想前进的力量,因此批评也是力量的导火索,也是力量的前提。然而,这是对高贵的知识分子,这是对处于新民主主义革命阶段的知识分子,这事实上是带有资本主义革命成分的革命时期。在那个时期,社会的中坚力量是广大知识分子。比如革命的主要干部,都来自知识分子群体。那个时候的主要群众是农民,是小农意识仍旧根深蒂固的农民阶级。因此这个阶级不能够直接产生最先进的革命者,即使出身于这个阶级,也大多需要有知识分子的背景,才能够成为革命的主要领导力量,革命先进分子集体主要的组成元素。在新民主主义革命时期,依靠知识分子作为革命先进分子是必然的选择。也因此面向知识分子,被知识分子热衷和津津乐道的批评,也具备了力量。哪怕在今天,依然能有这样的例子。促成取消暂住证决策的孙志刚事件就是个例子。

然而,我们现在谈论的不再是另一个新民主主义革命时期。而是一个相对更少新民主主义革命元素,更多无产阶级革命元素的时代。

虽然即使是在这样的时代,批评也是必要的。然而,那种面向知识分子的批评,已经决不是有力量的批评了。因为无产阶级不响应,在这个时代任何批评都不可能具有力量。无产阶级比农民阶级具有更自觉更敏锐更本质的响应能力。他们有他们的批评,他们的批评不是体现在他们的语言里,而是体现在他们的行动中。

批评的一个重要目的是启发更广泛的批评。过去这种作用的对象主要在知识分子群体。因为必须从他们当中产生先进份子,带领落后的农民阶级走向革命的方向。

而今天,这种作用的对象应该是工人阶级。因为在今天我们的先进份子能够从工人阶级中产生,工人阶级再不是那个需要一个并不先进的阶级产生的领袖带领他们走向明天。今天的工人阶级,更需要的是来自他们自己阶级的领袖,陪伴他们一起走向明天。

也许有不少人会对这些观点有强烈置疑。我听到过不少对现今工人阶级的负面评价。甚至有直接对工人阶级力量的否定观点。然而,这不能改变一些现实。那就是现今发生过数之不尽的工运,绝大多数来自工人的自发,产生于工人的自觉。虽然他们一次次失败,一次次被湮灭。但是,他们也一点点在进步。甚至压迫他们的资产阶级都不得不为他们的进步提供一系列的必要条件。

简单说结论一定是要被一些人批驳甚至不屑的。那么简单分析下我说的这个工人阶级,到底是个什么东西吧。

目前中国的工人阶级主要两个组成部分,一是内地原国企留下的产业工人,一是近二十多年改革开放促成的外来工为主的新工人。原国企留下这部分工人阶级根据年龄和环境的区别,也有复杂的划分。然而我们还是能够找到他们大多数人普遍的特征。例如,他们或多或少都曾有过组织生活,家庭生活所在地就是工作所在地,家庭的阶级成分相对单一,生活质量相对较高。

而新工人阶级的变化是紧跟资本发展的变化,经历了最原生态的原始积累时期,全面高速发展时期,和如今遇到的逐步衰落时期。只不过新工人阶级的发展方向是和资产阶级的发展方向截然相反的。在资本家原始积累时期,新工人阶级的组成成分以农民阶级为主,小农意识占领了阶级意识主流。在资本家全面高速发展时期,新工人阶级也在迅速的发展,现象上以学生工成分的高速增长成为新工人的大多数,他们的组织性和他们的劳动价值诉求较过去农民工得到相当大的提高,他们的知识文化水平并不比所谓的知识分子低多少。他们最大的缺点,其实是被资本催熟的果子,尚欠成熟就已经被推向了斗争的战场,但是他们当中第三种来源的有利因素在迅速增加,这在一定程度上为这个缺点注入了相当积极的改变。在今天,资产阶级已经面临衰败的时期,我们的新工人阶级则相反发展到了更蓬勃更积极的阶段。现象上我们看到近一两年来珠三角工运发生的规模和频率。因此说,现如今的新工人,我们是用发展的眼光看待的。他们随着剥削资本的发展而发展,随着剥削资本的衰败而蓬勃。

那么在无产阶级和资产阶级茅盾成为社会普遍茅盾和主要茅盾的时候,我们正在逐步成熟的,革命最先进的阶级,还不能够从自身产出先进分子么?如果完全没有这个可能,那么我们干的是什么革命?是天生小资产阶级的知识分子革命么?还是又来一轮新民主主义革命?那么在这轮新民主主义革命中,将置我国上亿的无产阶级于何种位置?

为什么把目光放到工人阶级身上?因为只有工人阶级才具有他们阶级的先进性。这种阶级天生的先进性在知识分子身上,是极难寻找到的。我们说的先进性,不仅仅包括产业工人的组织化生产造就的组织性,也包括了这个阶级因为无产因为人数巨大,而因此代表了符合大多数人利益的高度统一的劳动价值诉求。

在无产阶级和资产阶级茅盾成为社会主要茅盾的时候,还谈新民主主义革命,这是要站到无产阶级对立面去。不相信群众,如果不相信天生小农意识的农民阶级群众那么可以理解,但要是不相信的是革命的无产阶级群众。那就是极端错误的。如果在无产阶级革命萌芽,酝酿和未来爆发的时期,知识分子的革命者不摆正自己的位置,那一定是找不到力量,团结不到力量,也发挥不了真正的作用。只有到阶级群众中去,寻找阶级力量,团结阶级力量,和促进阶级力量的发展壮大,这才是知识分子革命者应该做的事情。


最后附一篇:


当前首要任务

/石秋


一共有多少年?打倒四人帮至今,三十年过去。

从当年改革的过程去看待今天要做的事情,这有很重要的反鉴作用。

曾经从根子上将社会主义元素剔除干净。回过头看,今天就是,如何从根子上重建社会主义革命元素。

目光放到当今社会最普遍最基础的阶级。从这块土壤中,重建革命。

无产阶级是当今社会最普遍最基础的阶级。也是唯一只有革命才有出路的阶级。

几个亿的工人,几乎囊括当今社会大多数的青壮年劳力。并且这个阶级还不断的在资本压迫中壮大。

工人阶级的文化水平,平均在初中毕业以上。当中高中、中专,乃至大专程度的群体并不罕见。

随着资本主义危机发生,通胀下的工人阶级,付出劳动,日子却越过越艰难,正在不能照旧生活下去。

虽然消息被封锁,虽然斗争被镇丫。但是近十来年的无产阶级抗争事件从未间断过。无论是原国企职工还是外来工,不断的在斗争中积累下革命的有利因素,不断培养着自己阶级的先进分子。

统治者面对无产阶级的妥协,近年来急剧加重。但统治力量对无产阶级的控制能力却也急剧的削弱。频发的工潮和群众事件已经封锁不了消息,已经不能进行简单的镇丫。

随着对医疗、养老、教育等机制的改革加深,通胀爆发,剥削加剧,经济危机引发的全面危机成为可能。

如何深入阶级群众,寻找在历史遗留和近十几年沉淀的来自阶级自身的先进分子,寻找到这些力量,团结这些力量,同时也在过程中培养这样的力量。这成为当前的首要任务。

如何深入阶级群众,是关键。发现,团结,培养力量是方针。吃饱撑了的清谈革命,是敌人。

我们会始终在敌人和朋友中,遭遇真朋友和假敌人。

Posted: 2008-10-21

————————————————————

红草:
对于这种彻头彻尾的实用主义者,必须在“利字当头”原则下保持高度警惕和必要的公开揭露。


——————————————————————————
新青年上的一点讨论:



战斗队员

需要注意的是,这只是“对外”(即对一般工人群众)的宣传套路;“对内”(即对毛圈内积极分子)是另一套说辞。
——————————

石秋的文章,能看到这个“另一套说辞”么?我没找到。


这或许可以说明为什么当今世界上的毛主义主要集中于农村;毛主义曾经在工人中是有一定影响力的,但那是在“灯塔时期”)。
——————————————————

尼泊尔的毛派拥有较强的工会。虽然至今暂时不清楚强到什么程度,但它是一个不容忽视的力量因素。


红草勇于发言,不是坏事。但发言中浮夸、任意臆断的成分太多。



这段话初看起来像是诡辩论。开始女工问他“谁来实现”,他说五保不会从天而降——这是转移话题而且显然还是说了等于没说的废话,因为既然必定有人来实现它,它就当然不会是从天而降的。但是后面来看却不是诡辩。女工说她之所以会上班,是因为“有人教”,女工说这句话只是对她自己具体经验的概括。但是某ID却这样反问道“没有人告诉你,你能够马上总结归纳出五大保障么”,言下之意不难理解:没有人教你们工人,你们当然不能马上归纳出五保,也就当然不能实现五保。这意思就是说,五保是靠“先进分子”们实现的!当然,我相信某ID会反复强调这些“先进分子”是“工人阶级的先进分子”,甚至他们本身就是工人,但是这些“先进分子”的“阶级意识”与一般工人群众的意识仿佛是截然分开的,根本不是一回事,也没有实质的精神联系。

毛分子用自己亲身经历的事实证明了:对工人一味“隐瞒”和诡辩的逻辑尽头,就显出了包办替代主义的龌龊心理(官僚精英主义的心理),这个主义为未来的劳资协调人提供了位置。

————————————————

很好的观察。补充一句:石秋自己未必想那么多。对他(她?)来说,这一整套“深入群众、发动群众、依靠群众”以便“我们干革命”的拳脚套路,实在是很自然的东西……





红草



需要注意的是,这只是“对外”(即对一般工人群众)的宣传套路;“对内”(即对毛圈内积极分子)是另一套说辞。
——————————
石秋的文章,能看到这个“另一套说辞”么?我没找到。

——————————————————————————

但女工和其他普通工人问他如何实现五保时,他总是绕开避而不谈,但他在《再谈五保》那篇文章中又很具体地谈到了如何斗争的问题。但这篇文章显然不会是写给普通工人看的(私下也不会对他们说),而是写给“先进分子”看的。


这或许可以说明为什么当今世界上的毛主义主要集中于农村;毛主义曾经在工人中是有一定影响力的,但那是在“灯塔时期”)。
———————————————
尼泊尔的毛派拥有较强的工会。虽然至今暂时不清楚强到什么程度,但它是一个不容忽视的力量因素。

——————————————————————————————————

但尼毛的主要根基还是在农村。毛分子总是要靠着一个外在的影响力才能进而“打入”工人阶级中,尼毛如果没有一个活跃的农村根据地作为微缩版“灯塔”,大概也很难在工人中造成影响。在8、90年代以前,尼共对工人的影响力则是依赖于北京。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家石秋的文集
帖子发表于 : 2009年 8月 2日 15:50 星期天 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
石秋理论家 论阶级战争



从晋江361度工潮想起阶级战争的一点启发


2009-7-4


在这个互联网的时代,越来越多的新鲜元素渗入我们生活的缝隙里,让人们意识到自己面临的是一个人类从实体向虚幻过渡的时代。

所以,无产阶级和资产阶级之间的战争,也将与过去大大不同起来。

在今天的中国,工人阶级的两大部分原国企职工和外来工正在迅速的统一。年龄渐渐老化的工人,正逐步的退出战争前线。而新生代的工人,原国企职工和外来工各项指标都越来越趋同一致。年轻工人身上的网络气息也随着时代的前进而越来越浓。除了传统的斗争方式之外,新的斗争形式也在逐步酝酿中。

工人阶级和资产阶级在资本主义制度下的战争主要表现形式包括罢工,怠工,和暴力对抗。其中暴力对抗大多属于无组织无纪律无目的的自发行为。而罢工和怠工则复杂得多。但最终目的都是一样的,与资本家虎口夺食,夺回更多属于劳动者的利益。现在工人阶级又多了一种斗争方式,那就是互联网。

2009年5月31日,福建晋江361度工厂发生数千人罢工,警方出动镇压,工人们不仅砸烂了厂方的高档轿车,还把一辆警车也掀翻了。整个事件发生后,该厂职工将信息在网络传播。同时厂方也拼命在网上删除相关信息。双方的战争出现了一些有趣现象。职工一方的信息传播使用了黑客技术,具体是使用了互联网上比较热门的seo技术。而厂方则采取商业化的手段,出资聘请北京一家公关公司进行网络删帖。整个事件双方的斗争高峰段也就两三天时间。虽然最终以厂方公关获胜,但这一次不见硝烟的战争确实令人有所启发。

我们需要一再强调,网络是工具,并且是前所未有的新型战争工具。通过互联网,能够迅速的传递信息,并且积聚信息影响力。这些功能都是前所未有的。在初期,资产阶级在运用这一斗争工具上的能力远远大于工人阶级,但随着这一工具的逐渐成熟,工人阶级和资产阶级在运用该工具进行斗争的能力差距越来越小。并且这种缩短差距是极为迅速的。这其实得益于网络技术的门槛的越来越低,同时工人阶级的技术能力越来越进步的原因。当然,更主要的原因,还是在技术运用差距缩短之后,工人阶级占绝对优势的人海战术。

我们的时间不多了。眼看着资产阶级毁灭世界的速度空前的加速,我们应该深切感受到,时间是如此的紧张。可是,工人阶级的成长始终是需要一个过程的,这个过程不知是否能跟得上资产阶级毁灭世界的速度。我们应该实际的思考,该怎么办了。




零碎:资产阶级与无产阶级的战争猜想

发表于 2009-6-1 00:33

战争正在进行。一方是资产阶级,一方是无产阶级。而代表资产阶级的精英群体已经随着庞大臃肿但是也强有力的国家机器一起行动起来,它们的目标,客观的就是要毁灭人类。

太平洋上出现了两个巨大的塑料漩涡。这是常年向海洋倾倒垃圾直接形成的后果。而金融危机引发的资本主义经济危机正在眼前,如何尽快的淘汰尽可能多的劳动力,用机器取代人力,成为许多资本家正在绞尽脑汁想的问题。甚至连庞大的政府,也有如此想法,通过产业升级,减少资本家在劳动力上投入的成本,从而增加利润率,保证资产阶级的利益。

资本主义的理想未来就是,类如《骇客帝国》电影中,人类成为被“种植”产生能源的生物,能源通过机器的生产,产生的一切产品都服务于资产阶级。整个社会只剩下唯一的一个消费者,那就是资产阶级。劳动者则由机器取代,同时机器不能或者还不够完善的功能,比如补充资本家精神需求的社会功能,则由彻底奴隶化的无产阶级实现。在那个“理想”的社会环境中,资产阶级越来越“完美”,最后将彻底“完美”为机器。

有人说,资本主义注定灭亡。这或许是正确的。但是,资本主义的注定灭亡,不等于说代替资本主义的会是社会主义或者共产主义。当然也不能够说共产主义一定是无产阶级领导和实现的。在牺牲掉大多数人利益之后,资产阶级内部也将有可能实现共产。统治阶级的人数越来越少,机器化程度越来越高,最终消灭无产阶级实现资产阶级的共产社会,这并非不可能。

我在思考这一可能的时候,目光之所及,最重大的问题是,资产阶级和无产阶级这一场从资本主义制度确立以来即刻展开的阶级战争,现在和不远的将来,是怎样的?


发表于 2009-6-3 01:13

在目前的中国,资产阶级和无产阶级的冲突中,第一线的就是资本家和工人。但是真正代表资本家的是国家机器,而真正代表工人的还没有出现。国家机器在资本家和工人的整个斗争过程中,无处不在的行使着压迫工人的功能。同时,目前的过程中,工人的反抗力量,除了工人自己,别无其他。分散的工人面对高度集权的资产阶级,失败是主旋律。但在不断的矛盾冲突过程中,工人分散的状态正在改变。越来越多的工人,从数量上的被资本集中到少数地区。甚至越来越多的工人,被资本家集中到同一个企业。工人反抗资本压迫的力量不断积累。这种积累本身是资本家主动造成的,但也是资本家极其恐惧的。于是面对不得不集中的工人阶级,资本家必须寻找更多手段来化解这种逐渐集中的危机。

出身台湾特务系统的郭台铭,有点类似克格勃出身的普京,在郭台铭统治的富士康里,通常宿舍成员都经过刻意的安排,例如我们接触的两名工友,她们的宿舍是八个人,其中四个人上白班,四个人上晚班,因此虽然同一个宿舍,但宿舍里有一半的工友她们一年里见不了几回,连名字都不知道。而同样上白班或者晚班的工友,彼此都是来自不同部门,除了在宿舍里会碰面,平日根本没有机会交流。因此这两名工友在富士康里比较熟悉和要好的朋友,都不是和她们一个宿舍的。

为了对付可能会团结起来的工人阶级,郭台铭这些资本家是绞尽脑汁,想尽一切可能的办法来遏制。不仅富士康工业园里,请的是当地黑社会头子做保安主管,并且严格实行军事化管理来打磨工人的斗争意识,制造资本的顺民。而一些相对落后的资本家还没有意识到对付工人集体力量的极度重要性。因此,此起彼伏的工潮在珠三角持续了好几年时间。虽然不断有各种规模的工潮发生,可是那些高水平的资本家掌控的企业,却稳坐钓鱼台。工人人数超十万以上的巨型企业,极少听到发生过工潮事件。不是这些企业的工人状况比其他企业的好,而实在是这些资本家对抗工人群体力量的水平较高。

例如比亚迪曾有一个车间两千多名工人因压迫严酷而罢工,但比亚迪在罢工发生当时立即调集近三千工人入场顶岗,并直接将罢工的两千多名工人当场予以解雇。资本家对待工人反抗压迫的强硬态度,也是一种攻击,向工人集中状态发起的攻击,并试图一举击溃工人的这种集中力量。而事实上,王传福的确在一定程度上实现了这个目的。我们接触的参与这次工潮的工友,已经表现得失去了斗争的信心。

曾经有个小精英不无感慨的和我说,中国最尖端的精英都集中到了各部委里。王传福正是来自某部委的下海官员。一个成功的资本家,一定是压迫手段相当高超的资本家。而一个官僚中的精英,一定是比普通资本家更透彻理解工人力量的本质。因此王传福和郭台铭都成了传奇色彩的财富精英。香港著名的资本家李嘉诚虽然并非出身官僚系统,但这位草根富豪的财富传奇同样充满了资本压迫的血腥。在李嘉诚财富传奇里,最不被人了解的,就是其制造业利润的产生在大陆拥有数不清各种名称工厂的李嘉诚,是著名的血汗工厂大亨。作为一个成功的资本家,李嘉诚给许多后进资本家立了榜样,号称做实业起家,实质是进行血腥的原始积累。李嘉诚、郭台铭、王传福,虽然都充满了光环,但其光环背后无一不是血淋淋的剥削。




让资本家继续疯狂下去。富士康所从事的电子产品代工,随着技术进步,从设计到制造再到包装出厂,设计只保留越来越少的技术人员,大多数设计流程由计算机代替。制造环节自动化技术的迅猛发展必然是不断提高产能同时不断降低人工,最终让机器取代百分之九十以上的人力劳动。包装出厂环节也是如此,最后可能保留下调度人员。那么现如今全球七十万员工的富士康,未来或许不需要十分之一的人,就能够完成产量。

当金融危机来临,代表资产阶级精英的政府,极力号召资本家进行产业转移和产业升级。因涉及地方政府的具体利益,两种口号喊得最响的还是产业升级。所谓产业升级,从制造业的角度而言,就是要进行生产技术和设备的升级。通过更高度自动化的生产,减少劳动力成本,保证资本家的利润率。

当资本家的赚钱机器不断提高效率的同时,必然是剥夺工人劳动权利为主旋律的。这不仅仅是关系到生产技术和设备的越来越自动化,本质上的根本动力,是来自资本家对利润的欲求。人力劳动和机器劳动,两者之间成本的巨大差异,远远超出了理论上能够令资本家疯狂的百分之三十利润。

当资本家的赚钱机器刚刚建造出来的时候,资本家需要不断将小资产阶级逼迫成无产者,沦为资本家的雇佣劳动力。当资本积累到一定程度,生产技术也发展到了一定程度,资本家从不断扩充工人工作岗位,走向依靠机器取代人工的力量不断剥夺工人劳动岗位的方向。

当美国汽车之都底特律迅速衰落,三大车厂纷纷陷入困境,克莱斯勒宣布破产保护,两个月不到通用汽车业进入了破产程序,而只有福特似乎仍可笑看汽车业风云。福特之所以能够自豪仍立于底特律的废墟上不倒的原因,就是其洋洋自得的提前缩减人员。早在几年前,通用和克莱斯勒还没嗅到危机气味的时候,老迈的福特就因自身的危机,不得不走上了大规模裁员的道路。到了06年底,每三个福特工人,就有一个被买断工龄。买断这个词是福特此次屹立不倒的得意之词,当然也是中国社会主义工业崩溃的“得意”之词。似乎是大势所趋,而克莱斯勒和通用逆势生存,没有及时裁员,最终倒下。

美国三大车厂的变局,正是这场资本家和工人的战争中富有警示意义的一场局部战役。



只有把自己阶级的利益放在首位的人才能在阶级战争中作出正确的选择。目前看来,美国的领导人正是做到了这一点。

而中国的形势似乎比欧美要好些,至少中国的资产阶级还处于上升的资本积累时期,强硬的资本豪强仍是舞台上唯一的主角,较为软弱的贵族后代还没有掌握权力。没有通用和克莱斯勒这种案例发生的可能。

但是,资本主义的全球化速度是超乎人想象的。仅仅过去三十年,社会主义的经济体制早已全线崩溃。并因为社会主义的溃败,以及资本主义的进攻,现如今在中国这片大地上,我们已经几乎找不到正常的社会发展的方向了。

蔬菜用农药可以杀虫,用防腐剂可以保鲜,市面上已经极难找到没有农药和防腐剂的蔬菜,仅有的一些“绿色食品”或者“无公害蔬菜”,除了供应达官贵人之外,流入市场的极少,即使进了市场,价格是穷人根本不奢望消费的。

过去一年才出栏的生猪,现在三个月就出栏了。鱼也是如此,过去需要半年才能上市,现在一个月两个月就可以捕捞了。而养鱼的鱼塘,水都有毒,因为水里有催长的“药”。其他肉食就不用说了。凡事批量化养殖的产品,无一例外都成了恐怖的种子。

当转基因技术大规模应用于农业,到超市里看看卖的油,中低端价格的一律是使用转基因大豆生产的食用油。而著名的蔬菜品种西红柿,市面上已经很难找到非转基因技术生产的西红柿。甚至大米,资本家为了赚取更多利润,使用了先进的生物技术,卖给农民的种子都是一次性的,种植出来就绝种的纯商品。这些纯商品是否有害健康,我们还不得知。可是我们有多大的自信能够相信资本家操纵下的食物安全呢?

如果有钱,你可以买非转基因的食品,也可以买无公害的蔬菜和肉食。可是普通人呢?只好消费资本家操纵下的食品。普通人大多数是无产阶级。从一定意义上说,无产阶级的命运有一定因素的被操纵在资产阶级手中。

从饮食上控制无产阶级的生物价值,以及通过自动化技术的更替,从劳动上控制无产阶级的劳动价值。最终资产阶级极有可能彻底消灭无产阶级,创造一个没有无产阶级的社会。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家石秋的文集
帖子发表于 : 2009年 8月 2日 16:01 星期天 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
石秋 工作日志随感


龙岗南联第六工业区一名遭资本家残酷压迫的四川农民工

2009-5-6

来自四川开江县的农民工陈某,前日我们遇到他在散发传单,传单内容叙述了他最近遭遇的压迫。据他所说,在南联立亨玩具厂工作,四月六日厂方试图将其解雇,他不服于是通过电话向劳动局投诉。劳动局工作人员让他到劳动局来说明情况。七日下午两点,陈某在去劳动局投诉的路上,被立亨厂老板的弟弟开车强行抓回工厂。在厂办公室暴打他,使用武力逼迫陈某签了辞工单和工资单,而事实上仍有一个月工资并没有结清。被赶出工厂后,陈某向龙新派出所报案,派出所拒绝受理。紧接着陈某去劳动站讨说法,劳动站的人安抚他说会调查。由于之后陈某一直不放弃四处讨说法,事情发展四月十五日,厂方又派出三人抓住陈某,暴打之。陈某再到派出所报案,仍旧不受理。之后由于满腔愤慨,陈某除了继续四处投诉讨说法之外,又自费复印了上千份传单,到劳动局门前和其他地方,四处散发。

在机构,我们和陈某做了一个上午的沟通。据我们了解到的情况看。陈某是一典型农民工。只读了两年书就离开学校,以务农和其他小生意为生,后来到珠三角打工。在进入工厂之前,曾有比较丰富的小生产经验。据其表述,他和他的家庭成员性格较柔弱,长期受各种欺负并不知道反抗。即使这一次事件发生之后,一开始他也并没有想过激烈的反抗,只是想要回没有结清的最后大半个月的工资。直到在讨工资的过程中,不仅没有拿回工资而且被暴打,终于引发他埋在心里的怒火。

谈到对未来的想法,陈某认为,把现在这事搞定之后,他就回家做生意。对于未来,他的看法是,打工只是权宜之计,积累了经验和资金之后,还是要回家做生意才是出路。

在分析了他现在维权处境之后,他曾表达情绪化的决定,要采取过激行为对付老板或者和老板勾结的官员。但在稍微冷静下来,我和他分析过激行为的后果,以及和他想回家做生意的出路之间的关系,他的矛盾心理表现出来了。实质上,在去除情绪化的因素之后,陈某这次斗争,仍旧是充满妥协性。


一位到机构图书室看书的学生工情况

2009-4-20

在图书室就他感兴趣的书刊内容做了些沟通。从旅游爱好,和古玩欣赏爱好谈到社会生活的不平等实质。从交流情况看,这名工友,二十三岁,学生工,十八岁到东莞打工,家里兄弟俩,哥哥和嫂子都在龙岗爱联打工,湖北随州人,家庭拥有十亩地,一季水稻,一季其他作物。主观上拒绝回到农村生活,但也承认实在走投无路只能回家种地。

这名工友的情况,属于学生工当中,未来出路较好的。家庭人均土地两亩以上,如果在工厂无法继续就业,他完全可以回到农村以种地为生。虽然其主观上对回家务农有一定的排斥心理,但客观上也清楚的认识到回家种地是他未来出路的一种可能,或者说是走投无路时的后路准备。



贵州贵定县一位在深圳打工的大专普工

2009-04-11 周六

  当天下午接待一名普工肖某。来自贵州贵定县农村,三十岁,学生工,大专学历,08年12月底于坪西三百人规模的永盛常电子厂从事普工工作,09年4月2日被无故解雇。务工期间,无劳动合同,无社保,无加班费。工资现金发放。
  肖某自江西某民办大学市场营销专业毕业之后,在江浙从事销售业务工作,两年之前进入江浙某工厂做了一年普工,之后回老家在“老干妈”公司做普工和仓管半年,于08年底来到深圳龙岗进电子厂做普工。
  首先他对自身境况颇为惭愧,做业务若干年,业绩惨淡,非常辛苦但仅能温饱,觉得还不如做普工,虽然也很累,但收入稳定,压力较小。
  其次他仍有不甘,大专毕业在做普工期间的稳定收入和较小心理负担促使他离开工厂试图寻找其他出路。
  再则,做业务多年锻炼出一些实干精神,找工作期间,是自己到各个工业区厂门口去找,对找到一份普工工作有自信。

  思考:他的出路在哪里?



一个摆摊的比亚迪工人

  2009年4月11日,在华东精密厂旁边摆书摊,期间遇到另一个在摆小摊的比亚迪员工。他来自湖北襄樊,大约二十三四岁,摊上仅有大约十本他自己不需要了的旧书,和一些新的贺卡。书主要以技术类为主。四本机械和模具设计的书,是其工作用书。两本个人爱好的网页设计书,另外还有一本红楼梦,和一些杂类的闲书。他的书卖七块钱一本,很快就卖出了两本。我们向他发了宣传单,由于光顾小摊的人较多,没有更进一步的交流。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家石秋的文集
帖子发表于 : 2009年 8月 2日 16:09 星期天 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
石秋理论家 语录及感想若干



我们到底在干什么?


发表于 2009-6-11 11:56


当工人群中遭受剥削压迫的时候我们在干嘛?当工人群众在斗争的时候,我们在干嘛?

有人会回答。我们在搞理论斗争。我们在研究理论。我们在学习理论。我们在传播理论。

不管是哪一种回答,我们都没有明确一点,在这些时候,我们和工人阶级之间的联系是什么?仅仅是口号和理路上的结合工人群众?

什么叫做脱离群众?首先想到的是思想上脱离群众。但实质上,首先应该想到的是,从形式上脱离群众,从具体工作内容和工作要求上脱离群众。那么脱离了群众又如何?脱离了群众就失去了和群众结合的机会,就不可能获得与群众团结一致的力量,就不可能是和群众站在同一阵线的战斗者。

我们依靠的阶级力量是什么?我们要站在什么阶级立场上进行工作?类如这些问题,都不能够简简单单脱口而出。而是必须经过足够的思考之后,才能够回答。





阶级的出路才是革命的出路


发表于 2008-10-21 02:10



美国的金融危机继续蔓延。当初次贷风暴袭来之后的一个时期,不少牛人露脸表态,中国为美国次贷危机贡献了多少的金钱,足以填平区区次贷的那个坑。然而,事实并不如宣称的那样发展。至少我们没有看到次贷风暴引发的金融危机,有任何好转的迹象。相反,不断加剧的危机已经蔓延到差不多所有角落。

我们不讨论这一切危机爆发的根源问题。而仅仅关注在这样背景下,我国工人阶级的出路。对于工人而言,未来是什么样的出路?

珠三角大多数工人对未来的看法是茫然的。这种茫然在知识分子身上也同样存在。虽然表面上知识分子找出了各种冠冕堂皇的高尚理想来试图证明自己的未来。然而,归结到底,那么扯着冠冕堂皇旗帜的人们,事实上心底深处是乏力而茫然的。因为他们找不到力量,或者感受不到力量,或者没有力量。

而工人的茫然则更直接更“肤浅”也更具体。我们的同志在工厂里打工,近半年接触了四十多名工友。当他和工友们聊到未来出路。这四十多名工友,除了两名剩下的全部都回答不上来。然而非要他们给出个答案,他们也会说,我不想打工了想自己当老板。但和目标明确的那两名工人不同,那大多数对未来出路茫然的工友,实在憋出来回答说想自己当老板的工友,你继续追问他会发现,他回答不出他要做什么生意,要在哪里做生意,需要多少本钱做生意,以及生意怎么做等等具体的问题。也就是说,事实上大多数工友对未来出路,是茫然状态。

他们今天累死累活的给资本家打工,付出青春,甚至付出血汗。得到的回报,不足以保障他们的未来。那么他们的出路在哪里?

珠三角的外来工主要分三个部分。一是群体最大的学生工,即在进入产业劳动之前没有其他从业经验,是直接从学校出来成为的工人,他们的普遍特征一是年轻,二是无法务农,三是经过若干年工作之后绝大多数已经无法适应农村早耕晚歇的生活。二是农民工,即在进入产业劳动之前曾经有务农或者其他小规模生产经验,他们的普遍特征一是年龄偏大,二是文化程度偏低,三是普遍具备退出产业劳动可以回去务农或者进行其他经营的能力。其中,学生工大概占了外来工总体过百分之六七十以上的份额。对于他们来说,未来的出路,是最现实和最迫切的问题。他们不能回去农村,然而在城市里又没有他们的位置。务工不能给他们形成积累,无法让他们确信能够得到在城市安定生活下去的保障。所谓进退两难,找不到出路。这就是他们对未来出路茫然的原因。

随着世界经济泡沫的加速度膨胀,自2004~05年以来,急速发展壮大的学生工群体已经成为外向型工业发达地区的工人阶级主力。他们的状况决定了整个地区阶级状况。而今天,随着全球资本主义经济危机的临近,作为产业链末端的中国外向型制造业,在其中打工的学生工,今天状况如何?明天何去何从?

富士康公开表示将要裁员,目标高达百分之十至十五。这也就意味着,仅仅就富士康一个企业,将会让几万名工人失业,而这其中主要就是学生工。在此之前,和富士康同行业的巨型电子制造集团伟创力,已经在大规模裁员。据接触到伟创力被裁职员的朋友说,伟创力裁员的主要原因是生产线升级,简单说就是原来一条拉需要十个人开动,现在通过技术升级两条拉才需要十个人开动。那么这是否是主要原因我们暂且不去考究。只看结果,那就是大量的学生工面临着失业压力,同时普工的就业市场状况也必然因此出现恶化。

工人阶级的状况在急剧恶化。得出这个结论,不仅仅是从上面所说的就业状况恶化的问题。更重要的标志性的原因,是通胀不可逆转的质变发展。自2007年中期开始的这一轮通胀和整个资本主义经济形势密切结合起来,形成了当前工人阶级状况的大背景。

因此,及时准确的归纳工人阶级普遍需求,成为当务之急。不仅仅是简单的下结论,到底工人阶级需要什么,出路在哪里,将如何做,这都是触及阶级政治最本质的具体问题。而如何将这些本质问题提出来,并且能够比较正确的提出来,这成了考量所谓“无产阶级革命先进份子”的重要问题。如果不能够得到工人阶级的支持,那么任何自诩的“革命者”都是愚昧和可耻的。同时也是苍白和乏力的。工人阶级所关心的问题,没有“高贵”到爱国或者爱民族资产阶级的方向,这不是工人阶级愚昧,这恰恰是工人阶级天然的先进性。工人阶级普遍关心和重视的问题,是他们的出路问题,也是整个阶级的出路问题。而这个问题进而必然要上升到更具体更要害的问题上。这是这些问题有强烈和本质的阶级性所决定的。

淡化阶级茅盾,或者丢掉阶级分析法,这将产生极端错误的路线问题。因为这个错误,而得出各种奇形怪状错误观点,这是更进一步的错误现象。例如曾经北大马学会的某些人,极力的夸大所谓民族资产阶级和帝国主义之间的茅盾,而忘掉了或者说淡化了当前最主要茅盾是无产阶级和资产阶级之间的茅盾。当三鹿事件发生后,连大批的中小资产阶级都丢掉了对所谓民族资产阶级的幻想和好感,更何况从始至终对所谓民族资产阶级就充满仇恨的无产阶级。我们是否应该和无产阶级一样,不要把重点关心在戴什么帽子的问题上,而应该把问题的重点放在,做什么样的事情上。当所谓的民族资产阶级对无产阶级进行血腥压迫和剥削的时候,谁站到资产阶级一边对资产阶级表示同情,谁就站到了无产阶级的对立面和无产阶级对抗。比如黑奴工事件,当事的资产阶级,哪一个是帝国资本,哪一个不是土生土长的民族资产阶级。

阶级的出路,才是革命的出路。对于试图实践革命理想的人们,这是我个人的看法。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家石秋的文集
帖子发表于 : 2009年 9月 5日 10:19 星期六 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
毛左石秋发现新大陆


一位对毛泽东感兴趣的年轻女工

只有二十岁不到的样子,穿着工作装,个子不高,摸样神态很像刚从学校进入工厂的学生工。可能是刚刚下班,经过时很突然的停下来,翻那本颜色很红很红的《向往毛泽东》。我观察了一会,看她是爱不释手的样子。我和她搭讪,但她太腼腆。我说既然喜欢那本书,那就送给她。她不信。我再三强调和肯定之后她才拿上,临走前还觉得不好意思问我要卖多少钱。我坚持说她如果喜欢就是送的,不要钱。看着她很开心的走了。

旁边摆摊的小罗都很惊奇的样子。觉得不可思议。女工走后,小罗还在那笑。



2009-8-9



页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家石秋的文集
帖子发表于 : 2009年 9月 5日 10:22 星期六 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
通化下岗职工和重庆下岗职工在东莞的结合

燥热的东莞。被乘务员宰了八块钱车费之后,遇到了老王夫妻俩。老王是通化制药厂的技术员,施大姐则是重庆市买断下岗的环卫工人。但今天他们在东莞某镇一套极小的一室一厅里成为一家人。

老王说话有着东北人特有的豪爽和憨厚。施大姐则有重庆人典型的火爆。喝了二两酒,老王就嚷起来。他的两只手指被机器削断了一小截,评的是十级伤残。说起近日震动全国的通钢事件,他就忍不住噼里啪啦侃起通化印象。酒劲上,他狠狠的放下酒杯说,在这边打工,整个人都傻了,什么事都不知道,真的,打工这么多年,就跟坐牢没区别。

老王拿到工伤赔偿后就不再上班,施大姐则在附近一家五金厂的食堂做饭。两口子在一起,也其乐融融。

老王很快就会离开东莞回老家。他说他再不来打工了。


2009-8-12



大鹏某厂维权职工的感想

数名职工在该厂工作十多年,记得他们参与创建该厂时,老板还只是个骑摩托车的,十几年后,老板已经宝马奔驰,豪宅一应俱全。而该厂的工人,十几年前生活在温饱线上下,十几年的青春与血汗的付出,仍旧生活在温饱线上下。到今天,老板因害怕他们工龄太长以后赔偿金额大,同时为节约成本想换工资更低的新的工人,于是把这些老工人分批的一个个调岗,施压,逼迫老工人辞工。

老板经常对老工人说:你们阿跟着我打天下,大家是讲感情的。

老板经常会给老工人一点小恩小惠,比如偶尔请吃餐饭,鸡鸭鱼肉吧。再就是时不时给点小奖金,称赞几句,让你感觉好像老板好像你亲人一般。

工人则卖力干活,以为这份工作是老板给的,不好好干对不起老板。

实质上呢?或许总有一天工人会觉悟的。


2009-8-14



原渝阳煤矿买断下岗职工在深圳

这是一对夫妻,丈夫是原渝阳煤矿的职工,其父母兄弟都是渝阳煤矿职工。九十年代他买断工龄,二十年工龄只给了一万块。没有房,因为工龄不足房改时不能买住房产权。夫妻俩现在深圳打工,老婆给酒楼做洗碗工,丈夫在生活区摆台衣车缝裤脚,有个孩子,在重庆读书,今年高三。

洗碗工最近被炒了。因为工作中一点点小摩擦,老板借机炒掉她。也是渝阳煤矿原职工的小姑子带着嫂子找到我们咨询维权的事。

2009-8-16


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家石秋的文集
帖子发表于 : 2009年 9月 5日 10:24 星期六 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580

毛左的工人观


从维权工作试着归纳一下三种外来工

中国工人的成熟程度是欧美工人所不能比拟的地方就在于,中国工人曾经拥有过一段还算比较理想的社会主义经验。但是除此之外,中国工人的确很难和欧美特别是法国工人的组织性相提并论。

维权是工人阶级现阶段最直接表现阶级冲突的过程。在众多的维权案例中,我们可以切身感受到工人和资本家之间的冲突下,不同身份的工人产生的不同的反应,其思想认识所表现出来的阶级性的不同。也正是在这个过程中,我们分辨出外来工的三种类型。

从学校直接进入工厂,没有务农或者其他小生产经验的学生工,是珠三角外来工中的大多数,也是在维权斗争中,人数最多,走在最前面的队伍。几乎所有超过五十人以上的工潮,都是以学生工为主力的。由于面临无法返乡的前途,必须在竞争残酷的城市寻找到未来,所以学生工的斗争性颇为强悍。也许他们目前还没有更高的思想觉悟,但是必须面对出路问题,这决定了他们反抗压迫的愿望非常强烈。但是他们的弱点也非常明显,即斗争中缺乏更高目标的指导思想,被动的提高斗争目标容易失败。

在进入工厂之前是以务农为生或者其他小生产为生,这类外来工我们称之农民工。他们是外来工群体中最落后的部分。通常在维权过程中有两个极端,一是容易过激,二是容易妥协。农民工不到走投无路不斗争,到了走投无路起来斗争,也是随时随刻强调个人利益,忽视甚至出卖集体利益。农民工最大的特点,集体意识淡薄,投机性强。

在珠三角的外来工当中,还藏有一类工人,即来自原国企或集体企业下岗的城镇职工。他们是外来工当中的沉默者。一般而言他们是更彻底的无产者。这些人由于经历了两种用工制度,因此首先是对资本主义的雇佣制有深刻的认识,其次受到原社会主义管理制度上的影响,在斗争中自觉的将工人的思想工作当作首要工作。这类工人在维权斗争中一般不会表现激进,而是有更多的理智。同时这类工人在维权斗争中是最坚定的,后劲足韧性大。

我们曾经在工作过程中接触到来自原国企的维权工人,印象最深刻的是谈到对现状的认识,他说,过去都是从书本上看到资本主义的罪恶,来到珠三角给资本家打工,才发现资本主义的罪恶就在身边,是如此的真实。



2009-9-2






从两次维权行动看中国工人阶级的现状和我们的任务


隐语
2009-8-15 01:00


中国有新老工人,分别指改革开放后产生的工人和改革开放前培养出来的原城镇工人。在改革开放三十年后,资产阶级极度壮大的同时,原生的工人阶级也随之壮大。不仅是珠三角长三角环渤海三大新经济带的外来工,而且在内陆城市大批改革开放后上岗的工人也都属于新工人。也就是说,当前中国的工人阶级,主要还是由改革开放后上岗的新工人组成。只是其中有所区别,城镇职工由于受到的社会主义工厂制度的影响,在劳动价值诉求上比其他的新工人更进一步。而农村出身的新工人,由于先天较差的生存条件导致其对在资本雇佣下自身的劳动价值诉求比较符合资本主义的需求,即妥协性较大,容易受欺骗,

对老工人的研究必须有相当丰富的建设社会主义的理论认识和近几十年的历史知识。而研究新工人则门槛没那么高。同时,老工人比如夕阳,新工人比如朝阳,两者之间必须互补,否则朝阳也许来不及升到当空,夕阳落去,希望也会随之褪色。

老工人的斗争有着相当明确的组织性和目的性。而新工人的斗争绝大多数凸出的是自觉性,而目标不清晰,也不坚定。但是,仅仅从技术指标上看,新工人随着近十几年改革开放的深化,和全球化经济的迅猛发展,也迅速的成长为具有组织条件的新的工人阶级群体。

要说明这个观点,我想举个例子。2008年底深圳横岗一家不到一百名工人的港资厂,老板试图将工厂偷偷搬迁,但被厂里一些管理发觉,进而引发双方冲突。厂方当即将搬厂行动公开化,设备搬了大部分,电脑甚至打卡机都搬走。工人们在一些管理员的领导下,迅速组织起来。不仅封厂不准车辆进出,而且去找村委交涉,进而围堵横岗镇政府和劳动局。最令人振奋的是最后七十多号员工一起组织了一场堪称波澜壮阔的维权行动。七十多号人分批坐车到离龙岗区政府两个站的地方,集合,分成四排,每个工人手挽手,整整拦住一边单行道。然后向区政府走去。工伤工人走在队伍最前列,举着伤手喊口号,工人们一起喊口号。有工人被安排在队伍中拍照,队伍外还藏有一两个工人用手机偷拍。警察行动很迅速,围观的人很多,警察要去拉工人,一碰到女工女工就喊警察非礼,碰男工男工就大叫警察打人,想把一个工人扯出队伍,所有工人就都围上来,抱住自己的工友,推搡阻挠警察。整个队伍堵住一边单行道,向区政府走去。围观的人群纷纷表示对工人的同情。有个老人埋怨工人堵路,还被其他的群众指责。

结果是,只有不到八十人的维权队伍,声势浩大得超过上千人的规模,不仅堵了马路,而且当天是星期天,副区长和劳动局局长亲临安抚,并承诺周一派工作组进驻该厂为工人现场办理劳动仲裁申请。到周一,承诺也得到了兑现。当场收了员工的仲裁申请书并当场开据受理通知书,三天后即开庭审理。这个案例比之前另一家厂原国企下岗职工组织的近百名工人维权的案例成效来得更显著。而那厂原国企下岗职工组织的近百名工人的维权行动,虽然有出色的组织,并且初期九十多名工人在老板不断的分化瓦解下,只有一名工人退出了维权队伍,表现了高度的团结性。但从仲裁开始,劳动仲裁和法院和用人单位就联合进行打压。到了法院一审,代理工人维权的某民间维权机构背叛了整个维权队伍,在该民间维权机构的促使下工人维权团队迅速瓦解。可以算是以失败告终。

从这两个例子看,前一个例子的组织者是珠三角典型的学生工,后一个例子的组织者是外来工中的原国企下岗工人。两个案例从两种可能上证明了新工人本身是具备独立的组织能力和斗争能力。只是局限于形势发展的客观现状,其优秀性必然的难以发挥到开花结果的阶段。可是从这些案例上,我们能够判断,新工人群体的未来是充满希望的。

那么老工人和新工人之间有什么关系呢?这个问题我需要重新回顾一下前面提到的第二个案例。

首先,当前中国的外来工中主要包括三种工人。一是从学校出来没有务农或者其他小生产经验的学生工;二是有务农或者其他小生产经验的农民工;三是原国企或者集体企业买断下岗的城镇外来工。这三种工人在外来工中所占比例大约为6:3:1。

那次九十多人的维权行动中,老工人做到了以下几点:1、自我保护意识极强,组织者隐蔽性极好;2、思想工作做得比较好;3、工友中信息传递和串联工作做得好。其中最令人关注的是,我们所接触过的原城镇工人的外来工维权,无一例外的是这些外来工极其习惯性的主动去做其他工友的思想工作。我认为,把思想工作做到位,这是他们最大的价值。

老工人自我保护意识强,整个维权行动从酝酿到接近爆发,老工人的工作做得不露锋芒。整个事件中,不了解内情的人很难把老工人联系到组织者的角色上。他只做思想工作,不直接组织工人,而是引导自发组织的工人。思想工作做到位,上班时间一名工人情绪爆发,全车间工人立刻响应,停工徒步前往劳动局进行维权投诉。整个过程虽然没有人组织,但是却步伐坚定,步调一致。

而类似几个规模不大的维权行动中,所有的原城镇工人出身的外来工,都坚持了思想工作第一,组织工作第二的方针,以思想工作带动组织工作的展开。这种可贵的素质,是其他维权行动中的外来工所不具备的。

而前面学生工组织的维权行动,又是怎样的呢?

带头的几个学生工开会,然后分别去找各个部门的基层管理,再开会。最后再全厂职工开会。这个会是怎么开的呢?带头的演讲,管理层的开会甚至歃血为盟,全厂开会则是集体发誓。组织去区政府示威游行,出发前还有个誓师大会,集体发誓,喊口号。场面不亚于上战场。实质上主要的组织者平时在生产管理中是和工人对立的。只是最后在共同面对资本家的时候,被迫“走到一起来”。其中没有更多的思想工作,但现实处境逼迫了所有员工站到了同一阵线。然后高度的组织计划为行动取得的阶段性胜利实现了前提。

对工人的分析,一开始就提到了在岗和不在岗的区别。即当前新老工人之间最简单的现象上的区别。但这两者是有结合的。下岗的老工人中有部分成为了重新上岗的新工人,新工人中又藏有原国企或者集体企业下岗的城镇工人。而那些渐渐脱离了在岗工人群众的下岗职工,仿佛独自落幕的夕阳,虽然灿烂,但终究是没有孕育希望的色彩。只有那些通过各种形式融入到在岗职工中的老工人,才有可能孕育希望。

虽然在新工人的维权行动中,我们很难看到政治思想的影响。但是我相信工人阶级自身的阶级觉悟,是天然高于小资产阶级的。因此在当前历史阶段的中国,无论是学生工还是原城镇职工出身的外来工,无一例外是比知识分子具有更先进的思想和实践基础。只是由于肯下到工人中做工作的人太少,工人中的先进分子没有能够得到足够的关注,时机不到无法发光。

然而,我相信中国的未来,舞台是属于工人阶级的。知识分子或许在这个历史阶段还能够洋洋自得一番,在未来决定意识形态的现实斗争中,大浪淘沙,毛泽东提出的附庸观点将得到体现,只有屈服在无产阶级脚下的知识分子,才能够随同无产阶级一起走向人类社会最文明的历史舞台。今天,我以及我的伙伴们所做的事,只有一个:那就是努力的随同工人阶级前进。




页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家石秋的文集
帖子发表于 : 2009年 9月 5日 10:27 星期六 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
我们工作的方法:用阶级概念去理解工人


观察是做一切工作的起点。不懂得观察的人,是不可能把工作做好,也不能坚持下去。但是,观察不是漫无目标的观察,而是应该有明确理论指导进行的观察。

我们通常都知道“阶级分析法”。但是能够真正将“阶级分析法”贯彻到生活和工作中去,才有可能对一切现象中的“阶级意识”有深刻的理解,也才能够对工人状况了解得更符合现实。

在我们接触工人的过程中,首先要做的就是用“阶级分析法”去观察接触到的工人。其次才是关注工作发挥的作用。


2009-9-2


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 当代毛左工人活动家兼大理论家石秋的文集
帖子发表于 : 2009年 9月 22日 09:49 星期二 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
---------
从台商的眼泪看刘汉黄的结局好不好?
发布: 2009-7-24 10:30 | 作者: 石秋 | 来源: 本站整理

看到被杀台商家属在媒体面前的可怜样,我禁不住怒发冲冠。平日里把工人当牛马,压迫得不假一丝颜色的资本家,这个时候仍试图欺骗群众,试图把自己的仇恨转嫁为群众的仇恨。这一家在大陆号称投资上亿的资本家,死了两个人就好像天大了不得的事。而工人失去一只手的时候,他们何尝当一回事呢!

资本家的孩子,死了老爸,仍然吃得饱肚子读得起书。然而因为资方不提供岗前培训并安排高危工作岗位而造成工人刘汉黄的工伤发生,自工伤后就被资方不仅不积极帮助刘汉黄进行治疗,却为了节约成本采取消极应对措施造成刘汉黄右手手掌被截肢。刘汉黄在松桃家乡人眼里是众口一词的善良本份的青年,而他的家庭是当地最贫困的家庭之一,是他和他大哥两人靠打工支撑一家七口人的生活,他的三个弟弟读书都是由刘汉黄和他大哥刘汉青一同供给的。当刘汉黄工伤发生之后,家人甚至连没有路费到东莞看一看受工伤的儿子。因为厂方消极对待工伤赔偿,家人走投无路情况下,不得不通过亲戚帮忙贷款为刘汉黄维权。然而在花了两万多元贷款之后,刘汉黄不仅没有及时的得到资方的赔偿金,还因为贫困到需要吃住在展明厂里的缘故,遭到资方随时随地各种手段的侮辱和迫害。刘汉黄一忍再忍就过了近一年时间。但到最后,因为申请财产保全的缘故,资方恼怒之下,再次将刘汉黄痛打一顿,并将行李和人一起扔出厂外,不让刘汉黄再回到厂里。刘汉黄身无分文,在屈辱中挨饿,在饥饿中绝望了。他找厂方要求厂方提供路费他回家。厂方不仅不同意,而且态度极其恶劣。没有路费回家,又没有钱吃饭,也没地方安身。刘汉黄真的走投无路。他去跳楼。前来救援的人和厂方的人给刘汉黄承诺,让他第二天到厂里和老板林总谈判。可是第二天埋着近一年来受到的压迫的怒火,再加上厂方以林总还没回来拒绝谈判,最终导致了杀人事件的发生。在整个过程中,我们无时无刻不被工伤工人刘汉黄的痛苦所感染。我们无时无刻不在对资方的残酷压迫引发怒火。资本家死了两个,剩下的仍然过着衣食无忧高高在上的“贵族”生活,而工人,仅仅是失去工资收入,就可能要面临生死问题。那些人同情邵正吉的时候,是否想到过当初邵正吉不顾工人要求执意将工伤事故后的刘汉黄送到根本没有治疗条件的社区医院,甚至为了厂方没有给刘汉黄依法购买社保而试图使用冲装部主管的身份证办理入院手续进行骗保,虽然骗保未遂东坑社区医院拒绝刘汉黄入院,邵正吉还是将最佳的治疗时间统统浪费在了资方冷酷的成本控制中。在之后送到大朗医院治疗过程,种种可疑现象又令我们根本无法相信资方是有着人道主义人性的一群人。整只手掌被截肢后,资方每天只提供刘汉黄十元的伙食费。这十元钱连大朗医院最便宜的饭都买不起!更不用说做了手术之后的病人应该进行的营养补充。

刘汉黄工伤了,全家人贷款维权,刘汉黄杀人了,全家人茫然无措,静下来也只能以泪洗面。如果刘汉黄死了,那么我们无数工人的心,也要绝望了。而几个资本家死了,对人类社会的伤害不过是几个不依靠劳动生存只依靠压榨劳动者生存的寄生虫死了。

资本家从来没考虑维护全人类的利益,他们只想赚取更多利润满足自己的私欲,所以他们才不在乎创造这个世界的劳动者的尊严甚至生命。就算刘汉黄死在机台上又能如何?大不了赔了几十万,林家的豪宅丝毫无损,林家的财富依旧固若金汤,劳动站的工作人员依旧是林家展明厂的厂长。到了下个月再有工伤,那位吃林家嘴软,拿林家手软的在劳动站工作的叶鹏彪厂长依旧趾高气昂出来代表资方处理工伤工人的抗争。

自己的利益大于一切。这是资本主义社会的价值基础。当然也是台湾资产阶级的价值基础。因此他们才可以如此肆无忌惮的为维护自身权益而漠视工人权益。而被金钱收买了灵魂的诸如大井头劳动站工作的展明厂厂长叶德彪们,我们只能用走狗一词来形容。




页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 55 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4, 5, 6  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
cron

创建我的免费论坛! · php-BB© · Internationalization Project · 报告滥用 · 使用条款/隐私政策
© Forums-Free.com 2009