工人阶级先锋网旧版

工先网新版:http://www.workerpioneer.com/(2011年4月26日正式开放)
现在的时间是 2019年 9月 22日 01:15 星期天

当前时区为 UTC + 8 小时





发表新帖 回复这个主题  [ 22 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页
作者 内容
 文章标题 : 【十月评论:苏东复辟前后资料】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 19:06 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
东德的崩溃加剧西德的紧缩

作者:华尔夫
资料来源:十月评论 1991年第6期


  看看西德的统治者在吞并了东德以后所推行的种种政策,我们得出一个使人震惊的结论:向西德工人的权利和生活水平的巨大的攻击正在计划中。
  这可以从以下的连串特征上清楚地看出:
  ● 联邦政府和西德的公司和银行正使东部的新地区受到经济的摧毁。
  ● 在这同时,他们却接受负债的积累。这种债务的积累,一方面正在导致国家财政的崩溃而在另方面,由于主要是针对着刺激消费,却没有替日后的“自我再生”的经济上升奠定基础。
  这种政策,创造一个要求“严厉的紧缩”的呼声非常响亮的气候。这个要求就会损害到大多数人口的利益。这种收益上的大大减少就会被用来作为把这个政策转移到西部的武器。

企业家往东部跑

  在过去12个月中往东部跑的企业家并不是真正地为了要建设东部。他们的政策是“买了,然后等着”。
  尤其是像秃鹰那样的地痞流氓是这样做。纳凡电灯厂就是给这样一个穷凶恶极的投机客所买去。就是连比较受人尊重的公司也这么做。西门子公司就是到现在为止东部的最大的买家。它一口气买了六个总共有12,440员工的公司。它只答应投资27,400万马克。
  (南德报)于1991年9月3日发表一张买家的名单,而且作出了以下的结论:“在7月底为止,托管局为所有卖掉的企业收进了116亿马克。买家所答应的总投资额为678亿马克。”
  请大家注意,后一个数字只是所答应的投资,要分五年或更多时间才投入。

前东德经济的崩溃

  这些企业家的非企业家行为,跟前东德的经济崩溃和失业人数的升高,连在一起。在1990年,工业生产下降了28%。到了1990年底,崩溃的速度增快了。在第四季,官方估计下降的年速度达到51%。
  因此,当人们在1991年中谈局势的“稳定”,意思是,经济已经在1988年的总出产的四分之一的水平上安定下来。换句话说,1991年中的生产水平只有1988年的四分之一!
  在这同时,官方在1991年8月所公布的前东德的失业人数是110万人,做短期工的人数是150万人。根据联邦劳工研究所,1990年底的东部的失业人数是150万人,做短期工的人数也是150万人,另有50万人接受职业训练。加上西部约200万人失业,全德国没有真正工作的人已经五百万人了。
  我在这里不谈隐藏的失业——光是官方的数字就够吓人。只有30年代的大恐慌和大战刚结束的那段时期(从社会苦难的角度来看),比现在更坏。
  当人民大众看到公共财务的现状时,他们异口同声地问道:“加起来的数字不对呀!”(镜报周刊,1991年第37期),“谁来付钱呢?”(经济周刊1991年第26期),“我们的马克的价值能够不发生大的变动吗?”(星周刊,1991年第32期)。既定的方针就是加速债务的积累。
  这个方针在9月初所提出的1992年的预算中又得到了证明。国家总预算——包括铁路、邮政、特别款项等等方面的隐藏的补助金——的赤字,根据社会民主党的统计,每年都增添了二千亿马克。国家债务的利息,已经在1991年超过一千亿马克,而且在1995年,会达到二千亿马克。
  将1992年的国家预算作一个收支比较表:1992年的总收入是4,250亿马克:在支出方面,国债的利息就要超过1,000亿马克,失业金的支出是930亿马克,国防的支出是600亿马克,余下的l,720亿马克要用作政府的日常开支。这个数目是不够用的。
  所以,这些政策的终极后果,就是通货膨胀。通胀率在1986年,是0%,但是到了1991年中,西部的通胀率升高到4.5%——东部更高。
  这个通货膨胀将会在政府的平面下继续加速——除了今夏所宣布的加税以外,货劳税也会增加16%。

庞大的反经济周期的计划

  在这个时刻,这样的政策就像一个庞大的凯恩斯学派的反经济周期的计划。换句话说,它的目的,是要延长经济的周期,而且要充份利用至少是西部的公司的能力。但是,这个做法是在一个大气候中进行。经济周刊(1991年第32期)对这个大气候作如此描述:“各个征象都指向我们正站在经济衰退之前这个事实。”这个意思就是说,如果德国的情势有甚么改变,它首先就会使东部的危机变得更坏。
  因此,从表面上看来,联邦政府似乎在追循一条明智的反周期的经济政策。
  可是,这个想法,是与两件事情有矛盾的。第一,目前政府拼命注入资金,在短期内,也许可以延长繁荣,但从中期来看,就没有甚么效用了。目前的政策与经济学家凯恩斯在1929—32年的世界经济大危机中所提出的经济周期论,没有共同点。凯恩斯那时的设想,是把所有资金放在一个生产性企业例如建筑上,以此为复苏经济的工具。可是,现在的大部份资金却花在非生产性的事业上。在这种情况下,愈益增大的国家债务和通货膨胀,把一个严厉的紧缩政策提上议事日程,只是时间的问题。
  第二,长时间以来,联邦银行追循了促进经济衰退的政策。利率极高——八月份提高了一次。
  联邦银行这个政策是与西方其他国家的中央银行的政策背道而驰,因为后者正在削减利率,以鼓励借款来对抗经济衰退。
  这个银行的政策,就是期待将来临的推向紧缩政策的运动——经济周刊在7月19日写道:“联邦银行必须公开地反对波恩政府”,因为“现在是采取强硬的紧缩政策的时候。”
  其他报刊也采取同样的论调。法兰克福日报于9月4曰写道:“我们现在唯一的救星就是节省。”星周刊说:“没有强硬的紧缩政策,甚么事情都创造不出来。”

资本家追循阶级政策

  资本家将会利用这个危机来进循阶级政策。这可在8月16日的法兰克福日报的经济版上看出。该版的标题说:“高业界了解利率的升高。”这个意思是在全世界的生意人对利率的提高表示震惊的时候,这种信用借贷的价格的提高,却在德国受到“欢迎”。
  雇主协会会长墨尔曼甚至于赞美联邦银行这个政策。南德报在6月23日报导说:“墨尔曼针对利率的提高说:我们必须保持高利率。”
  所有报章都同意,现在,“稳定”比增长重要。这就是说,他们对东部的严重的经济衰退,根本不放在心上。
  从长远来看,我们很难想像,德国在经济上会像现在那样永远分开——西部的繁荣(170万人的失业被认为是“小事情”),东部的大规模的、恶化的危机。
  这个危机会怎样影响德国其他部份,在东西之间奔跑的、非法做工的人将会扮演怎样的角色,统一工资的趋势会在甚么时候打击西部,还是未知数。

爆炸性的社会局势极为明显

  我们现在所处的社会情势之富于爆炸性,非常明显。政府和资本家希望通过力量关系的变化达到什么目的,也是非常明显。
  根据法兰克福日报:“现在所进行的是一个螺旋;由于购买力降低和高税额,工会将在下一次的工资谈判中提出更高的要求!”
  这次螺旋必须阻止:“现有唯一的救星,就是强硬的紧缩政策。每次对国际救济活动的捐献,必须要以削减[工资]和节省来弥补。”(1991年9月3日)
  这是讲得好听而已。事实上,它的意思是,如果德国政府派军队干预南斯拉夫战争,它也会在国内向工资劳动者和工会宣战。
  这已经在1992年的新预算中表露得清清楚楚——降低财富税和贸易税,但增加货劳税来弥补财务的不足。经济部长默勒曼说,社会费用必须大大地削减,补助必须取消。
  到了那个时候,进行了好几个月的反对“逃避责任者”和取消“休息日”的运动,将会扩大规模地推行了。

[兆立译自第215期(1991年10月28日)《国际观点》]


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:苏东复辟前后资料】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 19:06 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
东德市场对工人不利
——《社会主义前景》社论

资料来源:十月评论 1990年9/10月



  在资本主义传媒大吹大擂下,东德从7月1日开始被置于西德马克的统治之下。边境的关卡限制已经解除,德国今日是一个单一的市场,只有一种货币,价格以西德水平为准。
  现在,东德人可以买到较为廉价的消费品,但食品的价格也大幅上升。
  西德的银行家为了7月1日这个大日子的来临,特地加印250亿马克,但却大感意外,因为东德人新的银行户口里有现金可用,却不去提款。原因其实不难理解:工人对前途有所恐惧,于是表现得有所保留。7月1日,几千名五金、工程工业的工人进行警告性罢工,争取每月工资增加400马克,每周工作40小时,每年支取13个月工资。这个行动,道出了数以万计的工人在未来岁月中面对的困厄,因为国家对食品、住屋、交通等补贴全被取缔了。数以十万计的人,则知道他们面前是失业,因为无法加入竞争的东德货品已从商店架子上清除下来,代之以西德的货品。
  国家可能是统一了,市场可能是自由了,但是,德国两个部分的起点并不平等。这点正是西德资本对统一方案有兴趣的主要原因。他们看到东德有一大批廉价的、受良好教育的、可予剥削的劳动力。西德的经济部长侯斯曼清晰无误地告诉东德人:不要幻想减少工时,“在未来三、五年内,为投资着想,东德必须维持低工资、长工时。”侯斯曼也警告说,货币统一将会暴露东德的“隐蔽失业”;今日的辩论题目,围绕的不过是在这个1千3百万人的国家,失业人数会急升到2百万人,还是会维持在1百万人的水平。
  然而,东德工人当初起来斗争,推翻昂纳克的腐败斯大林主义政权,并不是要争取失业;他们投票支持主张最快速地统一的基督民主党,使它取得了压倒性选举胜利,也不是要争取失业,而是希望可以尽快买到消费品,保证享有民主权利。现在,越来越多人痛苦地认识到这些幻想是多么错误,产生这些幻想一方面是西方传媒的宣传攻势所引导,另一方面是官僚的镇压和管理不善引致人民对现实极大不满。
  东德重新进入资本主义市场所遇到的痛楚,是40年一元化斯大林主义统治造成的苦果。1936年,托洛茨基在分析苏联形势时,指出正是由于斯大林统领下的布尔塞维克党的官僚堕落,导致十月革命后19年,“如果一个资产阶级政党要推翻苏维埃的统治层,它会发现可以在现存的官僚、行政干部、技术人员、厂长、党书记及一般的特权高层中,找到不少的支持者。到时,当然也会需要清洗国家机器,但可能资本主义复辟所要清洗的人,比一个革命党要清洗的人会少些。”(《被背叛的革命》)
  今天,东德的情况亦然。东德从来没有无产阶级革命,剥夺资本家的做法是由一个已经官僚化的斯大林主义政党在红军保护和指导下以工人名义进行的。
  几十年的官方“马克思主义”,把东德工人阶级的强大社会主义传统大部分磨蚀了,使许多工人转为团聚在西德资本旗下(起码是在选举期间)。可是,当货币统一和资本主义复辟开始恶果显现时,可以肯定地说,优良的社会主义传统会复苏。
  在这个情况下,马克思主义者的任务,是发挥工人阶级的独立力量和群众组织,建立有组织的革命党,完全脱离斯大林主义的腐化意识形态和社会民主党的改良主义幻想。未来的战役,是集中在保卫社会福利措施,保卫和提高生活水平,保卫堕胎权利,反对新德国加入帝国主义的北约组织,争取缩短工时。
  马克思主义的纲领性要求,将会有一个新的意义
  ■ 争取增加工资,并按通胀调整工资,来保卫生活水平;
  ■ 反对失业,要求东德的工作在全体劳动人口中分配,减工时但不减工资;
  ■ 争取工人控制生产,公开国营企业和西德强大资本主义企业的账簿,作为反对私有化斗争的一部分。
  这些要求都是斗争的方法,可以将工人的期望与资本主义市场两者不可调和的矛盾暴露出来,引导工人了解到有需要实行计划的社会主义经济,也可以推动东德工人与西德的工人运动建立联系。
  就在边境的另一面,波兰工人目前的境况,可供东德工人参照,波兰工人生活水平被大幅压低,失业数字无情地攀升,破产的工业纷纷倒下。波兰的铁路工人率先进行反攻,其他部门的工人可能不久之后便会尾随这些斗争行动。
  东欧工人阶级这些经验和斗争,是新一轮革命斗争的原材料,如何由此塑造革命的领导及革命的纲领,是德国以及国际的马克思主义者的任务。

(译自《社会主义前景》,1990年7—8月)


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:苏东复辟前后资料】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 19:07 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
捷克斯洛伐克消息:保卫工会权利的请愿书


  捷克斯洛伐克的议会正在讨论工会权利的法律。该法律的草案对工会权利有很大限制,包括禁止政治性罢工。对于这些限制,一些左派团体准备了以下的请愿书:
  以下的签署人声明:
  1.我们一致反对在1990年6月6日的《普拉斯报》(PRACE)登载的关于罢工权利的法令草案。这个草案使人不能接受的地方,就是它限制了劳动人民的基本权利。这些基本权利在所有民主国家所遵守的国际公约中是列得清清楚楚的。
  2.现有的工会排拒这个草案的行动,是完全正当的。
  3.我们非常惊奇:从政治罢工中诞生的政府居然会想要禁止政治罢工。
  在该草案在主要的新闻媒体上发表以后,在联邦让会作出决定以前,至少应该有六个星期的公众广泛讨论。
  因此,我们要求:
  5.所有政党和运动应该开放他们的出版物,让大众进行讨论;
  6.政府应该提供它的通讯工具让这个有组织的讨论能广泛地进行。
  联署者是左派力量大会的参与者,包括以下团体的代表:左派出路,民主论坛,捷克斯洛伐克社会民主派,社会主义论坛,渥布洛达民主社会主义俱乐部


罗马尼亚消息:罢工浪潮与私有化计划


  救国阵线在选举中大获全胜的理由之一,据说是这个阵线采取措施,满足了工人阶级的要求,诸如食物供应、工资和工作条件(包括每周的工作时数)。政府居然能够动员数以千计的矿工,把反对份子赶出布加勒斯特的市中心,表示它在一部份工人之间仍有影响力。
  但是,救国阵线政府与其工人阶级支持者之间的关系,并不全是这样融洽的。近几个月间,罗马尼亚经历了一连串的大罢工,包括:寄幽谷的15000名矿工(就是开到布加勒斯特市中心的那批矿工)在三月初要求政府实现关于工资、工作条件和福利方面的诺言;一连串的运输工人罢工也于三月在较大城市中发生;超过一万名搬运和码头工人,于救国阵线选举胜利后第三天开始罢工,蒂米什瓦拉和依阿西两地的运输工人也在同时罢工;几个大工厂也发生了罢工,抗议缺乏零件和非人道工作条件等事。
  在大多数场合中,政府至少在口头上答应了工人的要求。但是,这能持续多久?根据6月29日英国《金融时报》报道,一位经济方面的“刺激疗法”专家和好几位着名经济“自由派人士”已经加入政府,负担经济方面的专责。
  救国阵线的经济专家设计了一个计划。根据此计划,70%的企业将于三年内实施私有化,其中30%将于明年实施。



东德通讯:对社会主义前途的争论


  第四国际一位领导人曼德尔和东德民主社会党(前身为东德共党)领导人吉西(GREGOR GYSI)于5月25日在东柏林进行争论,超过一千人参加,讨论会由东德民主社会党和东德托洛茨基主义者所联合主办。争论的题目是“社会主义还有前途吗?”
  曼德尔阐释了斯大林主义的危机,和它在东德及其他几个东欧国家垮台的历史根源。
  他说,虽然目前的政治时机也许对工人阶级有点不利,但是没有理由怀疑社会主义的前途,特别是如果苏联工人阶级,这世界上最大队伍的工人阶级,能够重新恢复它的社会主义传统。他最后提醒民主社会党说,如果一个社会主义派别不明确地把它自己放在社会民主党和绿党的左边的话,它在统一后的德国就没有活动的政治空间了。
  吉西争辩地说,由于东德恢复资本主义是势在必行,现在需要采取保卫性的战斗,保证德国工人阶级不要为此付出代价;他也像曼德尔一样,着重地指出,为德国的非军事化和拆除镇压机构而斗争的重要性。
  与曼德尔相反,吉西认为,社会主义者应该将他们的战略建立在全球人类所受的种种威胁上,不应该建立在资本主义的内部矛盾上。他声称,由于在长期间革命已被排除在主要国家之外,而且所着重的是改革,因此需要重新估计社会民主党的角色。
  讨论会在高唱国际歌中结束。第二天,民主社会党的日报《新德国》不但在其首页上报道了这个讨论会,而且登载了一篇对曼德尔的很长的访问记。谈论第四国际的起源,政治与目前的活动。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:苏东复辟前后资料】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 19:07 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
东德的独立社会主义左派
“左派会议协调小组”

资料来源:十月评论 第16卷第7期(总第146期)1989年11/12月


(编按:一九八/九年十月二日,独立的左派组织、工人团体及社会主义者举行了一次会议,决定于十一月召集一次全东德的工作会议,并且成立一个协调小组以筹备该会议。这里刊出有关小组的各项声明,但由于篇幅有限,有关会议中的专题讨论会详情略去。原载《国际观点》1989年11月27日。)

协调小组的声明——

关于八/九年十一月底举行的全国性独立左派(社会主义者)公开工作会议


  工作会议希望尽量聚集不同的左派趋势和倾向,广泛讨论各种问题。会议将提供机会,为东德的社会主义未来作些基本澄清和确立取向,并就一些特定的政治和经济问题,提出概念性的建议以作讨论。
  这将会是一个为东德的变化,而提供具体的社会主义出路选择的机会。我们将会举办一次与很多争议性问题相关的讨论,无论是实际派还是理论派,以及只对普遍问题有兴趣的人士或专家都可以参与其中。
  参与者不单只要表达他们不同的意见,还须尝试带出普遍的意见,以求就建立一个联合的左派计划达成一致的意见。因此,在议程上亦将会有一次就如何在会议后,继续推行一个联合的左派计划的讨论。
  不论是独立的团体成员还是个别人士,不论是属放SED组织与否的人士,我们呼吁全体左派都在这次会议中作出贡献,或是组织类似的会议,互相交流经验。为“联合左派”及为东德社会主义的出路斗争,作出你的支持吧!
  通过邮递,或是直接与柏林“UmweltbibHothek”联络。均可与十一月会议的协调小组联系。
  有关组织上及理论上的准备情况,其他日期、工作小组的其他地址或会议举行的最终日期和地点等消息,将刊登于Umweltbiolioothek的《电讯报》新闻通讯,或其他的独立新闻单张上,而协调小组亦会刊出他们的公众声明。
  协调小组就“联合左派”计划工作会议所作筹备的一号声明。
  协调小组为筹备工作会议,将就会议的日期及内容,定期发出声明。
  小组负责以不同的初步文本及已公布参与者的稿件为基础,制订出会议的主旨架构,以及作组织性的筹备。
  小组亦已准备协助参与会议中共同计划的不同参与者,安排各类联系,希望藉此建立同类型工作会议的长期合作关系。同样地,协调小组视本身为推进“联合左派”得以发展的倡导者。协调小组就着东德的社会主义重组及经济变化的讨论内容,建议以下的纲领:
  ※ 以生产资料社会所有制作为推行社会主义社会进化的主要领导基础。
  ※ 在实践集体经济活动真正社会主义化时,建立所有者的自决精神。
  ※ 切实履行社会各阶层成员享有社会保障及公平对待的原则。
  ※ 政治上民主、法治、不可分割的人权获切实履行、每一个社会成员个性的自由发展。
  ※ 工业社会以符合生态方式重建。
  工作会议暂订十一月二十五/二十六日。有关举行地点将尽快公告。
  为各特定问题而工作的小组的坚定目标就是,为东德的社会主义重组提供一个具体、政治上彻底及完全的转变计划,这包括了为涉及这个重组的大部份问题,左派必须为达成长久的一致而作出努力。
  协调小组汇通过两个题旨式小组来筹备讨论。题旨式小组“民主及人民的自治”的统筹组建议以下的讨论纲领:

主要标题一
政治形式必须建立人民的治权及发展大众舆论。

主要标题二
邦的角色及人民自治组织的困难

主要标题三
社会上不同利益的调和,以及在组成一个社会主义社会的过程中,解决矛盾冲突的政治架构。

主旨集中的专题讨论会
● 社会主义的外交政策
● 社会主义东德的全德国政策
● 社会主义的防卫政策
● 大众教育
● 文化
● 共产主义运动史

“形成社会主义经济关系底基”的讨论会统筹组暂时建议以下的纲领:

主要标题一
在社会主义社会进化过程中,生产及财产关系的形成。发展自治及私有财产的可能性及限制。

主要标题二
调和自治工厂及社会集体经济与环境利益的形式和方法。

主要标题三
东德的特定结构政策的大纲。

  观乎我们国家的危急情况,可预料所有题旨式及主旨集中的专题讨论会,将会无可避儿地要将各项主题从部份非常基本的讨论,提升至具体的结论及对即时和紧急的转变作出建议。
  在会议期间,将由所有讨论会的代表组成一个委员会,把所有小组的工作简撮,并在全体出席的会期中介绍。
  所有如想参与或介绍他们的报告或建议,又或希望协助或参与资料或报告展示,以及支持“联合左派”的所有左派人士均可透过提供的联络地址作书面或直接联系。我们要求他们提供他们愿意有所贡献的工作范畴或主旨的具体详情。就此而论,以上提及的架构并不应被视作限制。统筹组织感到透过不断扩阔纲领,而对所有建议作出回应是义不容辞的。

一九八/九年十月十九日柏林


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:苏东复辟前后资料】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 19:08 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
“新论坛”的政治纲领

译者:兆立
资料来源:十月评论 第16卷第7期(总第146期)1989年11/12月


(编者按:以下是东德其中一个主要反对派团体“新论坛”的政治纲领。)


  在我国,国家和社会的沟通已经破裂。证明这点的是一些人退缩入私人生活,另一些人集体离开国土。在其他地方,如此大规模地移居外地是由匮乏、饥饿、暴乱等引致的。但东德的情况不是如此。沟通的破裂,不但瘫痪了我们社会的创造力量,而且阻止了全国性和地方性问题的解决。我们本可以为我们的生活、为国家为全人类做些事情,但我们什么也没有做。社会的不同部份互相隔离
  在国家和经济方面,不同的社会团体和社会层份之间的利益不能适当地保持平衡。社会的不同部份之间已经不再互相沟通。只有在私人圈子里。人们还很容易提出自己的观点,提出解决问题的方法。
  在全国各地,有不同的欲望和渴求,而我们却很少有机会去比较、证实它们的有效性。一方面,我们要改进服务和增加消费品,另一方面,我们认识到有可能引致社会和生态方面种种后果,因而要求对经济的发展有所规限。
  我们要经济方面有更多的主动,但我们不要朝向边缘社会的退化。我们要使社会成果在不伤害自然环境的情况下,走上社会重建的道路。
  我们要合理的社会关系,不要被指名支配的社会。我们要创造自由的人、使男女都有觉悟的社会。我们要使自己从暴力解脱出来,不要生活在一个受谄媚者和等级制度所控制的社会。懒汉和无能者必须走开,但我们不要处罚社会中的弱者和贫民。我们要一个没有人利用人、人剥削人的正义社会。我们要鼓励输出,而成为世界市场的一部份,但我们不要成为一些最工业化国家的负债者和附属,我们也不要成为一些经济最弱的国家的债权人和剥削者。需要民主对话
  为了要重视所有这些矛盾,为了要听取、讨论不同的意见和论点,为了要区别特殊利益和一般利益。我们需要进行民主的对话,讨论有法制的国家应负的任务,讨论经济和文化等等问题。我们必须在全国公开地讨论和反思所有这些问题。这是找出解决目前危机方法的不可缺少的条件。今天,社会发展的主要特征在于:大量的人参加了社会改革过程。同时团体和个人的多样化活动导致工会采取共同的主动。
  因此,我们正为整个德意志民主共和国写出一个共同的政治纲领。这样就可以让全体公民(不论职业、团体或政党)参加辩论,讨论国家的主要问题。为了发展这个工作。我们取名为“新论坛”(NEW FORUM)。
  “新论坛”的活动建立于社会基础上。我们是根据宪法第29条,行使保卫我们政治利益的权利。我们根据1975年11月6日所通过的关于《社团的基础和活动》的法律,要求成为合法的组织。“新论坛”所提出的要求,都是根据人民对正义、民主、自由的渴求,和对保护、保持大自然的欲望。
  这些渴求和欲望,感召我们去采取社会行动。我们呼吁所有希望改造社会的德意志民主共和国公民成为“新论坛”的会员。时机已经成熟。

(兆立译自173期(1989年11月3日)的《国际观点》)


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:苏东复辟前后资料】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 19:14 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
《团结起来为社会主义前景奋斗》
东德左派团体九月会议通过

资料来源:十月评论 第16卷第7期(总第146期)1989年11/12月


[编按:斯大林主义危机被混淆为社会主义危机的时候,东德国内一些反对官僚政权的团体和人士,在89年9月初在波林(Bohlen)开会,制订一份纲领,寻求基于民主社会主义的出路而团结各种力量。


  会议之后的新闻公布说:“面对着德意志民主共和困的经济停滞和由此引起的政治危机,这个会议的参与者认为所有站在社会主义立场的政治流派及人士,有必要共同合作,有必要基于社会主义民主和自由的精神来提出左派的社会主义前景。”
  以下文件是这个会议通过的纲领撮要,原载第四国际奥地利支部的机关刊物(1989年10月12日),英译本载于《国际观点》1989年10月30日。]
  匈牙利人民共和国的例子,显示了在“现实存在的社会主扎国家的条件下,毫不批判地向市场调节机制的库房借取经验来推行经济改革,只会产生更多危机和社会分化。
  在德意志民主共和国,政治、经济和社会问题积压着,亟需进行改革,但如果任由这些改革导致“向黑渊一跃”,就会发生两类真实的危险——或是出卖给资本主义,或是发生新斯大林主义模式的军事独裁。
  然而,德意志民主共和国和捷克,都具备最好的经济和政治前提条件,容许成功地、彻底地发生社会变革,走向社会主义——假如能重新掌握推向这个前景的、无疑是很强大的社会主义潜力的话。
  德意志民主共和国面对历史契机
  我们相信,德意志民主共和国特殊地面对一个历史契机,可以更新社会主义社会的概念。如果错失这个历史契机,后果将会(不仅是在我国)阻碍以下前景的建立——保证社会每一名成员有全面发展而运行的社会主义的集体生活。
  有利于彻底更新的国外条件是很复杂的。在现代化的国际资本主义,劳动人民对无效率的社会民主福利国家模式感到失望,这导致新保守倾向持续。
  工会处于被动守势。西欧共产党影响力的下降和走向社会民主化的速度,简直可以称得上是“急剧”的。各群众共产党的国际主义实际上已荡然无存,它们也只能躲藏在仍然运作但毕竟是可怜的社会民主党的国际主义后面。从惊叹走到忧戚
  苏联共产党走出停滞、斯大林主义和权力的骄跋,引起的惊叹已日益变成忧戚;忧戚的是现在增长的离心倾向,毁灭的有可能不仅是阻碍这些国家走向真正社会主义发展的当前障碍。在进行改革的国家裹的经济巨变,并没有带来成功。面对着各种桃战,如果没有一个基于马克思主义的理论的彻底更新,后果会是灾难性的。
  但契机也在此。今日转向社会主义,不会再面对来自“动机良好的兄弟国”的军事干预。在经济情况恶劣的基础上,西方通过“经济合作”的政治干预会更大。
  关键问题仍然在于国内认真地在纲领上支持社会主义的力量有怎样的社会基础、政治成熟性和社会力量。
  对于我们来说,在德意志民主共和困的目前情况下,这意味重新掌握这个基础。我们的前提条件无疑比其他“现寄存在的社会主义”国家更为有利,尽管继续进行的政治压迫仍在打击(而且首先打击)我国的左派力量。
  我国的左派不可以陷入任何教派主义之中。“理性的联盟”必须成为推动力,基础是德意志民主共和国所有支持社会主义的政治力量和社会力量有多样性,特别是能提供前景的所有社会组合和政治组合有多样性。更新的过程不会排斥任何人
  所有愿意为这个更新过程献一分力的人,包括共产党的成员,都不会被排斥在外。另一方面,近来的经济显示,不提供任何社会哲学的、没有原则的相对主义,会把我们带领到不知何方。我们坚决反对用资本主义剥削来“取代”政治—官僚的压迫。左派必须在下列基础上团结:
  ● 生产资料的社会所有制应占主导,作为社会主义社会化的基础。
  ● 发展生产者的自决,以达到所有活动都真正社会化。
  ● 一贯地实行社会所有成员享有社会保障和社会公义的原则。
  ● 实现政治民主、法治,一贯地令社会所有成员的个性能自由发展、人权得到保障。
  ● 重建工业社会,以适应保护环境的需要。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:苏东复辟前后资料】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 19:15 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
成立独立工会的呼吁
——“独立工会倡议小组”

资料来源:十月评论 第16卷第7期(总第146期)1989年11/12月


  四十年来,FDGB(东德官方工会)究竟替我们做遇什么事?它有否将缩减工作周的要求作为一种恒常性的要求向工厂管理层提出?它为何不发动我们起来争取一周工作四十小时?
  它曾否行动起来争取我们的工资指数达至隐蔽通胀的水平?它如何不就工资增加作恒久性的谈判?当工厂要加强工作强度时,FDGB官员究竟去了哪里?他们是否站在我们这一边?在未能保证有关工资增加之前,他们会否停止实施新的工作规条?
  平均来说,我们比西方工人少十天有薪假期,FDGB怎么可以忍受这个事实?
  FDGB曾否要求将退休年龄降低?
  我们何曾见过工厂的工会领导人顾及我们的利益,拒绝接受国家的计划?
  总括来锐,我们可曾见过工会反对国家及党而替我们争取到任何东西?
  已足够了,四十年来,我们的利益并没有真正受到保卫!
  我们不能再任由别人摆布,即使这些人是“理智”的。我们应掌握自己的命运。
  从自己的职级当中选出自己的代言人!
  要求自己的代表将你自己的要求向工厂管理阶层提出!
  保卫那些代表——假如他们面对困难!
  将结果公布,这是防止报复的保护手段。
  寻求与其他工厂接触联络!
  成立独立工会!

(译自法国《红色周报》


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:苏东复辟前后资料】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 19:16 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
东德工人组织自由工会
——工会活动份子访问记

译者:藜民
资料来源:十月评论 第16卷第7期(总第146期)1989年11/12月


问:你对FDGB(东德的官方工会)的角色有什么看法?是党的工具还是保卫工人阶级权益的组织呢?

答:FDGB只扮演了提供福利服务的角色。它的工作包括处理社会保险、退休金、疾病津贴、家庭津贴,管理工人公共房屋及组织暑期旅游等。这是众所周知的。但关系到我们的权益、工资、工作条件等等,可以肯定地说,这个“工会”绝对不能做到这点。
  工资水平由国家一般性地订定,但每个工厂则具体地厘定。那即是由党及FDGB互相协议。但我从来没听闻工会向当局施加任何压力。我工作的地方工作环境非常之差,噪音、有毒气体弥漫、酷热等。工会从没有关注这些问题。
  至于我们要求支付做厌恶性工作的工人津贴的事,我听到一位工会干部埋怨我们经常要求赚取更多。发现厂方从未付给我们法定工资的却是一名管工,而并非是工会。

问:FDGB如何组织?你可否投票选出你信任的人担任工会职务呢?

答:车间代表由各单位及工作部门选出。理论上,我们可以选出我们信任的、肯替我们说话的代表。但实际上,很少人愿意出来竞选,大多数是推推让让后无可奈何出来竞选的。这是不足为奇的,因为当选后也只不过是有发牢骚的权利而已。
  工会的全职人员由上层指派,工会委员会则基于预先编好的名单而选出。我们工厂的全职工会人员是来自党校的。

问:但看来东德工人参与工会的比率是很高的。

答:对,约98%工人参加工会,不是为了要争取什么权益,而是基于前述原因。工人不能避开工会,而且,工人不加入的话可能招致麻烦。通常当工人新入厂工作时,他就会被迫加入工会。可以说,左手签工作合约,右手填工会会员表格。

问:除了退休金及疾病津贴基金外,其他福利服务的财政来源是怎样的呢?

答:是政府资助及工会会费。

问:东德一周工时大约多少?

答:一般是43至45小时,12年前,政府曾建议及通过法案将工时减至40小时,先从轮值制的工人及有孩子的女工开始。但之后就没有了下文。至于有薪假期,11年前,当政府订定全国一年内的假期时,取销了我们在工厂中争取到的额外假期,工会却没有任何反应。
  今天,正当大量东德人移往西德时,当局就辩称“你们还会认为在这劳动力缺乏的时候还可削减工时吗?”
  工人并没有就削减工时而施加什么大压力。最近一项调查显示。一日8小时45分钟的工时中,实际工作时间只是5小时,工资方面也同样出现问题。整体来说,所赚取的工资可维持基本上的需要,但超乎这方面的,例如并非绝对需要的消费品,由于太贵,则不能负担得来。

问:今天,整个制度受到挑战,FDGB怎样应付呢?

答:我们没有连接各工厂的信息网,因此我不能了解整体情况。但我知道工会出现集体辞职,而工人则声言假如工会不放紊追随政府的路线的话,他们则拒交会费。
  领导层已放弃工会前总书记迪殊(Tisch);而各地不同的工会已免去原来的领导人而改由新面孔担当。FDGB并没有延迟大会,而是如常举行。这些都不是偶然发生的。这完全是由于工会内外的压力所致。

问:你提出的要求成立独立工会的呼吁并非是第一个,对于别人所提出的你有什么看法?你是否感觉到有大部份工人明白到组织独立工会的重要性呢?

答:通过《电报》通讯(由“环境图书馆”出版)及与别人交谈,我们只听闻遇一些:党对资讯手段绝对控制,我们根本不能知道详情。我曾试图到《电报》要求见提供消息的人。他原来是工人,已迅速被调派到保加利亚。这就明显显示我们已击中了制度的要害。
  我们会作为一个发起组织,讨论关于工会是否需要独立的问题,并与那些希望脱离FDGB的工人组织联络。挑战目前工厂内的制度的组织远远落后于政治的发展。我们要迎头赶上。

问:你是否认为至少有规模较小的工人组织是支持你们呢?

答:当然,目前只是接触的问题,因为在各车间之间还没有任何可使我们互相联络的渠道。我们整个社会都笼罩着恐惧。在街头,我们已能摆脱那些秘密警察,对自己的力量已充满信心。目前,工厂的情况有点不同。工人可以被个别认出,随时受解雇的威胁。很多人现正集(亟)待突破。

问:谈到恐惧,有时你对于被跟踪采取毫不顾忌的态度,使我感到惊奇。

答:在这些环境下,我所知的就只有勇气。在东欧,我们正创造历史。这个历史性的机会我们定要抓紧,不管什么代价,假如错过了这个机会的话,我永远都不会饶恕自己。我已等了二十年了。

(译自法国《红色周报》)


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:苏东复辟前后资料】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 19:16 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
在东德组织绿党的呼吁

资料来源:十月评论 第16卷第7期(总第146期)1989年11/12月

[编按:东德反对派亦有很强的生态醒觉。以下刊出对组织缘党的呼吁。译自《国际观点》1989年11月27日。]


  我们巳被摧毁的环境的转型,对重建我们社会有决定性的意义。不单只环境,在某个程度而言,我们的意识亦已明显地被乌托邦所声称的繁荣及其出发点——永远的经济增长——必须是社会发展的目标所污染了。这个乌托邦是基于人类可以任意而为,以及专横地改变地球的生命规律这一意念而建成。由此而深信人类可以置大自然于全然控制之中,并在此蕴含了生产和收入是人类进步的最重要标志的意念。这个概念,由于其妄自尊大,把最弱小的抛至社会的边缘,以及否定可以改善他们的命运的所有可能性。
  那些认同了此一社会意念的人,漠视了应否知道那些住在疗养院,孤独并被剥夺了尊严的弱小是否应该代表他们自己,是否应被铲进第三世界的公墓去,或被放在博物馆稀有动物或植物的展示中去。
  我们那被污染了的意识创造了有史以来首次足以摧毁任何生命形态的可能性。假若我们公开指斥造成这一意识及让它发展的共同责任,那是来自我们自卫的本能。基于这个出发点,我们打算在东德建立绿党,使绿党能根据其原则及作为一种政治力量而斗争。

绿党的特定目标

  一、透遇迅速中断破坏环境的原料废料增长,以及看待人民、经济及环境的斯大林式态度,切实推行我们国家的生态重组。
  对于一些生态严重危害的地区如莱比锡、比特辉、贺尔.马克思斯达及哥特巴,必须迅速采取挽救行动,并且要保留大量古老的历史性城镇、文化中心及堡垒,例如麦祁根堡。
  二、通遇全面及彻底的裁减军备,获致和平的最终保证。军事同盟的瓦解、裁减军队数量至防卫的必需水平、除去军事禁区,均是支持和平与保护环境所迫切需要采取的措施。
  三、我们反对武装力量、国家性军事狂热及种族主义,因此,坚决反对法西斯主义。
  四、所有女性和男性,在所有经济和政治阶层,以及在仍担当监督性社会机构角色的本地及全国行政机构中,享有绝对的平筝权利。在这些范畴中,妇女作为母亲应该有积极的参与行动。
  五、大自然必须受到保护,免受毫无限制的发展所破坏。只有这样,大自然才能成为人类社会和文化的基础。每一项经济活动均须加以辨明:它将会导致什么后果?谁会从中得益?为何它会在着手进行中?

绿党决心作长期发展

  我们最希望能防止目前追求更新的运动,由于受到填补短期性物质需求的压力,而导致社会走向残酷无情、疏离和浪费。
  我们认为急需将生态观列入所有教育课程中去,当中包括生态及和平研究简介。
  我们支持东德政治制度改革。因此,我们反对国家阻碍绿党的任何活动。
  我们将会与任何公民、本国或世界各地的组织或团体合作,即使他们只支持我们部分的观念。
  作为欧洲绿色运动的一部分,我们支持建立一个合理的分配秩序,保证第三世界的人民亦可享有长期的经济发展,以及协助防止生态规律的崩溃。
  我们呼吁各国共同为一些出现生态危机的地区的全面生态转变而努力。
  基于我们国家的基本变化,我们呼吁所有持有不同观念、宗教信仰及国籍的居民:
  一、基于对我们环境的灾难性景况的关心,以及对我们子女和未来的孩子负责任,团结起来,以地方及地区为基础组成绿党团体。
  二、选出代表为我们的工作计划及基本的组织架构提出建议。丰富些另一类的概念,并以你们的社区、城镇、地区及整个东德的问题和需要为基础,提出对我们社会的生态重建具创意和实际的建议。

着手行动吧!

  首个将会决定东德境内绿党的工作计划、架构及人事问题的常会,将于一九九○年初,在东德其中一处环境遭受最严重破坏的地方举行。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:苏东复辟前后资料】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 19:16 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
---------
《政治革命——及其可能遇到的危险》作者:曼德尔
这篇网上有吗?关于东德的。

政治革命
——及其可能遇到的危险

作者:曼德尔
资料来源:十月评论 第16卷第7期(总第146期)1989年11/12月


(《国际观点》编者按:东德政治革命的伟大情景,不但是工人民主的再生,而且提供了对于革命和社会主义的远景使人振奋的争论题材。11月初,我们的同志埃.曼德尔接受汉波特大学邀请去作二次演讲。东德的反对力量趁这个机会组织了一个公开讨论会,邀请曼德尔和东德共产党的几位代表就社会民主的问题进行争论。在这些争论,曼德尔是以第四国际的代表发言,所以能够提出我们这个派别的一般观点。他也有机会参加了柏林围墙决口以前的群众示威游行。]


  震撼了东德的群众运动高潮已经达到了真正革命的程度。这个运动已经远远超过了自从1968年以来,如果不是自从[1936年的]西班牙革命以来我们所见的任何事件。这可从参加人数之多来证明。在11月4、5、6日,将近二百万人上街。在11月4日,75万至100万人在东柏林示威游行。这是德国工人运动史上最大的示威游行。
  在同一时间,35万人在来比锡,30万人在德累斯顿,7万人在卡尔.马克思城,6万人在海兰,5万人在茨外口,2万5千人在筛林,几万人在其他小城市。以人口比例来算,这等于7、8百万人在法国或意大利示威游行,或者5、6百万人在西班牙。
  毫无疑问,大多数的示威者是工人。光是人数的多少就可证明这点。像来比锡,这么一个50万人口的工业中心城市,如果绝大多数的工人阶级不是上街头,它哪里会有35万个示威者?像东柏林这么一个150万人口的城市,难道知识份子、家庭主妇和中学生有75万至100万人吗?
  东德所开始的革命之具有无产阶级性,也可由企业中的广泛骚动和不满得到证明。当然它还没有1968年法国5月和1969年意大利的热烈秋天那样的罢工浪潮。但是在多数大企业中,工人们经常集会讨论问题。在几个工人“基地”,特别是在全国最大工厂卢那化学厂,工人集会讨论了一个议决案,要求发动三天总罢工来逼使厂的政治局辞职。政治局不得不辞职了。

人民自动提出大量的要求

  11月4日的东柏林示威进行的特点是,除了人数众多以外,示威的人民也前所未有地、自动提出了大量要求。一整批被严密地组织、被窒息和被压迫了几十年的工人阶级,现在突然觉醒,像个打开了锁炼的巨人。这是每个真正革命所共有的特征之一。
  这些卑下的、被压制的人们,站立起来,挺直胸膛,向前进行,而且高呼所有他们认为不对的事情,所有使他们受苦的事情。这批人民在11月4日占领了东柏林市中心。过去从未见过的事情发生了。他们不只是高呼。他们不像法兰西大革命时那样着名人物写出他们的要求。他们自己写。
  示威者携带了至少7千个他们自己做的标语牌和旗帜。因此,百分之九十以上不来自任何组织或团体。它们直接来自劳动人民群众的心声。罗莎.卢森堡的后裔真没有辜负了她。今天,历史已经宣告她没有白白战斗;她没有白死。
  我不能把所有的标语记载在这里。这些标语的一般语调反映了希望和怀疑、幽默和无礼的结合。这种结合恰当地反映了群众现阶段的意识水平。示威者的政治感的另一指示是,游行散后,他们不把标语牌带回家,而把它们钉在议会大厦墙上。
  以下是几个具有代表性的标语:“我们是人民”,“我们要留在这里”,“自由选举”,“反对镇压”,“使新论坛成为合法组织”,“工会自由”,“旅行自由”。

工人与知识份子的合作

  这次的示威游行是由东柏林四人剧院的工会支部所组织的。它标志了知识份子和工人的合作,使我们想起布拉格之春,而且觉得与苏联的情况完全不同,更不必说匈牙利和波兰了。
  二十七位演讲者代表了极左以外的所有反对派。也有二个东德共产党改革派的人发言,但他们受到不少群众的嘘声。一位演讲者特别提出了独立工会筹备小组的要求:提高工资;缩少养老金的差异;人民控制供应品。
  在讲台上,以及在人群中,示威游行有使人热血沸腾的国际主义色彩。集会开始是一首支持尼加拉瓜的歌曲,由二位在数星期前遭到警察殴打的青年歌手主唱。大众给他们热烈的掌声。
  有人呼吁支持捷克受镇压的反对派份子。有人挥动支持南非洲斗争的旗帜。有人举着舆中国学生团结一起的标语牌。有人举着一面反映了愉快的柏林人的率直的大宇牌:“老戈,谢谢你。你帮过我们的忙。现在我们要帮忙你。”有人在讲台上念了一首苏联的诗。诗名是:“一位无名的政治犯致斯大林同志的信”。
  所有这些并不是偶然提出的,正如群众一致反对民族主义和军国主义不是偶然发生一样。今天,东德是世界上唯一完全由社会性质所定性的国家。没有民族性质。东德人民完全反对军国传统,包括东德官僚层试图移植到青年的脑中、但又没有成功的斯大林主义和普鲁士军国主义的结合。这至少在目前就给东德的工人、知识份子和青年带来了国际主义的真正开端。它的前途就要看政治革命的前途,和它在欧洲及世界上其他国家的反响了。

许多成果已被积累起来

  仅仅在一个月之间,劳动群众的浪潮已经积累了许多成果。东德的政治与社会局势已快速地变成为真正的革命爆炸。
  反对派已经争取到合法的地位。所有的团体,包括极左派团体,都可以公开活动。主要的反对派“新论坛”不但在电台和电视上发表意见,而且受到西德电视的访问:新论坛至少在来比锡的基地拚命地吸收会员。它还极力争取参选的机会。事实上,除非反对派参加,否则,所有这些选举都会失去合法性。这点已经在原则上被11月8至10日所召开的东德共党中全会所接受。
  镇压已经停止了。东柏林警察长在“红色市政厅”的露台上就警察的坏行为向大众道歉。受人痛恨的秘密警察不敢乱动。其头子已被赶出政治局。无疑地,他也会被赶出中央委员会。
  移民的权利和旅行的自由已被认可。政府已经根据示威者的要求全部辞职。新任总理莫德罗,原是德累斯顿党委书记,他是亲戈尔巴乔夫改革派的主脑。他的助手舒哈布斯基企图在柏林塑造一个改革的形象。一部份保守派在街头的群众压力下已退出政治局。东德共党中产生倾向和派系
  新闻媒介已经开放了,虽然还没有像今天的苏联那样开放,但比戈尔巴乔夫时代初期的情况是好多了。在党的报纸上,特别是在基层组织的报纸和共青日报《青年世界》上,非正规者的以及反对派的文件都受到广泛的传播。事实上,不同的倾向和派系正公开地在东德共党中形成(这比苏联走得更远)。东德共党于11月8日开始举行为期三日的中央委员会。那天晚上,会议大楼前发生了一幕史无前例的奇景:超过了一万个东德共产党反对派份子,举着数以百计的标语牌,要求在年底以前召开党的特别大会。11月10日党领导层屈服了,答应召开党的特别大会。
  所有的反对派团体,包括东德共党内部的反对派,都准备出版印数极多的独立刊物。
  工厂里也在讨论改换组织结构的问题。改革官方工会?还是成立新的工会?所有代表是否应该经过自由的、多重候选人的选举而产生?德国中部有光辉传统的工厂议会会员的新任务应该是什么?所有这些问题无疑会在最近将来得出决定。
  教师们自动采取步骤使教育制度有新的生命。这个教育制度本来是受全世界人民所仰慕,但却被恐惧“不同的思维”的官僚层完全破坏。医生和护士正采取同样步骤来复苏卫生制度。
  所有这些自发的活动,在全国各地发生,牵涉到数以十万人计的、各种范围的人民。在目前这个阶段,他们是完全不受控制的。无论如何,他们的效果会长存的。
  举一个动人的例子:由于克伦茨的亲自下令,法兰福安渥特的奥西茨基中学的学生不但被开除,而且不许转入东德任何中学。他们犯了什么“罪”呢?他们手写了一个文件,要求稍为减少一点军费,把这笔钱用在教育上,因为欧洲的局势已经缓和。今天,这批学生在全国各地被当做民族英雄来接待。
  但是,我们不应该被这些自发的狂欢冲昏头脑,而认为这个宏伟的革命运动只会因为它涉及的范围广而延续下来、得到胜利。这个革命爆炸包括了两个致命的弱点:
  第一,现在只有真正自我组织的胚胎。从长期来看,示威游行,即使是最庞大的,也不能代替这些结构。比较有远见的反对派人士(党内及党外的)都看出了这点。他们尽其全力来推进自我组织。他们也在文章中提出这些建议。大量的传单在东德流传。
  然而,目前群众似乎在犹豫不决,如果不是弃权的话。随着新形式的自我组织在工厂中出现,这个情况也许会改变。那就无疑会是革命的新跃进。

来比锡的特别情况

  来比锡有特别的情况。新论坛已经成为群众组织。它事实上已经建立了一个双重政权的架构。它的领导层,虽然能够在每星期一领导巨大的游行,而且组织了有效率的纠察队,但不是选举产生的。
  还有,群众运动和反对派既没有明确的政治目标,又没有想到应该创立运转政权的机构。一般而言,我们可以说在目前的政治力量中有五大派:
  (1)群众性的反对派组织,包括新论坛、即刻民主、社会主义基督徒,以及改组后的社会民主党。所有这些组织都清楚地说,他们赞成建基于主要生产资料集体所有制和政治多元化的民主社会主义。但是,他们对于工人和人民国家的机构和政府,没有清楚的观念。“集团政党”,特别是吉拉斯的民主自由党也跟这一派人搞在一起,但它的观念更加含糊。
  这些组织结合在一起,无疑会在自由选举中赢到多数。但是分化似乎必然会发生。新论坛的右派和一些“集团政党”份子会更向右转,其他的组织会向左转。社会民主党曾公开地宣布赞成,除了零售贸易以外,在所有企业中保持集体所有制。这会维持长久吗?目前很难预测。
  (2)左派在东德共党内部的反对派中占多数,但在党外则占少数。它主张民主化的工人国家,而这个民主化工人国家应该建基在政治多元化、民主的自由、主要生产资料和银行的集体所有制、民主的和非中心化的计划以及工人自管。这一派人得到许多工人的支持,但是很难估计它的全面影响。
  (3)保守的、后斯大林主义的派系主张维持现状,仅作少许表面的改变。它在官僚机构中占多数,在东德共党中占少数,而在无组织的群众中几乎不存在。
  (4)官僚机构中的“改革派”。这一派在东德共党中占多数,但在官僚机构中(仍)占少数。在目前,它在非党的群众中引不起共鸣。但是,如果它实现了大量的改革,这个局面可能会改变。它分为二翼:技术官僚翼倾向于以匈牙利和波兰模式为基础的、受到瑞典式的“市场经济”强烈引诱的新自由企业主义;以及对工人阶级压力和社会主义传统的感觉比较敏锐的一翼。

东德共党很可能分裂为三或四个政党

  (5)这一派我们可以称之为亲资本主义派。它赞成与西德无条件统一。这在目前情形下表示东德被帝国主义的西德所并吞。“集团政党”中的最小政党,国家民主党似乎是这个亲资本主义的倾向文化媒介。它在群众运动中得不到共鸣。在11月4至6日的大示威游行中,没有一个标语牌是要求统一的。在东柏林的示威中,7千个标语牌中只有2个要求“社会的市场经济”。有几个标语牌要求手工业者的自由。这个口号是没有什么可以反对的。

需要在政治上能干的前锋份子

  但是,为了开启使政治革命能够胜利和巩固的道路,我们需要化更多时间和做更多工作,特别是需要一批前锋份子。为了在政治和经济的领域定出制度上一定的目标,这批前锋份子,需要在政治上,对所有参与运动的工人群众,应用联合阵线的策略。
  几个星期来,东德人民,特别是反对派,已经对暴力镇压的威胁,特别是“德国的天安门”’看得非常严重。
  虽然有此担忧,示威仍然继续,这个事实证明群众不但已经认识到他们的权力,而且已经不再恐惧和和宿命。这些事实就是真正革命的征象。而且,这个担忧不是毫无根据的。
  11月9日无疑是决定性的日子。坦克已在来比锡布防,且有开火的命令。教室和医院都已空出来接待伤者。群众于是立刻警告人工厂中的工会支部。
  据说,开火的命令,只在示威游行之前二小时,甚至半小时,才予以取消。取消开火的决定来自政治局,由克伦茨发布。无疑地,这是莫斯科施行强大压力的结果。
  据说,戈尔巴乔失警告昂纳克,如果他对人民开火,克里姆林宫的整个外交政策就完蛋。他们就会再进入冷战的气候,比柏林围墙刚建立时的情况更坏,对苏联和所有东欧国家的经济有悲惨的后果。证实这个报告是非常重要的。但是,这似乎是可相信的,因为它代表对这样一个罪行在国际上反响的现实判断。
  然而,示威游行的规模之大,也影响了政治局的决定。这就是说,即使克里姆林宫的领导层有改变,在这个阶段镇压是不可能的。虽然不能排除警察的挑衅,但是,由于反对派正确地着重运动的非暴力性,要示威者实行自我控制,而且以纠察队围绕着警察局来避免直接冲突,它尽可能地减少了这个威胁。
  这个问题应该从更广的地理、历史角度来讨论。自从一九一七年以来,所有革命者都希望德国革命和俄国革命联系起来。这对世界革命代表决定性的突破。从反面来说,国际资产阶级(以及日后的资产阶级和克里姆林宫官僚层)要千方百计地找到宪兵把德国革命的可能性消灭于萌芽时候。诺斯克和它的自由圈;德国国防;希特勒的特务和军队;第二次世界大战后的占领车;北大西洋公约组织和华沙公约,都先后执行了这种宪兵的功能。
  今天是一九一八年以后的第一次,东德的改治革命是在没有人能在目前扮演宪兵角色的国际环境中发生。这是世界规模上发生的、以及戈尔巴乔夫上台后发生的许多变化(例如抛弃了勃列日涅夫的有限主权论)所造成的。
  我们必需认识到东德政治革命的胜利、东德工人阶级之夺取政权(这是可能的,虽然不一定),对世界革命可能发生的影响。东德的火花可能点燃整个欧洲,甚至苏联和中国。

克里姆林宫领导人面对不能解决的两难处境

  这就导向克里姆林宫和华盛顿/波恩/北大西洋公约组织面对真正的进退两难。如果苏联像对一九六八年的捷克一样再度干涉,戈尔巴乔夫的整个政策就完蛋。同时,一个相等于(如果不是大于)美国人民反对越南战争浪潮的巨大抗议浪潮就会在苏联发生。但是,如果莫斯科让民主的工人政权在东德建立起来,这就会很快地传布到苏联、东欧和西德去。戈尔巴乔夫就会像恐惧瘟疫那样恐惧这个“使局势不稳”的效应。
  同样地,如果华盛顿和波恩对东德工人进行干涉,一个巨大的抗议运动就会在西德爆发出来。这不但会导致总罢工,而且会对欧洲其他国家、甚至美国造成无可估计的反响。但是,如果他们避过了干涉,资本主义欧洲稳定的前景不会更好。
  北大西洋公约组织的一位代表已经在11月9日得出了这个像谜似的结论,说今天的华沙公约是使资本主义欧洲稳定的一个主要因素。虽然,就目前而论,华沙公约无力对东德工人进行干涉。徙工人和革命运动的观点来看,这个结论是合逻辑的。

必须极力保护东德工人的主权

  我们必须保护东德工人的主权,使它不受任何限制。我们必须反对任何转移视线的行动和挑衅,东方和西方政府会利用这些挑衅,采取宪兵式的干涉行动,以阻止东德工人自由决定他们自己的命运。
  陷入困境的官僚层,为了重新控制群众的反叛,就宣布实行真正的、但是有限度的改革。
  由于群众的不信任和不满的深度,仅用诺言来疏导他们是绝对不可能的。11月8日克伦茨之被任命为党总书记、政府的辞职和新政治局的形成,都不过是“保守派”的后卫战。所有这些“过渡性解决”将会证明是短暂的。
  官僚机构中以莫德罗为首的改革派,和部份较温和的反对派领导人所组成的联合政府,进行“戈尔巴乔夫式”的改革,也许会维持得久些。
  这些较温和的反对派人士,一来基于机会主义的现实政治的考虑,二来恐惧“如果事情走得太远”(这个恐惧无论如何是一直存在的),克里姆林宫会干涉,三来恐惧“跳入黑暗之中”和真正的工人革命,可能正在准备“波兰式”的解决法,至少在政治的层面。这个解决法的意见是:反对派和共党内的改革派共组政府,,或者由反对派担任政府首脑,但是武装机构的控制还是在官僚高层手中。
  如果反对派在自由选举中得到胜利,他们就会赞成这个解决法。甚至社会民主党,在西德的社会民主党直接支持下,可能走这条道路。现在的问题是:这样的改革会成功吗?在短期内,会成功;不过纯粹在宪法的层面上。但是,它肯定不会阻止群众运动的蓬勃发展。它决不能压制他们的多层面自我活动。相反地,它只会剌激群众的自我活动。这是与波兰局势大大不同的地方。
  在这些情况下,这种改革也会激起政治分化。混杂的政治团体内部将不会稳定。在不短不长的时期中,“改革派”会失败的可能性很大。
  经验证明一个群众运动,即使是最自发的,最广大的,也不能无限期地存在。它必须争取到决定性的胜利,否则的话,它就会开始退潮。没有人能在事先决定它的时限。
  如果群众运动开始退潮,如果群众开始产生怀疑,如果希望开始消失,如果在这些情况下逃亡西德的东德人民的数量大增,如果经济局势变得更坏(比如说由于大规模的人材外流和未能解决的货币变换问题),那末,总有一天政治局势会转变。

人民准备保护已争取到的社会成果

  留在东德的大多数人民就会想到,与其让穷困加深,不如以这个或那个形式与西德联合起来。即使到那个时候,人民也会准备在联合的资本主义德国的架构之中保护他们已争取到的社会成果(充分就业、社会保障制度、消除贫穷)。
  西德资产阶级,为了它本身的利益,也许会计算到,统一后的经济利益和它对东欧其他国家的反响,会抵销这个行动的财政成本,和在政治、社会方面的风险(这将会是非常大的)。
  到那个时候,政治革命将会因消耗和缺乏政治解决方法而遭到失败。东德工人阶级将会倒退回守势,极度失望,但不会失去斗争的潜力。长期来看,这个潜力可能提高西德工人阶级的斗争潜力。
  然而,这个假设的前提就是在决定性的战斗以前就假定失败。
  革命者却不作这种假设。在目前情况下,他们的任务是逆流前进,而且帮助东德工人以其全力来保卫、维护和援助在东德开始的政治革命,使它尽可能快速地得到胜利。

[兆立译自1989年11月27日的《国际观点》174期]


页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 22 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 0 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
cron

创建我的免费论坛! · php-BB© · Internationalization Project · 报告滥用 · 使用条款/隐私政策
© Forums-Free.com 2009