工人阶级先锋网旧版

工先网新版:http://www.workerpioneer.com/(2011年4月26日正式开放)
现在的时间是 2019年 9月 22日 01:12 星期天

当前时区为 UTC + 8 小时





发表新帖 回复这个主题  [ 17 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页
作者 内容
 文章标题 : 【十月评论:菲律宾革命资料(1980年代)】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 18:23 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
国际近事述评:阿基诺事件剖析

作者:涓滴
资料来源:十月评论 第十卷第十期(总第82期) 1983年10月


  菲律宾反对派领袖阿基诺流亡国外三年之后,刚刚抵达马尼拉机场,在三名军方人员押解之下,竟被凶手在极近距离的情形下从背后被枪杀。事件令举世震惊,纷纷认为菲律宾独裁统治者马可斯对阿基诺之死有极大嫌疑,甚至最温和的评论也认为马可斯要负绝大责任。
  虽然官方指称凶手是一名当场被击毙的假冒机场人员,但根据一名在飞机上的日本新闻记者的目击报导,阿基诺是被军方押解人员开枪击毙,而该假冒机场人员是被推出一辆军车后被枪杀的替死鬼。从电视新闻中见到“凶手”伏尸阿基诺前面,“凶手”矮过阿基诺,但子弹却是从高向低射中他等事实判断,日本记者之说法可信性甚高。而马可斯政权在整件事件中的角色实在是清楚不过了。
  马可斯为甚么要冒天下之大不韪,将一个温和的反对派领袖杀掉呢?事实上,阿基诺对马可斯仍抱有幻想,认为他是唯一能和平恢复民主的人(美国时代周刊的访问报导)。马可斯这样做,显示了这个军事独裁政权面对高涨的国内反对势力和深刻的经济、社会危机而作出的绝望行动。
  在忍受了马可斯高压统治18年之后,菲律宾人民的不满,更因为深刻的社会和经济危机而达到一触即发的地步。在政权的军法统治下,菲律宾的贫富两极分化达到极端的程度。菲律宾的贫富差距是全东南亚最悬殊的。四成的人口生活在极度贫困之中。菲律宾的经济困难将外债总额推到220亿美元之多。政府实施的紧缩政策更令人民百上加斤,导致罢工和工运斗争浪潮增加。菲共的新人民军在多个地区的活动和南部回教分离主义的反抗运动亦对马可斯政权构成越来越大的威胁。
  面对着严重的社会动荡局势,马可斯政权一年前开始对所有反对派实施镇压,将工会领袖、离心的教会教士和修女、新闻记者等逮捕入狱。根据民间组织报导,估计有约一千人被政府拘留,其中大部份是在菲律宾南部的战乱地区。为了加强镇压,政府前年通过秘密法令,凡触犯“煽动性”文章、演讲、组织反对派集会等“政治罪行”的人可被判死刑。
  支持马可斯独裁政权维持高压、残暴统治的后台,正是美国帝国主义。历届美国政府都与马可斯政权保持亲密关系。里根政府更是马可斯的强力支持者。菲律宾允许美国维持美国在国外最大的军事基地——苏碧湾海军基地和克拉克空军基地,作为美军在亚洲的活动据点。美国则以巨额军事援助收买菲政权。今年6月签订的5年协定,包括了高达9亿美元的“租金”。此外,美国政府还帮助镇压马可斯政权在美国的反对者,甚至有迹象显示美国政府在81年两名菲律宾工会领袖在美国西雅图被马可斯特务谋杀的事件中有勾结的情形。
  即使是在阿基诺被谋杀的事件之后,里根仍然重申对马可斯的支持,表示不会取消原定在今年11月访菲之行。正因为美国政府的支持,马可斯政权才可以在严重社会危机之下仍然继续统治。
  另一方面,菲律宾的资产阶级反对派亦不能提供一个解决社会和经济危机的出路,以取代马可斯独裁政权。他们除了空喊民主口号之外,基本上仍同样是受制于美国帝国主义的束缚,不能摆脱美国对菲经济的垄断。在阿基诺被杀后,联合了12个反对党和组织的“联合民主组织”更表现得群龙无首。事实上,这也是第三世界民族资产阶级软弱无力,不能摆脱帝国主义控制的另一个明显例子。
  软弱的资产阶级反对派并不能领导菲律宾人民反抗军政权。因此,一个包括了工会、农民组织、学生运动、妇女组织、教师、律师、新闻记者等的“全国民主阵线”逐渐取得更大的群众支持,甚至超越了反对派的力量。这个阵线在81年成功地组织了杯葛虚伪选举的运动。它亦与新人民军游击队有联系。
  马可斯政权谋杀了阿基诺,打乱了资产阶级反对派阵营在明年全国议会选举的部署。但这个冷血行动却激起了全国的抗议浪潮。数以十万计、以至过百万的群众在阿基诺供人瞻仰和葬礼期间,在多个城市游行,表示对政权的愤怒。这些愤怒和不满将促使群众激进化,走向更坚决反对军事政权的道路。无论马可斯或是温和的资产阶级反对派都不能阻止这个过程。
  9月21日,军法统治11周年的日子马尼拉50万人示威,其后爆发暴动,警察开枪镇压,导致10人死亡,百多人受伤,是马可斯执政以来最严重的暴动。群众高呼“革命”,“马可斯辞职”等口号,并冲击总统府。在稍后的示威中,群众更将矛头指向马可斯的后台主子——美国。在群众汹涌的反政府浪潮中,资产阶级反对派却声言要“非暴力”地推翻马可斯政权。在菲律宾拥有不少影响力的教会领袖亦呼吁群众冷静,希望将群众运动纳入和平改革的道路。马可斯则威胁要恢复2年前“撤消”了的军管,加强对人民的镇压。
  群众运动除了面对国内政权镇压外,还要对抗美国帝国主义。新人民军的活动,更需要配合广大群众的基层组织工作。而在长远来说,只有一个受到革命党所领导的群众运动,才能真正推翻菲律宾资产阶级政权和摆脱帝国主义的控制。


图:马尼拉学生抗议阿基诺被杀,举起钉上“解除美国——马可斯独裁统治”标语的美国旗


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:菲律宾革命资料(1980年代)】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 18:25 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
菲律宾国会选举与社会局势分析

作者:小点
资料来源:十月评论 第11卷第6、7期合刊(总第90/91期)1984年6/7



  正如所料,菲律宾总统马可斯在5月14日的国民议会选举之中,保证了他的政党取得大多数的议席,成功地给予他的政权一个合法的掩护。但菲律宾的严重经济、社会和政治危机并没有因此成为过去。它们继续以尖锐的形式表现出来。
  选举举行了两个月之后,仍有4个议席未有公布结果。在其余179个议席之中,马可斯的“新社会运动”取得了108席,反对派和独立候选人取得了71席。而在马可斯一手制订的宪法之中,他还可以任命17个议席,构成200人的国民议会。因此,无论其余4个议席结果如何,马可斯的政党已取得足够的大多数,在国会之中继续为这独裁政权提供合法的掩护。
  虽然如此,马可斯在这次选举之中已遭受到重大挫折。这个操纵选举结果的能手,在选举之前“预测”反对派只会取得55席,独立候选人(其实是马可斯的支持者)5席,而他的“新社会运动”会取得其他所有议席。虽然他以各种手段操纵选举和影响选民的投票,包括阻止一些选民投票,在贫民之中买票,以至造票、舞弊等,但也不能阻止反对派在马尼拉和其他几个主要城市取得重大的胜利,赢得了这些地区议席的大多数。在马尼拉,只有一个政府候选人——托伦天奴——能逃过落选的厄运。他亦在政治上比较独立于马可斯。部份由于马尼拉这个选举形势的关系,他被马可斯委任为外长,代替前外长罗慕洛。权重一时的马可斯夫人也没有在选举中当选。
  在另一个意义上,选举的结果只反映了这次选举的其中一面。杯葛选举的运动构成了另外一面。菲律宾各反对派对这次选举持有不同的策略。“联合民族民主组织”主张竞选,说只有共产党才杯葛它。但非法的“全国民主阵线”发动了全国性的杯葛行动。在菲律宾,投票是强迫性的,杯葛意味着罚款、坐监,甚至受刑或被谋杀。但在全国2,900万合法选民之中,只有900人登记为选民。“联合民族民主组织”领袖罗雷尔也承认,只有3成的马可斯反对者支持他,其他7成支持“全国民主阵线”及其杯葛运动。
  无论如何,马可斯举行国会选举的政治目的大致上是达到了。呈现严重分裂和在总的策略上表现得软弱无能的资产阶级反对派,并未能在大选中对马可斯造成重大震撼。更重要的,是自从去年8月阿基诺被谋杀以来一直持续的政治危机,并没有带来成功的果实——推翻马可斯独裁统治。在这次选举之中,马可斯证明了他安然渡过(起码到目前为止)这场18年统治以来最严重的政治危机,也证明了资产阶级反对派缺乏足够的政治领导能力以取代马可斯。此外,藉着这次选举新的国民议会,马可斯希望可以造成国会合法代表性和受人民委任的面目,以帮助推行另一轮经济上的紧缩政策,企图缓和严重的经济危机。

  严重的经济危机

  去年8月菲律宾政府连续收紧货币供应,促成全国经济陷入严重衰退。阿基诺被杀后的动荡政治局面,也导致大量国内资金外流。马可斯声称这些资金数达10亿美元之多。庞大的外债和沉重的利息,以及支付进口石油、药物、肥料等的需求,令国家的外汇储备陷于衰竭。到了去年12月,菲律宾宣布无力偿还到期的外债。马可斯得到“国际货币基金会”的紧急援助,得以暂时渡过难关。但要继续得到它的支持和贷款,菲律宾需要遵从它的指示,实行严厉的经济紧缩政策。
  6月5日,菲政府宣布实施一系列经济紧缩措施,包括将国家预算开支减少5%,对出口商征收暴利税,提高进口课税,将货币兑外币改为自由浮动制等,目的是节约政府开支,促进出口,减少国际收支赤字。披索改为自由浮动后,立即开始贬值。第二天的汇率从14跌至18披索兑1美元,即贬了近3成,黑市价更跌至23.5披索兑1美元。这次贬值是12个月来的第3次。在83年初,9披索兑1美元,现在跌了一半有多。随着披索的贬值,物价进一步猛升。火水、燃料等费用立即升了2成多。6月9日,政府更将官方订定的米、猪肉、蛋等食物和主要日用品的最高价钱提高14%左右。其他日用品的价格亦随着上升。
  菲律宾现时的外债高达260亿美元。国内经济持续衰退,国民总产值不但没有增长,反而下降,菲律宾的经济专家估计今年经济可能减缩6%之多。通货膨胀高达年率40%。马尼拉地区的失业率达到25%,半失业和隐蔽性失业情况更为严重。据官方数字,今年以来已有47,500工人被裁员,而商业界估计全年可能有30万人被裁员!福特和另一间日本车厂已宣布停止在菲律宾的汽车生产。
  马可斯整个经济紧缩政策,都表示要菲律宾工人和农民负担经济危机的代价。他企图进一步减低国内的需求和刺激更多出口,将低下阶层的生活水准进一步拉低。他也明白,以菲律宾目前的生活水准已是全亚洲最低的国家之一,再加上恶劣的政治局势,这些措施无疑会火上加油。因此,他宣布将工人的最低工资提高19%,达到每日52披索(约港币20元)。即使这样,工人的实际工资仍远追不上通货膨胀的速度,更不用说很多工人连最低工资也得不到,不少公司由于蚀本而不必照样加入工,而更多工人正加入失业大军的行列昵。
  事实上,在马可斯18年独裁统治之下,菲律宾人民已普遍成为赤贫。工人的实际工资下跌了40%。在军法统治之前,42%的人口生活在政府承认的贫穷线之下。到了今天,竟然有83%的人口生活在贫穷线之下!亚洲发展银行在1978年报告说菲律宾的食物进食量跌到全亚洲最低(尽管菲律宾有丰富的天然资源)!第三级营养不良的比例从3%增加到6%。越来越多的小资产阶级变成无产阶级,中产阶级的人数也在减少,而极少数人的财富则剧增,其中大部份更落到马可斯家族及其亲信的手中。而在极端悬殊的社会财富分配的背后,更存在着整个农业和工业的重大危机。

  农村的危机

  菲律宾蔗糖业的危机具有代表性。从18世纪以来,蔗糖业是菲律宾的经济支柱之一。蔗的种植从开始已是朝向国际市场。菲律宾在1946年独立之后,得到原来的宗主国美国的特别优惠条约对待,保证了稳定的市场,因此一直得以维持极落后的生产方式而不怕竞争的压力。到了1974年,这个条约届满,蔗糖业因此面对国外激烈的竞争,陷入了重大的危机。在马可斯的统治之下,更利用72年以后军法统治的大权,将糖的贸易完全垄断在他的亲信手中,加强了剥削。数年前,蔗粮业开始机械化,但政府完全没有计划安置或安排被辞退的6成至9成的糖业工人转业。而在整个菲律宾的严重失业情况之下,这些工人更没有条件找寻其他工作,生活陷入了绝境。
  糖业工人的斗争传统可追溯到对抗西班牙殖民统治的时期。但共产党游击队运动在最近才开始在这些地区扎根。农业工人工会逐渐将种植园工人组织起来。全国蔗糖工人联盟在1971年成立,到现在已有很多经济斗争传统。但工会的活动面对巨大困难。残酷的镇压是原因之一。而工人的生活情况和受雇条件也有不少影响。全职的工人住在种植园内,在农闲季节要靠园主赊贷食米维持生活,而且负债累累,因此很容易因为进行工会工作而受威胁。此外,临时和流动的工人占了大部份,他们的工资更低,形成一层赤贫的农村无产者,更首先因为机械化而遭受淘汰,其他工人则受到更无情的剥削,往往全家大小出动工作,每人每天只得到一、二披索
  蔗糖工人的痛苦经验是,种出来的经济作物不能食,糖代表了饥饿。因此,他们期望有一小片土地,可以种粮食。这种强烈的小农心态解释了工会的纲领和斗争路向。它除了争取工人对种植园的控制权、保卫农业工人应有的权利之外,更包括了土地改革:将部份种植园分配给工人,让他们自己决定种甚么。它支持工人在荒废的土地上种植、抵抗地主的激烈反对行动。这是对抗由于机械化带来的失业问题的方法之一。
  但事实上,这是一个很矛盾的情况。因为随着机械化和农业生产更市场化和国际化,为市场而生产正不断取代口粮种植,这是资本主义式农业现代化的无可避免的后果之一。种植新经济作物的庞大利润,吸引了小生产者走向现代化,转而生产经济作物。到了经济作物广泛种植之后,它的价格不断下跌,农民的实际收入一再减少;加上肥料和杀虫药的价钱不断上升,土地又趋于贫瘠,而农民更要倚赖商人操纵价钱,忍受巨大的不平等交换和多重剥削。越来越沉重的债务迫使小农将未来的收成作为借贷的抵押,以至不能自拔。这个恶性循环令小农负债终身,经济作物的收入完全用来还债,仅余下小块土地种植口粮以饲口。经济作物的市场操纵了口粮生产,改变了农民的社会关系和生活条件,将整个经济结合到全国和国际性资本主义经济之内。随着机械化的不断扩展,更大部份的人口走向赤贫状态,迫使农村人口涌向城市,在城市缺乏足够的职位和工业基础的情况下,庞大的贫民区产生了。而在农村里,土地拥有权不断集中在大地主手中,社会两极分化不断加深。
  菲律宾政府通过对贸易的全面控制,来榨取超额利润。它并不需要全面控制生产,便可达到这个目的。在菲律宾的外国跨国农业和食品公司,也采取了类似的方法来保证超级利润。菲律宾的香蕉业便是很典型的例子。大部份的产品被三间美国大公司控制。它们通过严密控制贸易途径及与小生产者或中等规模的资本主义农民订定生产合同,实际上控制了整个生产过程,但不必成为土地的所有者。地主农民受到这些公司的压力,只好加紧剥削农业工人,大部份利润却落在这些跨国公司手中。
  在70年代被誉为第三世界农业革命榜样的稻米种植,不久也显示了它的局限。大部份在这个走向农业现代化的“绿色革命”计划下受惠的农民,很快便发觉负债累累,被迫卖掉刚买回来并继续在供款的土地。其他农业部门,例如椰子业,也普遍受世界性农产品和原料价格下降的打击和本国的经济和社会危机严重影响,呈现深刻的危机。农民的不满演变成动乱,但往往被军队血腥镇压下去。虽然如此,农村的激进化过程仍在不断深化,为游击队活动的扩展提供了基础和人力、物力支援。

  游击队运动的兴起

  游击队运动主要有在菲律宾南部的“摩禄民族解放阵线”和全国性的“新人民军”。“摩禄民族解放阵线”是南部回教人民三百年以来反抗外国殖民地统治的斗争运动,到现在反抗马可斯政权镇压的斗争传统的延续。虽然马可斯的军队大规模镇压,但摩禄民族解放阵线的游击活动仍坚持不息。不过,它的活动范围只限于南部回教人民聚居的地区,斗争的目标是抵抗外来的军事、经济、社会压迫,寻求地区性自治或半独立。
  对此之下,“新人民军”的活动范围逐渐从偏僻的北部山区扩展到全国,斗争的矛头对准马可斯独裁政权。然而,“新人民军”在扩展的过程上,面对很多不同的困难。由于菲律宾是由数千个岛屿组成,岛上山岭崎岖,彼此之间的交通十分不便,构成联络和军火补给的困难,而人民力量分散,加上言语的不同(主要的菲律宾语只在2成人口之中通用),历史的发展也不同,所以各地的社会状况差别很大,各地区游击运动的发展也极不平均。但在马可斯的统治下,极力开放各地区给外国资本,进行经济侵略,并且滥用军队在全国各地镇压,结果形成各地区的人民有一个共同的斗争对象,以马可斯政权为中心目标。深刻的农业危机、普遍的农村破产,加上军队残酷的镇压,迫使更多人民走向对抗,加入了“新人民军”游击运动,使到后者在过去几年来力量增加得很快,现在估计有约2万名游击队,在全国53个省活动,虽然行动规模此较小,部队的力量又分散在各地,军火来源稀少,补给困难,没有真正的“解放区”,但在不少地区有重要的群众支持基础,亦是现时世界上有数的活跃游击运动之一。
  “新人民军”游击运动事实上是非律宾共产党的武装分支。而菲共的活动范围也远超过游击队活动的地区;它还包括了受政府军控制的农村“白区”和城市中心。以菲共为主要力量的“全国民主阵线”,更成为国内反对马可斯政权的主要的力量。
  但菲律宾共产党运动的发展并非没有起落的。在70年代初期,菲共采取了军事路线。在毛泽东思想的影响下,菲共企图在北部荒芜的山区成立延安式解放区,但在政府军全力镇压下,菲共受到严重挫败,付出了沉重的代价。到了1977年,菲共改变了路线,在人口较稀密的地区进行政治工作,逐渐在群众中建立基地。菲共也加强了在城市的工作,寻求建立有更多工人阶级成份的社会基础,进行半合法的活动,并推动一个广泛的非暴力运动,争取民主权利,与广泛的政治和社会运动结成联合阵线。与此同时,菲共也加强了在游击地区的武装斗争运动。但这两方面的活动也带来不少战略性的矛盾,而菲共的路线也是采取一个渐进的前景。甚至在目前极端动荡和急速转变的政治形势之中,菲共也维持了它的逐步建立社会、政治和军事力量的路线,并没有采取相应的行动,配合菲律宾革命前夜的局势。

  广泛的社会动员

  在城市和主要工业区,工人运动逐渐从马可斯政权的镇压恢复过来。由于军法统治,仅有的工会权利也在各自由贸易区被抹煞掉。但工会运动逐渐出现。在80年,一个激进的工会流派组成一个新的工会联盟——“五一运动”,包括了全国性和地区性的工会。它每年5月1日在马尼拉的集会吸引2万到4万工人。它更与其他工会组成广泛的联盟。这些发展朝向一个更广泛、更具战斗性的阶级斗争工会运动。
  在82年,一次严重的罢工短暂地瘫痪了菲律宾最主要的自由贸易区。83年10月,对工会和罢工纠察队的袭击,触发了14,000工人在自由贸易区发动一次大罢工。在各城市和工业区,传统工业被入口替代工业取替,后者又再转变为出口工业,工业现代化和结构性的转变造成大规模的失业,加上国际性的经济衰退和国内经济、金融、政治和社会危机的影响,更多工人面对失业的威胁,工人的战斗性也在提高。
  在马尼拉周围各主要贫民区,组织贫民的工作不断进行。事实上,在马可斯实施军法统治之后,马尼拉郊区的贫民区是首先动员起来的。最主要的汤道区经历了一段很长和有良好组织的斗争。它的榜样刺激了在其他贫民区的组织工作。
  由于资本主义发展的影响,更多层份和地区的人民受到影响,被迫投入斗争行列。马尼拉北部的艇户和居民因为兴建现代货柜码头而受影响,水电站的兴建赶走了山区的部族,都是典型的例子。
  深刻的社会矛盾,在教会机构内也造成深远的影响。更多的教会基层活跃份子和不少教会神职人员因此激进化,认同了群众反抗马可斯政权的斗争。正如社会因为矛盾而分化一样,教会也出现分化。基层的压力迫使一直与马可斯勾结的教会高层要与政府维持一段距离,大主教甚至拒绝出任阿基诺事件调查委员会,拒绝为马可斯掩饰罪行,而教会基层很多时领导反抗马可斯的运动,其范围和水平有时更超过菲共的城市组织;后者更为积极在城市动员支持在农村里的“新人民军”,而忽视了城市内的斗争。
  无论如何,菲共“新人民军”和“全国民主阵线”成功地联络、组织、领导了大多数反抗马可斯政权的群众运动,成为反抗运动的重要支柱。
  但菲共仍然面对很多问题,包括组织上的问题、政治取向和意识形态问题。它在目前的社会形势之下,应该与甚么力量联盟?联盟的形式和条件又应该怎样?与其他群众组织的关系应该怎样?工会的工作方针又如何?以往毛泽东思想的影响可算是告一段落,但菲共又要怎样从它的束缚解放出来,研究世界上其他革命运动的经验和分析世界局势呢?中美洲革命经验对菲共起了一定的影响,而在这些问题上的辩论正在进行中。近几年来菲共及新人民军的急速发展,令到这些问题更形迫切。

  政府镇压下的社会斗争前景

  在政权方面,严重的社会、经济和政治局势,迫使它更为倚赖军队的力量。虽然军法统治名义上在81年撤消了,但军队的势力仍在不断增强,在阿基诺事件之中,军队的角色不可抹杀。而整个社会更趋军事化的倾向越来越明显。军人和保安力量的比例达到全国人口的2%。大量的社会资源用作维持军队的消费。更严重的,是军队在社会的暴虐行径,加深了对广大人民的压迫。以往囚禁政治犯的政策改为法律以外的处决和暗杀行动。军方的暗杀队越来越活跃。国际特赦协会在南部3个省份已列出14个这样的暗杀组织。
  在政权和军队加强镇压之下,更多人民参加了“新人民军”,其他则支持游击队的活动。政权因此采取了美军在越战之中使用的集中多条乡村村民在一条乡村的政策。军队强迫附近村落的村民晚上集中在一条由军队监守的村落之内,隔开游击队的联系。村民在日间便要长途跋涉往返于田野之间。仅在南部,已有225个地区,30万人受到影响。当地的人民自然更加痛恨马可斯政权及军队。
  在全国范围内,马可斯及其家族的政治及经济垄断,造成腐败的经济管理、广泛的贪污、巨大的浪费,加深了整个社会的经济困难和社会矛盾。连其他资产阶级都或多或少反对他,更不用说低下阶层和中产阶级了。在抗议阿基诺被杀的反对浪潮之中,马尼拉商业区的资本家和白领阶层也公然反对马可斯政权,显示了这个政权的孤立程度。现在,他只有倚靠军队的支持,对整个社会实施残酷的镇压。军方势力不断坐大,令到军队接管马可斯政权的可能性日渐增加,虽然这个国家以往没有军人执政的传统。因此,菲律宾局势正处于十分不稳定的局面。革命爆发的可能性随着社会矛盾的深化不断增加,但军事政变的危险亦时刻存在。
  面对这个紧张局势,社会上反抗马可斯政权的力量却显示了重大的领导危机。菲律宾的资产阶级已在过去大半年的广泛社会动员之中证明了它的软弱无能,不但不能领导各社会力量反抗马可斯独裁政权及其主要后台美国帝国主义,连作为取代马可斯、换上一个较开明、较能缓和社会危机的领导层也不能形成。当然,这是受帝国主义压迫和控制之下的民族资产阶级软弱无能的共通表现,并非菲律宾独有。他们一方面恐怕国内无产阶级的真正动员会连自己的阶级地位也推翻,另一方面也不能摆脱帝国主义的紧锁,不能真正领导反帝国主义的斗争。
  长期以来受到马可斯政权残酷镇压的菲律宾共产党和“新人民军”,再加上组织、政治和意识形态问题的困扰,也在这次广泛社会动员之中显示了巨大的缺点。它极待吸取经验和教训,为领导更广泛的社会动员作出准备,并且要在政治理论上重新武装,作为推翻马可斯政权、摆脱帝国主义控制、推翻资本主义制度、将社会主义革命进行到底的武器。
  在菲共之外,还有一些进步和革命的组织,包括由耶稣会领导的“社会民主”阵线,小规模的独立马克思主义者,松散的激进基督教流派,由小资产阶级、专业和学术界组成的“菲律宾主权和民主运动”等。但这些组织普遍欠缺全国性的规模。只有以菲共为骨干的“新人民军”和“全国民主阵线”才能在全国的规模领导和协调斗争,并将政治、社会和军事斗争结合起来,而这些条件是经过多年来的工作和牺牲创造出来的。
  因此,菲共面对更大的挑战,领导菲律宾的社会运动共同斗争,反抗马可斯的镇压和消除军事政变的危机。在目前迅速演变的菲律宾社会局势之中,革命领导的危机正更清楚地显现出来。

84年7月11日

附图(说明):
  防暴警察在棍打罢工工人尤马格斯UMAGAS。尤马格斯已中了两枪,倒在地上。这是在马尼拉市郊马拉邦的一间工厂内发生。
  警察冲入雅迪发展公司,逮捕了二十七名罢工者。几名罢工工人和警察受伤。
  马拉邦警察局长吉斯声称暴动中无人被杀死,他修正早些时的报告,当时他说有两名罢工者被警 察开枪击倒。
  工厂官员说仍在查究伤亡报告。一份反对派报纸报导说,相信有五名工人在暴动中丧生。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:菲律宾革命资料(1980年代)】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 18:26 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
菲国群众继续动员 推进革命!

社论

资料来源:十月评论 第13卷 第1—2期(总第109/110期)1986年1/2


  马可斯终于垮台,是菲律宾人民群众广泛动员、反对独裁统治的一个胜利成果。这个胜利成果,对于世界,尤其是亚洲的群众革命运动,具有鼓舞作用和深远影响。
  菲律宾的经验,证明了独裁者不会容许自己被选票所推翻,也证明了选举途径只能被用来动员群众,积聚人民的力量,而不足以用来夺取政权。反对派之能够取代马可斯,正由于有大量群众动员,令军队产生分化和中立,才阻止了马可斯无法以军事镇压来延续其统治。
  菲律宾总统大选之前,菲国已处于革命前夜状态:经济危机深刻,人民不满情绪高涨,统治集团分崩离析。资产阶级反对党派的总统候选人阿基诺夫人及其同盟者在大选前后,利用人民的普遍不满和大规模的群众动员,进行竞选,并获得了热烈的响应。
  在菲律宾局势最危急的数日里,成千上万的民众以赤手空拳和英勇无比的决心守卫在叛军营外,并包围总统府,务求把马可斯拉下马。从群众有力地干预历史进程这个意义看来,这次事变是带有群众革命的性质的。
  为了阻止群众革命的爆发,维护美帝在菲的政治、经济、军事利益,里根政府早就积极插手菲国政争。在迫使马可斯与资产阶级反对党派妥临失败之后.美国便支持反马可斯的派系;尤其在两名将领反叛马可斯之后,美国更公开支持他们,明显地要迫走马可斯,以和平地换马,既可阻止革命爆发,免致陷于无法控制的地步;又可把反对党派纳入自己的影响之下,继续维护美国在菲的政治、经济、军事利益。而阿基诺夫人为首的反对党派,也宁可走向引狼入室的道路,与里根政府密切合作,让后者公然插手菲国的政局。
  资产阶级反对派藉以推翻马可斯政府的手段,显示它不能领导民众走上民主革命的道路,解决菲国的民族独立和土地问题。
  检视阿基诺夫人的竞选政纲,可以看到资产阶级反对派的软弱和充满妥协性。初期政纲中,曾承诺撤消美军基地、让菲共合法化等进步主张;但往后采取了明显的亲美、反共立场。阿基诺夫人当了总统后,迅速宣布美军基地可以保留到一九九一年,之后再作商议。这再次说明,落后国家的资产阶级不能提出彻底的民族民主政纲,也无法解决因帝国主义的操纵和剥削而加剧的社会、经济矛盾。
  另一方面,虽然民众的兴起是促成马可斯下台的关键力量,但由于缺乏革命的领导,以及并非在阶级斗争的形式中兴起,以致不能摆脱资产阶级的领导。
  菲律宾共产党一向的战略、策略及其在大选前的表现,显示它未能适应局势。菲共的阶段革命论和农村包围城市的游击战路,使它在政治上不能清晰有力地揭穿资产阶级反对派的局限性和欺骗性,无法提出鲜明和完整的民族民主政纲,争取群众的独立阶级动员。在策略上,菲共轻视城市群众斗争的力量,以至未能充分利用合法的斗争途径,壮大左派的群众组织和提高群众的政治觉悟;反而导致左派在今次总统竞选活动中出现杯葛还是参与的策略分歧,削弱了左派对今次群众斗争的影响力。
  现在,马可斯垮台,公敌一倒,以往被反独裁斗争所掩盖的劳动人民与资产阶级、地主、帝国主义之间的主要矛盾,便会表面化。阿基诺——劳雷尔政权面对这个局面,将受到考验。群众在推翻独裁统治者之后,期望民主民生状况能够显着改善。要动员群众就有必要提出完整鲜明的民族民主政纲,它包括:维护国家主权独立;保障人民一切民主权利;无条件释放全部政治犯;所有政党都有合法平等活动的权利;没收马可斯集团的国内外资产;实行土地分给农民;实行改善民众生活的种种措施。并且,争取在民主普选的基础上修订宪法,改选国民议会。
  面对今日的局势,包括菲共在内的一切左派力量中心工作是要从资产阶级手中争取到群众运动的领导权;因此,它们有必要认真检讨以往的各种战略策略,将斗争运动重心转移到城市,利用一切合法斗争手段争取民众支持,提高人民意识,加强工会和基层组织的力量,以切合群众当前需要的政纲,促进群众的独立阶级动员,向社会主义革命的目标迈进。

1986年2月28日


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:菲律宾革命资料(1980年代)】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 18:47 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
马可斯倒台与菲政局分析

作者:小点
资料来源:十月评论 第13卷 第1—2期(总第109/110期)1986年1/2


  统治菲律宾20年的马可斯独裁政灌,终于在美国推动下倒台。以科拉桑.阿基诺夫人和劳雷尔为首的资产阶级反对党派,以反马可斯独裁的姿态,赢取了大部份反独裁的群众支持,组成新政权,企图收拾残局,重建资产阶级和美国帝国主义的统治。新局势对于在整个大选过程之中呈现策略危机的菲律宾共产党和左派力量,是更严峻的考验。但至少在未来的一段民主橱窗时期,城市群众运动有一个发展的机会。

  严重统治危机和社会激进化

  经过马可斯政权独裁统治20年之后,菲律宾所面对的极严重经济、政治和社会危机,已达到非变不可的地步。在经济方面,菲律宾的国民经济停顿,农业陷入重大危机,外债严重,经济不但没有增长,反而持续萎缩,以马可斯及其亲信、家族为主的买办资产阶级和地主,还加紧压榨农民,工人、小资产阶级和其他资产阶级和地主阶级。以美国为首的帝国主义,藉着对菲律宾的经济控制和外债,加紧剥削菲律宾劳动人民,迫使政灌推行更严厉的紧缩政策。
  在政治方面,马可斯政权和军队的贪污、腐败、残暴、独裁,已令这个国家机器失去可信性。即使在名义上的军法统治被撤销后,马可斯政权仍只能靠国家机器暴力来维持统治,而且越来越难控制国内的政治局面。不但群众对政权架构失去信心,连资产阶级和美帝,也对政权的控制力表现怀疑,要求改革国家机器和军队,能够有效地统治,争取群众对国家政权的信心。
  菲律宾的经济和政治危机,将国内社会危机深化。贫富悬殊增大,更多人生活在贫穷线之下。失业和半失业,影响着一半人以上。政权的加紧剥削和镇压,迫使各社会阶层的更大部份激进化,走上反抗马可斯独裁政权的斗争道路。
  过去几年来,主要以农村武装斗争反抗马可斯政权的菲律宾共产党新人民军,便是在这种社会和政治环境中取得不断的壮大,在全国大部份省份活动,令全体菲律宾资产阶级和美帝担忧,力谋打击游击运动的发展。
  资产阶级自由派领袖阿基诺在83年被马可斯政权军方枪杀之后,群众爆发庞大而持续的反马可斯动员。这个动员的领导权,逐渐被以阿基诺夫人为首的资产阶级反对派取得,斗争矛头也被集中在马可斯集团的几个人身上。虽然如此,社会群众的激进化仍在加强,城市的工人运动也有一定的发展,逐渐克服政权的镇压;罢工斗争也更形广泛和普遍。

  美国后台寻求消除危机

  美国帝国主义在这个前殖民地拥有大量经济利益和两个极具战略价值的海空军基地。美国历任政府都大力支持马可斯政权。为了保护本身利益.避免局势进一步恶化和群众进一步向两极激剧分化,里根政权施压力要马可斯政府和军队作出改革,加强其统治和控制能力,改善其国内和国外的形象;美国政府同时又支持拉莫斯取代马可斯亲信贝尔,以牵制马可斯。
  当马可斯御用法庭宣布贝尔及其他人谋杀阿基诺的罪名不成立后,马可斯宣布恢复贝尔的军队领导职位,美国政府便加紧施压力,迫使马可斯提早进行总统选举。大选可以澄清国内局势,显示马可斯政权在全国的控制力相与资产阶级反对派的力量对比。如果马可斯不必以明目张胆的舞弊而仍能取得胜利的话,便可以恢复政权在国内外的合法形象,减少资产阶级分裂的危险,延长政权的统治。如果资产阶级反对派力量取得重大社会支持,美国政府便可顺理成章地要求马可斯下台,让权力转移给更能驾驭群众的资产阶级代表。
  大选更可将群众普遍反马可斯的要求,引导在资产阶级选举的议会政治改良主义渠道之内,抵销群众激化的过程,而且能令主张武装斗争道路、排拒结合合法斗争策略的菲共和新人民军,处于被动和面对内部分歧甚至分裂的压力。

  马可斯政权完全破产

  整个大选过程和结果,清楚显示了马可斯政权的破产。在国际传播媒介和国内外监察组织的报导、监察和揭发下,马可斯政权的舞弊、暴力威胁和袭击选民及反对党派、贿买选票、伪造或没收选票、篡改选举结果、操纵点票过程等等丑态无所遁形。广大人民压倒性反对马可斯政权的意向,在这次选举中明确地表露出来。在这情况下,马可斯政权不顾一切,完全放弃任何公正面貌的假装,宣布选举胜利.只能在全世界人民面前彻底破产,完全丧失了它的合法统治和存在基础。
  各国政府都明显认识到这一点,对宣布选举获胜的马可斯政权,都企图保持一段距离,以观望局势变化。反而是在幕后推动这次选举和寻求转移政权的美国,却闹出了里根总统乱说话的笑话,令国务院和国会尴尬不已。较具象征意义的,却是苏联政府率先表态承认马可斯政权的愚昧、短视政策,和中国政府打着“互不干涉内政,两国友好”的口号,实质上却是不理会菲人民强烈反对马可斯政权,继续推行它的机会主义外交政策。
  为了消除菲律宾这次空前的政灌统治危机,化解群众的大规模动员,美国政府加强策动将政权转移给阿基诺夫人和劳雷尔的行动。在美国特使哈比亲赴安排之后,拉莫斯和前国防部长恩里莱率先叛离马可斯。经过四日的内外压力、群众加强动员,在美国要求马可斯下台之后,马可斯终于被迫流亡国外,结束了他的独裁统治。

  资产阶级新政权上台

  马可斯倒台了!受全国广大人民拥戴,连菲共都称许的阿基诺夫人上台了!人民持续动员争取推翻马可斯独裁统治的愿望初步达到了!菲律宾的局势会怎样发展呢?这两年来群众动员的斗争矛头马可斯从政治舞台消失之后,群众运动将会怎样走和面对怎样的政治局面呢?统治阶级的政治危机目前得以缓和,但其他的经济和社会危机能否得以解决呢?新政权与菲共和新人民军的关系又会是怎样呢?菲共能否克服它的策略危机,甚至是改变其战略和工作重点呢?在考虑这一连串重大问题之时,更需要对新政权的本质、群众运动的发展状况和菲共的表现作进一步分析。
  虽然阿基诺夫人的原有政党是自由资产阶级政政党,但这次阿基诺夫人事实上是以副总统劳雷尔的传统资产阶级政党的纲领进行竞选的。劳雷尔是马可斯的新社会运动的创办者之一,直到数年前仍然是马可斯政权的重心人物,他现属的党与马可斯的党在纲领上没有基本的差别,在例如对待美国的立场上,可能比马可斯更亲美和软弱。阿基诺夫人在竞选过程之中,亦逐渐改变了几个主要立场,例如不再谈撤走美军基地,对菲共和新人民军的态度转趋强硬,言论走向明显反共等。至于在背叛马可斯过程中起了带头作用的拉莫斯和恩里莱,更是马可斯的长期亲信和左右手。
  可以预见的,是新政权在对待美国帝国主义的支配、美军基地问题、国际货币基金会和银行界的紧缩政策要求和支付庞大债务问题、国内的土地改革和农业破产问题、经济萧条问题等,都会采取与马可斯政权大同小异的立场,亦即亲美、亲西方、维护国内资产阶级和地主阶级利益的立场。
  固然,起码在执政初期,新政权需要摆出民主开放的姿态,推行一定程度的国家体制和军队改革,消除一些最受人民诟病的贪污腐败情况,重建已经破产的国家架构、军队和法制等的形象,争取人民的信心,以巩固资产阶级的统治。在对付菲共和新人民军的政策上,它更大可能采取怀柔与打击、分裂与歼灭的并行政策,更灵活地对付这个革命敌人,尤其是在新政权初步稳定下来之后。
  在释放政治犯、放松独裁统治、给予人民较大民主自由的同时。新政权将会寻求在意识形态上消解人民的动员,以呼吁全国和解、全民合作、作出牺牲等等,要求劳动人民退回家中和工作岗位上,作出更大牺牲和容忍,负担重建经济的代价。这个策略同样会被应用在分裂菲共和新人民军的斗争动员,扭转这几年的社会激进化和两极分化的情况。
  新政权除了团结了国内大部份资产阶级外,更得到具有一定影响力的天主教教会支持,以及在叛变行动中得以保持没有受分裂破坏的军队力量支持。再加上以美国为首的各帝国主义政权帮助它稳定国内局势的援助。因此对于统治阶级来说,它们现时有着一个良好的机会,寻求缓和国内最尖锐的政治,经济和社会矛盾,打消群众的动员,分裂和削弱菲共等。

  菲共追不上形势发展

  回顾菲共过去两年多反马可斯独裁的社会动员,特别是在这次大选期间的表现,便会发现它已出现越来越严重的策略危机,令它失去在这个过程中的主动作用,而且往往跟随不上事态的发展,在组织和行动策略上出现瘫痪的情况。面对着新政灌的政治情况和新的压力,菲共能否及时克服这个政治危机,对它未来的发展,会有很重大的影响。
  毫无疑问,菲共和新人民军在近几年来有迅速的增长。但这更多是由于社会和经济危机,加上马可斯政权加强在城市和农村的迫害,在客观上所导致。对于在全国各地,特别是马尼拉的群众,普遍因为阿基诺被杀案而动员起来,菲共却表现得未能争取到对这些群众的影响或领导权,让阿基诺夫人的政党和其他资产阶级政党取得了领导权和主动性。
  菲律宾人民普遍藉这次大选而进一步动员,大部份人将打倒马可斯独裁统治的希望寄托在这次选举上,寻求以选举阿基诺夫人来反对马可斯。但菲共表现得落在群众动员发展之后,未能迅速掌握人民心理去向,适当地改变党及其群众组织的行动总策略,配合群众当时的意向,积极投入大选活动,提出基本的基层社会,经济、民生、民主要求,结合反马可斯独裁斗争和社会斗争,从行动中暴露改良主义和资产阶级民主化的局限,以影响和争取领导群众,独立于资产阶级的领导。
  事实显示,菲共由于未能适当改变策略,反而让事变的压力在内部分裂成两大主流,分为消极杯葛大选,和批判地参与大选,在组织和行动策略上有陷于瘫痪、无所适从的情况出现。
  造成这个情况出现的基本原因,是菲共本身的战略和策略。菲共封资产阶级反对派,特别是阿基诺夫人的资产阶级自由派存有幻想,在强调现阶段是反马可斯独裁斗争的同时,认为资产阶级反对派与菲共的目标一致,于是容许资产阶级取得对群众运动的领导权。这正是菲共的阶段革命论的逻辑后果。菲共又认定马可斯政权不会因这次大选而倒台,将积极夺权斗争的时间推算在几年之后,所以忽略了这次大选的群众激烈求变心埋,对大选造成的微妙和不稳情况,以及后来的军方叛变,将政权转移给阿基诺夫人的发展,没有作出准备,陷于被动。菲共的游击战战略轻视了结合城市合法斗争和利用议会选举的策略,在这次事变中反映了它的限制和负面影响。

  菲共面临新考验

  新政权带来的新局势及其政策,将会对菲共和新人民军造成很大的压力,迫使它们面对更严峻的考验。以往动员重点是反抗马可斯独裁政权。现在骤然失去这个动员目标,对新政权的资产阶级领导又没有适当的策略准备,很容易会形成政策真空,不知如何应对新的局势。对于新政权即将实施的怀柔、分裂和打击政策,以及如何在群众中有效抵挡资产阶级的意识形态攻势,应付暂获缓和的资产阶级统治危机的政治局面,是菲共短期内面对的主要政治考验。
  马可斯的倒台,基本上是群众持续动员争取民主化的压力造成的。在这个压力下,新政权的统治班底虽然大致上仍是与旧政权没有重大分别,但至少要开启一个民主化和制度化的过程,为人民提供一个民主橱窗期。在释放政治犯、恢复人身基本权利、集会、结社自由等之后,社会基层组织活动将会有较有利的发展环境,特别是在城市的群众和工运组织工作。群众普遍在这两年来取得的动员斗争体验和对本身行动力量信心的加强,也客观上有助于基层组织工作发展。

  城市工运发展前景

  过去两年的菲律宾工人运动取得的进展,在今后较长一段有利时期,应该可以得到进一步扩大和巩固,尤其是因为社会、经济矛盾并未能在短期内有解决的可能,在经过一段与新政权的蜜月期之后,各种深刻的矛盾将会迫使基层工农群众恢复经济和社会斗争。但在一定程度上,工运和基层组织的发展。仍取决于基层活动份子的努力和整个运动正视城市群众工作的战略,以及作出适当的领导。
  在左派力量之中,菲共无疑占了主导地位。因此,它对农村游击战和城市工人运动的战略,将会对城市工运能否利用新局势而扩展,起了不少影响。如果它未能对工运及时提供适当的领导,则工运的发展便端视目前仍十分微弱的独立左派能否补充这个空缺了。
  阿基诺夫人政权的上台,暂时缓和了菲律宾统治阶级的政治危机和团聚了各资产阶级派系。但它要解决深刻和结构性的社会及经济矛盾,便需要工农群众负担重建的代价。在一段短暂的蜜月期之后,这些矛盾便会成为下一阶段的主要矛盾。以菲共为首的左派力量,能否适应新形势,在战略和策略上重新武装,克服目前的内部危机,领导工农,利用新的民主橱窗期,对抗资产阶级和美帝的进攻——这将会对菲律宾未来局势发展有重大的影响。

  新政权面对的难题

  (1) 菲共新人民军,现时约有一万八千名共党游击队,分布全国74省中的63个;
  (2) 同时,左翼组织“民族民主阵线”控制着全国大部份的工、农、学生及专业组织;
  (3) 廿五万军队的领导问题:恩里莱及拉莫斯曾得马可斯支持者,倒戈是美国压力及授意之行动,磨擦冲突难以避免;
  (4) 外债250亿美元;
  (5) 失业率高达15—40%;600万人
  (另一资料是30%)
  (6) 出口瘦弱及通货膨胀,工农业一蹶不振;
  (7) 贫富悬殊:国民平均收入只约700美元,富人比穷人的收入多20—36倍;
  (8) 中产阶级反美情绪日益高涨;
  (9) 政府部门贪污情况根深蒂固;
  (10) 美国两大军基地之争议;91年约满
  (11) 美国的干预和在菲国内的影响力;

附图:
1、马可斯包车派钱载人去其竞选集会,车上人以手号及海报表示支持科拉桑。
2、劳雷尔:“共党为人民公敌,应用武力使他们屈服。”


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:菲律宾革命资料(1980年代)】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 18:47 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
苏、中对菲律宾政治斗争的态度

作者:军行
资料来源:十月评论 第13卷 第1—2期(总第109/110期)1986年1/2


  菲律宾近年来政局动荡、广大群众反马可斯政权的斗争持续不停。自称为“社会主义国家”的苏联、中国,原本应该以思想传播、实际帮助、典型示范等,推动菲律宾工农的革命,推翻反动独裁的马可斯政权的。但事实上,苏联和中国多年来都争相尽力拉拢、讨好马可斯,对菲律宾工农群众的社会斗争,对非共和新人民军,都不加以支持。这在客观上是帮助马可斯延长其统治。
  直至马可斯临近垮台末日,丧失了合法地统治基础的时候,苏、中两国政府仍然在“不干涉他国内政”的藉口掩护下,或者是公然继续支持马可斯(如苏联),或者是在表面中立的幌子下维护马可斯。苏、中的统治者都是为了追逐各自的狭隘外交利益打击对手而这样做。
  在马可斯宣布“获胜”之后,苏联官僚层竟致送了马可斯所得到的第一封(也许是唯一收到的)贺电;苏联驻菲大使向马可斯递交国书时,表达了苏联政府的“祝贺”,对马可斯说:‘苏联继续在“互相尊重主权和互不干涉内政”的基础上发展对菲律宾的关系’(美联社2月19日马尼拉电)。直至马可斯宣誓就职总统并于即日垮台的那天,仍然未见有报导其他国家像苏联那样做。这样突出地公然承认马可斯空前舞弊为合法的举动,使克里姆林宫在菲人和全世界人民面前大大出丑。相对于美国政府之一面指责大选舞弊,一面支持反对党推翻马可斯,莫斯科在这场外交战中是落败的。
  中国的态度虽没有苏联那样赤裸,但‘中国在北京发出的声明说,不会公开加以评论,因为北京认为选举是菲律宾内政。外交部发表的声明说:“两国人民之间存在传统友谊,我们非常珍惜这种友谊和两国的友好关系。”’ (同上美联社电)所谓“两国的友好关系”,也就是指两国政府的关系,亦即北京与马可斯政权的关系。直到马可斯被迫下台而出走的时候,中国外交部发言人仍然拒绝对菲律宾当前的政治斗争表态,仍然重申“不干涉菲律宾内政”。
  从大选到马可斯垮台这19天中,世界许多国家尤其是菲人民,都严厉谴责马可斯政府在大选中的大规模欺诈舞弊行为;但北京对此却拒加评论,这实际上是对马可斯的偏袒维护。例如,在北京《人民日报》上,对这种确凿事实一直都没有只字加以评论——除了两次引述美总统里根的话‘选举中出现的“弄虚作假……”’(2月13日),和“总统选举有舞弊行为”(2月25日)之外。
  上述的各种表现,说明了苏、中对马可斯政权的政策的破产;也是一个实例,显示出在“不干涉他国内政”的“理由”下,不支持菲律宾群众反马可斯斗争,反而大力维护马可斯。在阿基诺夫人上台之后,莫斯科和北京仍会转变态度,改而支持新政权,继续像以前对马可斯一样,拉拢阿基诺夫人及她的政治合作者;同时在“不干涉内政”幌子下,不支持菲律宾工农、进步群众组织、菲共和新人民军等对资产阶级及其政权的斗争。

1986年2月25日

附图:阿基诺总统接见中国文化部长朱穆之,态度冷淡。相对她较早前欢迎美国议员索拉斯之亲热情况,有显着分别。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:菲律宾革命资料(1980年代)】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 18:48 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
特译
美国在菲国大选前出手脚
资料来源:十月评论 第13卷 第1—2期(总第109/110期)1986年1/2


  外传美国驻菲大使博斯禾夫联同经常批评马可斯内枢机大主教辛海绵是促使科拉桑与劳雷尔联票的人。他们又分隔开科拉桑与一些当初推科拉桑竞选总统的较为民族主义的组织。
  科拉桑到十二月中时在她的政纲内抽除了民族主义组织想争取的政纲。它们包括承诺取消两个美军基地,特赦政治犯,制订新宪法去取代马可斯七三年的军事宪法。
  另外,又传说科拉桑曾对新爱国同盟(BAYAN)表示,尽管该同盟的主席坦雅达是她的五十名影子顾问团的成员,她也不能与新爱国同盟一同工作。
  与此同时,劳雷雨经已多次宣称决定竞逐总统席位,及后突然于十二月十一日接受科拉桑的提议让劳雷尔作她的副总统候选人。
  劳雷雨改变主意后,科拉桑也随之变卦:起初她遵从较战斗性的人民斗争(LABAN)党要她勿在保守的联合国民民主组织(UNIDO)的旗帜下竞选,但科拉桑后来改变主意,于是满足了劳雷尔所开出当副候选人的条件。
  人民斗争的恼怒和联合国民民主组织的狂喜加起上来,就等如在科拉桑的竞选运动内取消了民族主义的政纲(劳雷尔的亲美一向被视为无法改变的),令事件性的小团体疏离、以及保证了美国在科拉桑和劳雷尔当选下也是胜利者。
  新爱国同盟拒绝推荐科—劳选票,但未能决定杯葛,声称“不参与”而对日后是否支持采取保留态度,这将取决于科—劳的新政府纲领会否包括取消美菲军事基地内协议,重新与国际货币基金会和世界银行谈判菲国外债,以至其他问题。
  在美国广布棋子,向反对党派施予相当的压力之下,科—劳如要制订一套较激进的纲领,显得越来越不可能了。

(摘译自亲左派通讯社《菲律宾新闻及专题》)



阿基诺夫人会给人民什么?

资料来源:十月评论 第13卷 第1—2期(总第109/110期)1986年1/2


  被杀害的菲律宾资产阶级反对派领袖阿基诺的妻子,终于与另一资产阶级反对派领袖劳雷尔达成协议,联手竞选对付马可斯。被马可斯指责为亲菲律宾新人民军和亲美的歌利.阿基诺,究竟提出了怎样的竞选政纲,针对菲律宾社会的严重危机呢?
  她宣称如果获选,便会检控马可斯谋杀她丈夫。她又答允放宽独裁统治。在纲领方面,她表示:“我所能真正唯一提供给菲律宾人民的,是我的诚意”。即使这样,她仍对一些重大政治问题透露了立场,基本上显示了她不准备推行基本的社会改革,在提及对这些问题关心之余,尽量避免答允任何基本改变。
  就美军基地的问题,她表示支持撤走基地,但未有决定实际的日期,并引她丈夫的意见,不支持立即撤走基地。
  在极重要的土地革命问题上,她的答覆同样含糊:她质疑马可斯推行的门面的土地改革的成效,因此需要重新检讨土地改革计划,却没有提到需要没收大地主的土地以作分配之用,也没有提到现时普遍的佃农制度,令佃农往往要将三分二的收成交给地主。
  城市工人的微薄工资,庞大失业和罢工者受政府残暴攻击等问题,她也没有提到,只是表示马可斯太多介入商业活动之内。
  对于新人民军,她表示赞成实行6个月停火和进行对话,但条件是他们放弃所有暴力形式,并表示明白不会取得新人民军的强硬派支持,但希望可取得大多数的支持。她的政策因此并不是寻求方法解决导致内战的各种问题,而只是企图分裂游击队。
  因此,对于菲律宾的社会、政治和经济危机,她并没有提出与马可斯政权有基本不同的对策,充份显示了资产阶级在维护帝国主义和国内资产阶级利益的前提下,并不能真正扭转各种严重危机,甚至是不能提出任何改善方法。
  也许正如她在无意中听说出的内心话:“我所能真正提供给他们[人民]的,只是一个希望而已”。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:菲律宾革命资料(1980年代)】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 18:49 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
谈反对党胜利的可能性和前景
——菲共主席西松访问记

资料来源:十月评论 第13卷 第1—2期(总第109/110期)1986年1/2


  [西松据称是菲律宾共产党主席,自1977年以来被囚狱中。以下访问记是在1985年12月26日进行的,载于菲律宾《商业日报》1985年12月29日。]


问:你认为马可斯为什么要提前举行大选?

答:这是里根政府下的命令。美国估计总统选举可以1、吸纳人民不满; 2、让马可斯政权取得“新的合法性”,以能继续统治,尤其是镇压革命运动;3、加强亲美的反对党派,以能对抗马可斯政权相革命运动。

问:马可斯—托伦天奴联盟与阿基诺—劳雷尔联盟,各自胜出的成会多大?

答:如果选举是公平的,如果能够充份动员人民阻止马可斯的舞弊和恐怖行动,那么,阿基诺肯定会大幅度胜出。各反对党派的团结相人民支持反对派的热情,令人非常鼓舞。……
  为了“胜出”,马可斯将要像1973至78年那时一样,大规模地进行舞弊……
  反封派面封最大的问题,是如何克服对手的舞弊。从一开始,便要预期选举将会作弊。从来没有一个法西斯独裁者会在自己安排和控制的选举中被挫敢。如果反对派赢了选票但输了点票,反法西斯的联合力量将能进而采取有最广泛群众基础的更有效的斗争形式。

问:你怎样看待今次的杯葛行动?如果进行杯葛,会不会令反对派丧失宝贵的选票,而令政权取得这些票数?

答:如果进行积极的杯葛行动——即呼吁人们不去投票。并尽可能在各地阻止竞选活动——就肯定会从反对派处拿走选票,使政权增加选票。例如,假如积极杯葛行动得到2成选民支持,那么,政权便可捏造这些选票,把选票偷去;这样,反对派会受双重打击,实质失去4成选票。
  菲律宾共产党、新人民军、甚至民族民主阵线,作为坚决要推翻政权、进行人民民主革命的革命组织,必须杯葛选举。但为了保持灵活性而又能坚守革命原则,他们呵以将杯葛保持到最低程度,只是不公开或直接参与选择总统候选人,竞选活动,或是支持合法的反对派候选人。
  这样做,便可以让反对派候选人从他们的有组织的群众基础中求取选票,这些选票是可观的,可以是决定性的。
  一个消极杯葛行动的例子,是美国或是苏联拒绝参加奥林匹克运动会,但不一定要求所有或大部份国家杯葛。消极杯葛将会刚刚足以引人注意某些原则或某些错误。

问:你是否觉察到,某些有共同目标的联盟,组织和人士在杯葛还是参与的问题上有分歧?这些分裂,会否挫伤不仅是阿基诺—劳雷尔竞选拍档,而且是广泛的反法西斯阵线?

答:在某程度上我觉察到主张杯葛和主张参与的问题,在于事件性的联盟或组织内引起讨论。我并不认为这是一个简单化的选择——积极杯葛呢?还是无批判的参与呢?在目前形势下,积极杯葛是太僵硬的,因为反法西斯联盟中的许多组织和人士,所有的“反对派”政党、以及民众中的大部份自发者,都是主张批判性参与的。当然,无批判的参与是不能接受的,因为它意味向敌人投降。
  主张消极杯葛或是批判性参与的人,可以留在同一民主联盟和群众组织内共同工作。他们的共同目标,是激化争取民族自由和民主、反对法西斯独裁的斗争,同时揭露政权如何运用舞弊和恐怖手段,使竞选活动成为闹剧,成为对人民意愿的侮辱。
  主张消极杯葛的人,客观上间接支持了反对派,让它尽可能取得选票。主张批判性参与的人,直接支持反对派,但表明他们不会对法西斯独裁政权安排的任何选举活动寄以主要或全部希望。消极杯葛和批判性参与之间的分别,不但不会有损反对派,反而会有利于反对派。
  主张消极杯葛的人,可以自行举办集会及其他群众性行动,全面表达意见。但他们也可以与主张批判性参与的人、甚至是反对派候选人,在同一集会上发言,而毋须表示直接支持任何候选人。这样做是为了保持反法西斯团结。而且,他们更可以在即将来临的地方选举中参与竞选联盟。许多民主组织和民主人士参与总统选举活动,是因为希望在五月的地方选举中加强他们的形势。

问:对你来说,两个候选联盟哪个较好、较能接受?为什么?

答:你提出了一个极之容易回答的问题。我个人认为,阿基诺—劳雷尔联盟好得多、容易接受得多。法西斯独裁者寻求新的合法性的企图,是绝对可恨的。它的傀儡性、残暴、贪污腐化和谎言是极之令人憎厌的。任何寻求推翻独裁者的力量,都拥有并增加其正面价值。
  马可斯誓言要保持他的专断权力.并加剧反对人民和革命运动的血腥行动。相反,阿基诺—劳雷尔联盟允诺摧毁法西斯独裁,实行新民主宪法,恢复人身保护令,取消镇压性法令,无条件释放所有政冶犯,等等。
  马可斯不知廉耻地以美国、国际货弊基金组织和世界银行的强制盘剥作为其经济方案,使人民受到更大剥削、苦难。阿基诺—劳雷尔联盟有利之处,在于他们能从马可斯政权的悲惨经险中吸取教训,否则只能使国家陷入更深的经济危机深渊中。
  马可斯表明将会延长美军基地至1991年以后。反对派联盟最低限度并未向美帝保证令本国的美军基地永存,也在某程度上考虑人民要撤销这些基地的要求。

问:你不担忧阿基诺—劳雷尔联盟的亲美和上层阶级性质吗?

答:无疑,阿基诺—劳雷尔联盟有亲美倾向和大买办—地主的利益。我不会寄望他们彻底反帝或反封建。因此,给他们直接或间接支持时,必须保持相运用批判性,保持民族民主主动。但我们可以寄望他们反法西斯。马可斯的法西斯独裁,是买办大资产阶级和大地主阶级的联合阶级统冶的最狭窄的集中,也是这些阶级中最服从美帝的部份。在第二次世界大战受法西斯强国的联盟中,无产阶级及其他革命力量,并不拒绝与反法西斯资本主义及其他反动力量合作。
  我们首先要考虑的,是我们面对一个法西斯独裁政权。它长久以来与美帝密切连系,积聚了巨大权力和赃物。美国里根政权不愿一次过把它抛弃。美国首要的利益,是通过选举表演,制造民主假象。
  我们不应视马可斯为容易击败的对手。他乃有能力在再次当选上蒙骗过关,正如他完全粉饰了阿基诺行刺案一样。马可斯通过舞弊和恐怖手段“再次当选”后,一些美国发言人会批评选举活动的不法行为,其他人就会宣称它是公平正直的。大体上,美国会接受既成事实,并推动政权剿杀革命者和延长美军基地的寿命至1991年以后。假设马可斯寿命此预期长,他可能会在武装革命力量比现时增加 2.3倍之后,才会退休或以某种形式被美国弃用。
  即使法西斯政权会抢去反对派选举胜利的可能性很大,民族民主力量必须在竞选运动中给予反对派直接相间接的支持,并提高他们的政冶意识。当独裁者取得虚伪的再次当选时,民族民主力量将可以团聚最大量的人,进行更有效的行动。

问:假如反对派联盟胜出,会否从民族民主运动当中取走政冶领导权,只服务美国和反动利益?

答:反对派要在今次选举表演中有争夺的机会,就必须取得最广泛的反法西斯联合阵线的支持。假如反对派联盟胜出,为了摧毁马可斯法西斯独裁政权.它不可能抛开这个广泛的民主联盟。而且,如果没有一个广泛的民主联盟(其中包括革命力量),就不可能解决严重的经济和社会问题。
  当所有反法西斯力量尝试推翻独裁者并处理他的罪行所留下的恶果时,这个动力为革命力量制造了极好的机会。革命力量会增加势力,在争取民族解放和民主的斗争的所有层面中前进,尽管(也是由于)非革命盟友在主观和客观上都有局限。
  假如反对派联盟胜出,它不可能忽略革命力量,也不可能立即对革命力量采取强硬政策。事实上,新政权将必须与他们谈判。继续实行马可斯的法西斯政策将会是自掘坟墓。
  新政权将需要一切支持,以摧毁马可斯独裁的残余,并处理人民面对的基本困难。如果它追随没有马可斯的马可斯主义,会在数月内名誉扫地和面对群众被出卖的愤怒,结果将会有更强大的革命运动。

问:如果政权骗走了阿基诺—劳雷尔的胜利,你认为接着会有什复发生?

答:法西斯政权会尝试先下手为强,在群众反抗兴起之前加强对革命运勤的暴力,也会在言论上攻击合法的反对派,但会避免发动强烈攻势,因为要让反封派参与五月的地方选举。
  如果有共同民族民主取向的组织不紧密地与合法反对派政党联合,就有可能在地方选举之前受到激烈镇压。因此,它们必须继续发展与合法反对派政党的联合,以阻止共同的敌人向任何组织进攻。
  法西斯政权在地方选举中取得尽量大优势后,就会扩大激烈攻击的范围,迫击反对派。到下半年,法西斯暴力和人民武装反抗都会戏剧性地增加。法西斯政权会将自己的暴力升级和革命反抗归咎于对方。
  美国为了保留马可斯作为主要傀儡,将会制造一个越战局势。美国因而可以保留它的军事基地,甚至在短期内增删基地数目,但它最后会完全失去它们。

问:万一阿基诺—劳雷尔联盟胜出,菲共与新人民军同停火和与新政权谈判的机会如问?

答:我难以回答这个问题。我只可以猜想,他们不会拒考虑任何达致全国统一的认真建议,目的是推进民族独立和民主,反对危害国家的历史罪恶。
  阿基诺夫人提出停火和谈判的前景,是值得嘉许的。她并不像马可斯那样高傲。马可斯不断扬言革者或是投降,或是被杀。如果我的估计是正确的,革命者或合法的民族民主力量,将有兴趣摧毁法西斯独裁,实行新的民主宪法,多党制和真正的讲会制度。
  新政权即使不能在短期内与地下革命力量达成协议,它也会很快和合法民主力量达成协议。


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:菲律宾革命资料(1980年代)】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 18:50 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
塞翁失马聚又散

作者:毕迪尚
资料来源:十月评论 第13卷 第1—2期(总第109/110期)1986年1/2


  一年前菲律宾左翼组成了一个广泛的人民阵线称为新爱国同盟(BAYAN)。它于八五年三月诞生,五月召开了首次大会,包容了最重要的群众组织,以及工联会五一运动(KMU)、民族联盟(NA),农民运动(KMP)、菲律宾学生联盟(LFS)等等……
  新爱国同盟号称来自附属团体的支侍者达百万之众,在民族民主阵线(NDF)的影响下,成为民众反政府阵营的主流。
  但是去年五月及以后几周中,一连串支持新爱国同盟的小组织在全国的层面上退示了(在地区层面上可能不同)。来自马尼拉中心麦加地的一部份“噺派”资本家首先离开,接着是“毕滋” (阿基诺兄弟)和“社会民主”派。“社会民主”派稍后另组了一个竞争性的组织——旗帜(BANDILA)。
  这里必须指出,“社会民主”派包括了一些从事群众工作的左翼。这一翼既非在新爱国同盟内,亦没有加入“旗帜”。
  八五年五月的大会之后几个星期间,一些独立的民族主义者领袖,像前参议员荷西.狄奥诺,以及菲律宾主权和民主运动(KAAKBAY),也离开了新爱国同盟而又没有参加“旗帜”。
  新爱国同盟、菲共(CPP)、新人民军(NPA)和民族民主阵线(NDF)在广大群众之间,代表了一股没有其他可与之分庭抗礼的磁极。可是,到八五年底在竞选的问题上,这股力量似乎此以往任何一刻更形分歧。

(摘译自1986年2月10曰的《国际观点》)


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:菲律宾革命资料(1980年代)】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 18:50 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
菲大选令菲共阵营分裂

作者:马红
资料来源:十月评论 第13卷 第1—2期(总第109/110期)1986年1/2


  马可斯抛出急促的大选,是要运用一切手段乘乱攫夺连任,然而活动起来的选民是不会于点算票数之后戛然而止的,无耻的暴君赤裸的行为,将原本只是搏一搏但求一变的期望,转化为义愤抗争的动力,汇聚于科拉桑.阿基诺的旗下创造了历史。选举的动力就是这样激化了矛盾,呈现出问题,摧化力量的组合,倒不论它是否一条出路或公正与否。各社会力阵营,正如社会整体一样会出现内部矛盾。如果有能力解决就有机会壮大起来,否则就有被历史浪潮淹没的危险。菲律宾共产党阵营号召杯葛大选,使内部分裂,出现危机。
  在菲律宾共产党及其推行的统一战线内(以后泛称左派),自从去年初成立了新国民同盟以来。①④连同民族民主阵线,以及新人民军/菲共,目前有三个层次,包容了党、军、工会、农会、学生会、教师会、民权会等等以及其他基层群众组织,无论范围或数量都甚为可观,一致对大选的正式立场都是杯葛。不过,决定这个立场的过程并非没有波折,而表面的一致性底下也不是没有暗涌的。

  拆伙反共

  左派同部份反对党派以往曾经联手杯葛选举。早在八四年时,一方面阿基诺被杀案正在激起示威浪潮,另方面朝向作最广泛的人民阵线的新爱国同盟还未产生;冒起头来的反对党派和寻求在城市中扩散的左派,就国民议会的竞选取得立场上和行动上的一致,进行了积极的杯葛。以动员群众来衡量,该次杯葛是成功的,但却为未能达到捣乱选举的成效所盖过。当时证明,群众中的很多层份,对投票的渴望是十分强烈的。②
  反对党派跟左派在今次大选中却拆了伙。在八五年尾,成立了不久的新爱国同盟仍未站稳,各在野党正在为原定于八七年举行的总统大选酝酿联合候选人,在左派发动的罢工、新人民军的行动和美国说客(顾问)到访同样频密之际,马可斯于十月骤然宣布在三个月内举行紧急大选,令所有人大吃一惊,阵脚大乱(可见选举的威力)。尽管新爱国同盟马上推科拉桑出来当在野阵营的联合候选人,但保守阵营也随即推出了劳雷尔④,威胁要分薄马可斯以外的选票。在各怀鬼胎的政客、政党和美国势力的斡旋下,科拉桑终被右翼吸纳了,决定放弃用自己所属的“战斗”党的名义,只代表劳雷尔领导的改良主义党联合国民民主组织。与劳雷尔联手,而将左派摒弃。
  科拉桑选战前的变节应该不是意外。科拉桑来自高旺哥家族,菲律宾的椰子大王家族。她的副总统候选人劳雷尔所属的家族,更是历史悠久的统治阶级家族从他们的背景和在菲律宾的地位可以看到,他们和马可斯并没有重大的利益冲突。在许多重大问题上,大家都同意让美基地保留;对他们来说,美资垄断菲经济根本不是一个问题;土地的高度集中更是他们所不愿改变的现状。
  不同的阶级属性决定不同的利益在大选中趋向两极化,驱使科拉桑回归地主阶级的怀抱,反美军基地的立场软化,又从同左派合作到声言攻共。
  于是左派就在十二月间亲眼经历科拉桑的转驮:被新爱国同盟提名;提出共党合法化、特赦、停火及与新人民军谈和等四点令美国憎厌的政纲;与劳雷尔谈协调;向辛海绵主教求教;与美大使博斯禾协商;决定与劳雷尔联手代表劳氏的政党;推翻上述四点政纲;对马可斯指为共党的诬蔑回避;以反共作为竞选宣传之一……

  被迫隐没

  在这短短的一个月内,对事态的急剧发展感到意外的似乎是左派,显得步伐失调意见纷纭。
  左派面对突然的大选显得手足无措,反映在以下的事实方面:三大阵线(菲共—新人民军/民族民主阵线/新爱国同盟)之间对科拉桑参选的意义、局势的估计各有不同,在大选期间的杯葛或投入程度有异,而甚至在菲共领导层内部,也对反对派的性质,及应采取的对策,公开爆发了歧见。
  简单地说来,三大阵线的正式立场是杯葛大选,但实际的表现则可分为:积极杯葛、低调杯葛和批判参与大选三种:
  菲共/新人民军:基本上没有任何公开宣传杯葛的行动,有点守株待鬼的味道。
  民族民主阵线:与菲共的路线合拍,对大选持观望态度。
  新爱国同盟:内部严重分裂,基层性组织积极发动杯葛选举的公开活动,中产阶级和知识份子持批判参与大选的态度,至于较着名的社会人物则偏向于无保留地支持科拉桑参选。③
  起初左派最外围的群众组织新爱国同盟提名科拉桑作为所有反对党派的联合候选人,草拟了要马可斯
  促成怀葛日程下台,总统选举跟地方选举相配合和民主化的参选大原则;但新爱国同盟的属会五.一运动却竟然同时号召杯葛④,称大选为骗局。接着由共党势力占主导的联合阵线民族民主阵线又声称大选不能结束马可斯/美国独裁,于是掀起左派内的激烈争论。与此同时,科拉桑加紧同劳雷尔谈判合作,结果以联票抛弃新爱国同盟告终,之后菲共才正式宣布号召一致杯葛。在新爱国同盟的另一属会公义自由民主全国联盟响应后,以及新爱国同盟的主席和副主席分别请假请辞加盟科拉桑之后,新爱国同盟还想争取科拉桑采纳取消美基地,废除不平等条约和拒绝国际货币基金/世界银行的复苏紧缩计划作为她的政纲,遭拒才终于宣布杯葛。
  到这个阶段左派才有表面上共同的立场,可是新爱国同盟经已出现分崩离析之势,除了主席和副主席的离去外,很多民族主义者和独立马克思主义者事实上都决定投身入科拉桑的阵营内,试图从中将因阿基诺案而团聚于科拉桑周围的思变的民心加以引导。最初悉先杯葛的五.一运动的两个属会全国劳工联合会(NFL)和酒店职工会(NUHwRAIN)④,菲律宾主权和民主运动(KAAKBAY),以及两名前议员、民族主义者、激进份子迪奥诺和萨朗加,都选择了助选。此外,新爱国同盟棉兰佬岛的支部似乎也介入了支持科氏的竞选活动中。
  从事发的过程可见左派是被动的,杯葛的立场也可能是因无法参与、无从干预迫于无奈而作出的。
  体现在社会上,五.一运动于一月底在马尼拉开了个万人集会,二月二日新爱国同盟组织了游行集会,从吕宋岛三个方向前往首都汇集了二万人,之后就再没有大型公开活动,相对于科拉桑的百万人集会或者马可斯的三十万人集会显得逊色。党、军及联合阵线的低调杯葛则不见有任何公开行动,消失了踪影。对此鲜明的批判参与者却是一面消解被称机会主义的指摘,一方争取丰富科拉桑的政纲;既要作内部教育,又要动员群众;不但参加科拉桑的集会,也组织自己的支持集会。至于无批判地参与者既然没有自己的主张和旗帜,也就难以察觉了。
  总括来说,杯葛令左派退出了舞台,群众的大多数听不见左派的主张和意见,也没有听从左派的建议远离投票站(投票率近八成)。可是,如果杯葛是隐形的,那争论却是外露的;假如说行动上的分裂是迫于无奈,那末也可以说策略上的分歧可能是发自主观的弱点。

  形势估量

  从菲共领袖的访问(请参考本期另文《谈反对党胜利的可能性和前景——菲共主席西松接受访问》)、党和外围组织的机关报、各群众性组织负责人的言论可以看到公开的争论分别为:㈠产生提前大选的原因;㈡与之相应的策略;㈢对反对党派联盟的分析和评价;㈣展望大选后和未来的局势。
  西松的前提是相信美国命令马可斯提前大选赋予马氏合法权以剿共。他形容左派行动上根本必须杯葛,但也容许弹性处理,行动上的分裂实有助反对党派。西松基本上肯定科拉桑/劳雷尔联盟会推进人权、经济、反法西斯、及反帝国主义的价值。在西松看来,既然当前必须联合反法西斯,科拉桑和劳雷尔的阶级属性成为次要;倘若他们获胜,定会进行改革,为革命力量创造机会。他的展望是当马可斯舞弊得逞后,会全面打击左派、群众组织及反对党派,美国会在菲泡制越南局面,倒反令人民武装力量坐大;无论科/劳成功与否,左派都会愿意同其他反对党派合力制订宪法、多党制及议会制。㈠ 对于西松这套论调,左派的意见不尽相同。当他指出紧急大选是由“美国里根政府命令”举行的,五.一运动和民族民主阵线就称大选为“骗局”、“美国/马可斯的阴谋”。共党和新爱国同盟更进一步称之为“政治大丑闻”,“资本家反对派之间的一场无意义的战争”、“反动的马戏”、以至不值得他们支持的“无意义的闹剧”。但实行批判性参与的人就指出,西松在分析大选的导因和预见的结果中,夸大了美国的作用,美国统治层不见得就全都赞成让马可斯连任,否则也不会容许有关马可斯的财产丑闻见报;另方面人民的确普遍极度渴望更换总统,尽管他们有幻想,但也应该给予他们从参与中学习错误的机会。谁知历史的展开竟然是由人民混沌的求变的欲望构成推倒马可斯的主力呢!西松认识“从来都没有法西斯独裁者会在他安排和控制的选举中容许自己落败”是没有错的,但以此出发而认定厂以为马可斯会被推倒是错的”,“反对党派绝对无时间、无可能战胜马可斯的极权”㈤就未免流于静态了。

  策略运用

  ㈡ 关于杯葛行动的解释,流亡的党领袖岳鉴波⑥界定“只有那些可以获得基本改革而非只换人”的选举,民族民主阵线、新人民军和共党才会参与;而西松则虽然对反对派在政治上给予肯定,但同时又维持教条,坚持杯葛选举是“革命原则”的问题,“必须”的做法,而且革命党及左派“必须强调政权罪恶的全面性,以及武装革命斗争的必需性。它们[革命党及左派]不以自己的名义从事竞选运动,不推出自己的候选人或间接推荐或支持合法的反对党派候选人。”不过,西松也感受到民心普遍思变的压力,又立即出尔反尔,声言在坚持路线的同时,也容许弹性处理,不反对部份左派协助科拉桑!
  在教会中活动的一些左派中层干部的宣传却成为:摆在人民面前的只有三个选择——投马可斯、投科拉桑或不投票(杯葛);对于低下阶层来说,其实只有杯葛一途;左派毋须就杯葛动员加强组织,因为已经广泛地于群众间生了根,大选不论是马可斯胜、科拉桑胜、政变或实施军法,人民都会知错回投左派。这种宣传方法显示不了解西松所说的“抉择并非简单化的”,应该考虑“弹性”,令遵从路线的基层产生内心矛盾,在电视转播点票过程时,他们边说毫不觉紧张,一边却死盯着萤光幕的票数。
  难怪很多群众组织都抱怨左派过于抱残守缺。妇女组织(GARBRIELA)的主席戴维娜(TAVERA)因为新爱国同盟想推该会采纳杯葛的立场而投诉说:“我不明白它们[左派]何以不能视此[大选]为策略问题。”菲律宾主权和民主运动会员翟道兰(FACTORAN)指出,这次大选“肯定的是马可斯同意将总统位拿来搏一搏,道比我们一向渴望的还要多!”《中周周刊》的社论警告说:“如果它们[左派]脱离反对党派,会在人们眼中开始成为罪人,结果会被孤立。这点,其实就正如它们所指出的一样,是选举企图达到的目的。”
  批判性参与的学界人士由于感到在科拉桑助选团内势孤力弱而深感痛心,责备左派今次脱离大队,分裂运动,将是一个毁灭性的错误,以后就再难厕身于联合的群众组织中间,无法影响形势的推展,自我孤立的结果将令革命由过左走至极左;菲共明白杯葛客观会分薄票数,间接有助马可斯获胜,它似乎预期马可斯选后镇压,会特别搜捕迫害独立的激进人士,迫他们逃亡农村投入新人民军的怀抱;另方面,从马可斯和科拉桑双方都以反共作为竞选内容而被受落,显示群众意识落后,左派思想工作失败,组织影响力低,尽管群众已经兴起,可惜革命领导虚弱。
  《中周周刊》报导,党内的异议者认为选举“作为策略必须获得认真的看待”,因为这次选举对未来数年间各政治力量的位置、关系和结合都有重大的影响。于是首要的任务是认识竞选活动提供了一个“极好的机会”,比如人民的政治兴趣热烈起来,正好乘机去教育他们,揭穿改良主义的“大害”是会“拖慢革命斗争的步伐。”在竞选期前后的较宽容的环境、正好从事广泛的宣传活动,激发群众运动,以及暴露出传统竞选活动的“浅薄和破产”。
  党内异议者的意见看来比领导者更深刻更灵活——对选举的属性和影响,它要求革命党的任务和所提供的机会更了解;倘若依样实行会令左派更能团结。

  评析对手

  ㈢ 在评价反对党派的联盟时,连党报都好像有意要跟西松唱对台。他认为科/劳联盟比执政党候选人“远远较好,较可接受”,又说:“凡寻求推翻暴君的力量都拥有及增加正面的价值。”党报《国民》则形容“没有一个候选人维护人民的基本利益”,并指摘科/劳政纲含糊,对美军基地立场摇摆及声言要跟(共军的)起义作战。事实上西松目击到科拉桑的立场在竞选的短短几个星期内,由提议让共党合法化扭转到声称在她得胜后,“假若他们[共党]拒绝放下武器,她就会毫不犹豫地动用共和国[菲国]的一切力量去攻击他们。”至于劳雷尔警告要把共党视为“人民公敌”,用武力“使他们屈服”就更不会令人诧异。
  但是,当记者问西松是否担心科/劳联盟的亲美和地主资产阶级性时,他却强调要“首先考虑反法西斯独裁”,“在反法西斯主义上,我们可以对反对党派联盟有高的预期”,只轻轻地带过他们有亲美的倾向和大买办/地主的利益,又似乎忘记了科拉桑曾临阵变节,而笼统地将科拉桑所象征的较坚决地反军法镇压的“战斗”党同劳雷尔所代表的最保守最传统的联合国民民主组织混为一谈④。相对起来,岳鉴波虽未对反对党派的阶级属性和改良主义本质加以清晰深入地暴露和批判,但对科/劳联盟假如上台后的看法较为审慎,他指出这只会是“换人”,认为他们“不能够达致彻底的改革”,“看不见一种美国人愿意支持的新政府会有任何基本的改变”⑥。
  当然反对党派才刚刚上台,也许有人会认为目下就盖棺论定新政府会如何走未免言之过早,但是,根据科/劳联盟政见闪烁和立场趋向反动,以至其阶级和地主利益的矛盾性,而向广大的劳动者作出警惕,还是有其分析的基础的。否则无异是解除了人们的思想武装。

  基本路线

  ④ 从西松的言论中,未见其警惕和批判,却只见他的幻想和表扬。他认为:“如果反对党派联盟得胜,它要摧毁独裁就不能排除广泛的民主联盟。如果它实行没有了马可斯的马可斯主义,就要面对自觉被叛卖的愤怒群众”,这些都会“为革命力量创造机会”。他形容科拉桑“没有马可斯那般傲慢”,“她提出停火及谈判的前景是值得称赞的”,“显然她明白有需要去发展尽可能广泛的爱国和进步力量之间的团结”⑤。科拉桑却亲自要替西松打破他对自己的幻想,随即在竞选中宣告:“我不会委任共产党员入我的内阁。”
  无论科拉桑如何反应,广泛的联盟始终是西松的思路,也是菲共的思路。他自己在访问中有两点总结:菲共“为求推进民族独立和民主会考虑任何诚意寻求国民统一的建议”;“革命力量或合法的民族民主力量都有意打倒法西斯独裁,并制订新民主宪法、多党制和真正的议会制。”他重申一年前发出的号召:党和所有合法民主组织跟反对党派组成联合阵线打倒独裁者,并朝向联合政府共同工作。岳鉴波更阐述,当民族民主革命完成后,所建立的新社会、经济及政治结构,须符合现状的要求,所以菲共仍得培植民族资本家,他说:“[菲共]预见和正在发展的,是让一种仍能发展菲人的企业才能的社会经济制度抬头。让它冒起并凌驾目前操纵着[菲国]经济的外国利益,以发挥菲国人民的潜能,创造力和精力。”⑥
  由此可见菲共极其重视非左派力量作为盟友,容许对它作出宽松的妥协,而将广泛的联盟集中于极度狭窄的箭靶——马可斯。果然,马可斯被广泛动员和集中抗争击倒了,只是欠缺了菲共的参与,更不为共党所领导。

  教条主义

  对联合阵线和联合政府这条“广泛联盟”的思路,并不见有任何异议,在亲共阵营内向来是一致的,它显然是导致党和外围组织有今次大选立场的根源。
  而更明显的是其中的矛盾。菲共一面只顾声言要打败马可斯,一面又不断宣称马可斯必胜;这边誓言愿意同心协力建立联盟,同时那边却自行杯葛破坏团结。今次大选透过菲共这些矛盾的潜伏、浮现至激化投射出来的画像是这样的:
  马可斯和美国政府,在人民和共军兴起的压力下,提前大选,以为趁在野力量未凝聚前攫夺连任,可随即先下手镇压反对党派和剿共。群众的耐性,自从八三年来已经急剧趋近临界点,选择支持象征性的科拉桑,决意要在大选中拼到底。过往忽略城市工人阶级工作的菲共阵营,本拟以民族民主政纲提名科拉桑参选。无奈科氏的买办地主资产阶级利益,驱使她的属党选择抛弃社会力量较弱的菲共阵营,靠拢亲美的右派。相反的阶级背走两极本非偶然,选举于是令左派和反对党派呈现矛盾,力量此消彼长。客观和主观的弱点使菲共阵营宣布杯葛,触发内部矛盾,行动分裂而领导层自我孤立。党领袖尝试公开辩解,却掀起激辩,更揭示出策略和理论的缺憾。同时又展露出党内有认真思考的一派,以及党外有积极摸索的一翼。
  这批异议者就大选向菲共阵营领导层提出了以下的质疑:在估量马可斯和美国政府的影响力时,是否忽视了人民兴起的因素?摧毁法西斯独裁是否当前唯一应提的革命目标?如何推行联合阵线策略,让革命力量拓大活动面,其间暴露改良主义,又达到某些短期而特定的目标?如何选择批判性参与或杯葛,利用作组织、动员、教育群众,从议会导向革命道路?这些竞选期间提出的问题,即令在大选后仍然有必须解决的迫切性和重要性。
  固然更为重要的是菲共阵营的思想教条,剖析开来这条思路是认定马可斯能以舞弊获胜,之后会大举镇压,于是跟过往一样,反对党派会与非共阵营搞联合阵线,而新人民军会继续在农村增长。数年后华盛顿会忍无可忍而军事介入支撑马可斯,导入一个美帝侵略、人民反抗的“越南局面”,新人民军将会在部份解放区突然壮大,在区内进行土改,而最终以农民为主的人民战争开创一个联合政府的新政权。
  菲共这条革命道路,对中国人来说毫不陌生,跟中国的革命历程同出一辙。中共的历史正是加入国民党,被蒋介石屠杀,迫上井岗山,建立红军,进行土改,对日抗战,以乡村包围城市,击败国民党,成立四阶级联盟……。但是中国革命有其特定的条件和要付出的庞大代价,如上井岗山是被屠杀被迫的,而后来更形成了一党专政,官僚统治的堕落工人国家,所以它是否适用于菲律宾,是非常值得商榷的。事实上,菲共阵营的异议者也倾向认真积极地推展工人运动,在城市的无产阶级和贫民中细致而耐心地组织和动员,为未来的工人议会创造和培植条件。
  从对大选的混乱和无能,证验到党的基本路线是条岔道,如果菲共阵营能够认真检讨,也许可以作出调整化解内外的矛盾,站稳阵脚再向前进,相信党内外的异议者在检讨的过程中,将起着主导的作用。

  1986年2月28日

注释:
① 新爱国同盟成立过程,见另文《塞翁得马聚又散》
② 附表《近事背景》
③ 附表《促成杯葛日程》
④ 附表《政治组织》
⑤ 西松接受反对派日报《MALAYA》访问
⑥ 岳鉴波(OCAMPO)接受八六年一月二日《远东经济评论》访问

图:
一、杯葛者提出要求增加工资25%
二、交臂表示杯葛,曲指等如共党
三、杯葛者认为大选是由美国和马可斯导演的骗人闹剧
四、左翼学生示威抗议美军基地和提前大选
五、科拉桑:“我不会委任共产党员入我的内阁。”
六、五一运动的年青工人游行以示杯葛



近事背景

83—8  阿基诺从美返菲,于军队严密保卫下被刺
84—5  国民议会选举,反对派联合杯葛动员成功
84  阿基诺案激起公愤,造成全年全国示威狂潮
85—3  民族民主运动人民阵线—新爱国同盟成立
85  新爱国同盟号召“民众罢工”运动获响应
85  全年近十一万人罢工,比上年激增近七成
85  全年新人民军进攻五百余次,多出去年四成
85  美政府代表频频访菲,表示担心共党发展
85—10 马可斯在美政府压力下宣布提前总统选举
85—10  马可斯在美政府压力下宣布提前总统选举
85—11—30 新爱国同盟属下五一运动号召杯葛大选
85—12—2 新爱国同盟列出三项支持候选人的条件
85—12—3 民族民主阵线指选举不能结束马可斯独裁
85—12—11 科拉桑劳雷尔联票代表联合国民民主组织
85—12—20 菲共正式宣布杯葛指今次大选为骗闹剧
86—1—3 公义自由民主全国联盟发表杯葛大选声明
86—1  新爱国同盟主席坦雅达请假去协助科拉桑
86—1  新爱国同盟副主席巴迪雅请辞加盟科拉桑
86—1—6 新爱国同盟在科拉桑拒绝合作条件后杯葛


页首
 用户资料 发送Email  
 
 文章标题 : Re: 【十月评论:菲律宾革命资料(1980年代)】
帖子发表于 : 2009年 7月 6日 18:51 星期一 
离线
Site Admin

注册: 2009年 6月 16日 21:12 星期二
帖子: 2580
---------
上文附表(“政治组织”),这里割为两部分——

          革命派(地下组织)     民族民主派
政治组织 主要组织 民族民主阵线(NDF)    新爱国同盟(BAYAN)
          主席:萨米尔(ZAMEL)  主席:坦雅达(TANADA)
     支持政党 菲律宾共产党(CPP)
          新人民军(NPA)
     联盟   民族解放基督徒(CNL)    公义自由民主民族联盟(NAJFD)
     工会   工人革命委员会(KRM)   五一运动(KMU)
     农会   民族主义农民组织(SMM)  菲律宾农***动(KMP)
     学生会  民族主义青年(KM)     菲律宾学生团(LFS)

————————————————————————————————————————————————

          社会民主派        改良派          保守派
政治组织 主要组织 人民斗争         联合国民民主组织     新社会运动
         (LABAN NG BAYAN)    (UNIDO)         (KBL)
         主席:科拉桑.阿基诺    主席:劳雷尔      主席:马可斯
     支持政党 菲律宾民主党——人民权力 自由党(LP)       国民党(NP)
          (PDP——LABAN)
         主席:毕曼托(PLMENTEL) 代表:卡尔罗(KALAW)   代表:罗尔(ROY)
          自由党(LP)        国民党(NP)     菲律宾共产党[旧党](PKP)
         主席:萨朗加(SALONGA) 代表:劳雷尔(J.LAUREL) 主席:拉华(LAVA)
     联盟   精神及目标联合之国    国民统一委员会     菲律宾意识运动
          (BANDILA)      (NUC)         (DAOP—PALAD)
     工会   全国劳工联合会(NFL)  自由工人联合会(FFW)  菲律宾工会会议(TUCP)
     农会                            自由农夫联合会(FFF)
     学生会                           街坊青年(KB)


页首
 用户资料 发送Email  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 17 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 0 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

查找:
前往 :  
cron

创建我的免费论坛! · php-BB© · Internationalization Project · 报告滥用 · 使用条款/隐私政策
© Forums-Free.com 2009